tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post2457188350175366041..comments2024-03-29T00:44:26.202+02:00Comments on SPAROTOK - ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ : ИРАНСКО, ИЛИ ТРАКИЙСКО Е ИМЕТО НА АСПАРУХ ?ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttp://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comBlogger152125tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-84032043849077724462020-04-03T20:51:52.262+03:002020-04-03T20:51:52.262+03:00Аспарух е непотвърдена "личност". Освен ...Аспарух е непотвърдена "личност". Освен Теофан (Единственият източник, на който се опират историците е Теофан и на когото почти никой сериозен историк не вярва. Но той говори само за Кубрат и неговите петима синове. )и преписвачи (+монаха Сукри от арменското радио, който открил нечуван и невиждан до тогава (~1886г) ръкопис на Хоранаци, който всъщност не бил негов ... и т.н.) - никой друг не знае за него. Е, естествено и допълнението към библейската история на асирийците, днес по-известна в "нАучните" "ни" среди като "Именник...".... "Неговите" (на Аспарух) "българи" - още по-малко са "потвърдени" (най-вече - археологически). "Докарвай"-те си българи от където Ви-ти се прииска, това няма да промени ФАКТА, че наименованието българи се е появило ТОЧНО ТУК, на земите на Балканите, и то далеч преди 681г. <br />Сребърния орел от с. Вознесенка, Украйна, на който някои побързаха да разчетат монограма като ЕСПОР (Есперих/Аспарух). Само че този монограм съвсем ясно се разчита като ПЕТРОУ (Петру -"На Петър"). За сравнение вижте монограма на печата на митрополит Петър (6-7 в.) от колекцията на Дъмбартън Оукс, Вашингтон, който е идентичен с този на "сребърния орел на Аспарух", но на обратната страна пише "митрополиту" (μητροπολίτου).<br />"Орелът на Аспарух"-това е римски орел, типичен късноримски легионерски знак-аквила, с печат на префекта на Константинопол! Единствено той е имал право да удостоверява инсигниите в ИРИ и то с печата си! Дори и попските печати са били набити с"подписа" на префекта. Бил е втори по ранг след Императора в империята!<br />https://www.facebook.com/flavius.kanas/posts/163449944298200<br /><br />Редица ИРАНОВЕДИ ей така АКСИОМАТИЧНО приемат иранците като стандарт непроменен в хилядолетията и непоклатим самосъздал се преди седемдесет и седем милион години!? Някой седнал ли е да каже какво представляват персите? Ако се зарови човек старателно и проследи ей така най-лаически ще стигне до извода че днешните иранци са придобили по бял вид по мъжествени черти, станали са по-добри войници, тъкмо защото там във вековете и хилядолетията пред Христа многократно са нахлували траки. Там климата не винаги е бил пустинен. Казват че е бил изключителн благоприятен за живеене и земеделие, топъл и влажен климат. В такъв климат винаги живее народ който не умее да се бори. Значи този народ винаги става плячка, а траките са известни като отлични войни. Ето как изнежените древни иранци са се смесили с траките и са станали по-бели и по- мъжествени. По същия този начин културата и езика им са се обогатили с тракийски слова. Това в най-общ план твърдят Цани Гинчев, Никола Йонков Владикин и доста други български изследователи. Някак си недостоверно звучи тезата ви за самосъздалите се стари преди седемдесет и седем млн. години българи и също толкова стари перси. Пеласзгите са говорили език който е близък до черковнобългарския- виж възгласа на атиняните при Дионисиевите празници, ние сега говорим готския(гетския) български диалект.<br />Така към сегашния момент, макар че средноазиатската хипотеза все още е в учебниците в средния курс и университетите, много от учените вече поддържат официално алтернативна хипотеза за ираноезичие на „прабългарите” с произход от Прикавказието.<br />Тази иранска хипотеза обаче също страда от липса на всякакви доказателства. Построена предимно на пожелателни етимологии на „прабългарски“ думи, иранската хипотеза изглежда даже по-зле обоснована и от алтайската, която има претенции да замени.<br />Навлизането на популационната генетика като помощна наука на историята не донесе позитиви и за двете хипотези.<br />©_Българионъ° ® https://www.blogger.com/profile/05453371029487700334noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-70180715074396337622018-06-20T20:42:18.295+03:002018-06-20T20:42:18.295+03:00Проблемът е в това, че Балх никога не е носила име...Проблемът е в това, че Балх никога не е носила името Балхара. Индийците ползват името Bahlika, а арабите ползват Umm Al Belaad, самите бактрийци наричат себе си βαχλο.<br /><br />Името Балхара първоначално е чуждото, арабското представяне на валабхаража, което по-късно бива възприето като име на царство. Балхара се намира в Южна Индия, не в Северен Афганистан.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-91873804214979475822018-06-20T19:46:48.596+03:002018-06-20T19:46:48.596+03:00Това, че толкова много хора у нас се интересуват ...Това, че толкова много хора у нас се интересуват от Истинската ни Древна История е прекрасно! Но, нека да използваме хора, които познават Древни езици, за да не са голословни споровете за тази или онази дума в постинга! Древни езици означава: Коптски, Арамейски, Финикийски - Тракийски Диалекти, както и Международния Търговски Средиземноморски и Европейски език, който е бил даден на Данайците /наречени в Лъже Историята Древни "Гърци"/. Санскрит и Старо Арабски и Латински също е добре да се знаят!Раковски и Проф.др.Ганчо Ценов не случайно са знаели по 5 - 6 езика на времето! Когато знаем, кои букви са били замествани от Данйците/циганите мигрирали от Африка/, можем да възстановим истинската дума, на която търсим произхода и смисъла. Иран НЕ съществува по това време! Какъв е бил Езика на Бактрия - Балх - Балхара, кой може да каже днес?! Кога първите Траки отиват там? Колко хиляди години преди Христа? Как днешна Индия е получила Ведите и Древните езици Санскрит, Брами и Урду...някой от вас знае ли? Като се казва, че в Древността Веда е била по цялата Земя а не само в Индия, какво означава това?!Защо истинското име на Вавилон е било Бабилон? Истината е, че името на Аспарух няма нищо общо с коня! Надявам се, че в близките няколко години да излезе книга с Истинската Древна История на Европа и Трако - Болгарите от преди идването на Аспарух под Дунава!Истинската История иде и никой не може да я спре! - Беинса Дуно. Успех на всички търсещи Историята на България! /В древността т.нар. "Юдейски" племена са говорили на Арамейски!/Кой познава добре Митологиите на: Траките, Бабилон - Шумеро-Акадите, Египет, Рим, Данайците - Лъже древни "Гърци"/Друидите, Скандинавия,...?! Някой от вас да е търсил или да е чувал за Историята на Цар Симеон?! Една от най ранните : Библия Бесика е писана на Бохарски ез.също Тракийски диалект?! Спароток рови, търси и намира интересни факти и истини за Древната ни История не случайно "пропускани" и скривани от някои Лъже Историци и Чужди "Медии" у нас.<br />Sadahttps://www.blogger.com/profile/00085063746694737215noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-90677267057658050472018-05-02T17:46:01.438+03:002018-05-02T17:46:01.438+03:00В книгата "Приказки от 1001 нощ" се гово...В книгата "Приказки от 1001 нощ" се говори за гигантската птица Рух. На еврейски език руах означава душа. На български език Исперих буквално се разбира крило "из перата" или "от перата" на Божествената Душа, Божи пратеник.Пенчо Бойчевhttps://www.blogger.com/profile/03343293968894131014noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-3041132947294410092017-06-02T21:28:16.103+03:002017-06-02T21:28:16.103+03:00Името на Аспарух се среща в четири различни извора...Името на Аспарух се среща в четири различни извора, а това, че името е споменато във няколко варианта показва, че няма черпене на информация от един и същи извор.<br /><br />Защо Аспарух да бъде измислян от някого, с каква цел?ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-14551789514629569552017-06-02T12:44:25.125+03:002017-06-02T12:44:25.125+03:00И редица други ИРАНОВЕДИ ей така АКСИОМАТИЧНО прие...И редица други ИРАНОВЕДИ ей така АКСИОМАТИЧНО приемате иранците като стандарт непроменен в хилядолетията и непоклатим самосъздал се преди седемдесет и седем милион године!? Някой седнал ли е да каже какво представляват персите? Ако се зарови човек старателно и проследи ей така най-лаически ще стигне до извода че днешните иранци са придобили по бял вид по мъжествени черти, станали са по-добри войници, тъкмо защото там във вековете и хилядолетията пред Христа многократно са нахлували траки. Там климата не винаги е бил пустинен. Казват че е бил изключителн благоприятен за живеене и земеделие, топъл и влажен климат. В такъв климат винаги живее народ който не умее да се бори. Значи този народ винаги става плячка, а траките са известни като отлични войни. Ето как изнежените древни иранци са се смесили с траките и са станали по-бели и по- мъжествени. По същия този начин културата и езика им са се обогатили с тракийски слова. Това в най-общ план твърдят Цани Гинчев, Никола Йонков Владикин и доста други български изследователи. Някак си недостоверно звучи тезата ви за самосъздалите се стари преди седемдесет и седем млн. години българи и също толкова стари перси. Пеласзгите са говорили език който е близък до черковнобългарския- виж възгласа на атиняните при Дионисиевите празници, ние сега говорим готския(гетския) български диалект.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07461263244162435348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-84987231297965931712017-06-02T12:43:45.792+03:002017-06-02T12:43:45.792+03:00Аспарух е непотвърдена "личност". Освен ...Аспарух е непотвърдена "личност". Освен Теофан и преписвачи (+монаха Сукри от арменското радио, който открил нечуван и невиждан до тогава (~1886г) ръкопис на Хоранаци, който всъщност не бил негов ... и т.н.) - никой друг не знае за него. Е, естествено и допълнението към библейската история на асирийците, днес по-известна в "нАучните" "ни" среди като "Именник...".... "Неговите" (на Аспарух) "българи" - още по-малко са "потвърдени" (най-вече - археологически). "Докарвай"-те си българи от където Ви-ти се прииска, това няма да промени ФАКТА, че наименованието българи се е появило ТОЧНО ТУК, на земите на Балканите, и то далеч преди 681г.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07461263244162435348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-37747368028027276562016-10-14T23:17:48.950+03:002016-10-14T23:17:48.950+03:00Аз не се заяждам, а просто търся отговор. Всичко м...Аз не се заяждам, а просто търся отговор. Всичко ми се струва крепящо се на тезата на проф.Златарски<br />http://www.promacedonia.org/vz1a/vz1a_b1_1.html казващ, че Никифор и Теофан "се явяват също еднички извори за историята на Исперих". И Никифор и Теофан са набори родени в Константинопол в една и съща година - 768-ма и какви са източниците им никой не знае, но вероятно е един.<br />1.Аспарух е на гръцки и арменски, а на родния му език се казва е вероятно "Исперих". Ако е така е повече от тъпо да търсим какво е Аспарух, тъй като първо никой не си избира име според това как го наричат в друга държава и второ не е необходимо Аспарух да значи каквото и да е. Интересно е само дали името Исперих е забелязано и на друго място в съответния етнос.<br />2.Съвсем възможно е да говорим за двама съвсем разлини човека. Няма как Кубрат да е починал 642, а Аспарух да е роден 640-та и да е 3-то от 5 деца. Гледам из интернет са нагласяни датите за раждане, смърт и придвижване и на двамата по какъв ли не начин за да ги напасват. Някои казват, че и титлата "хан" я няма никъде написана при нашия владетел. Събират се доста аргументи, че това са различни лица - име, години, титла. А сходство в думи винаги може да се намери. Трябва по-сериозно доказателство за връзка, която не намирам на интернет и май няма нищо повече от няколко думи на Никифор и Теофан, че българите дошли от някъде си, не казали и къде точно, ами сега професионалните ни историци се чудели за мястото.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-59420502573857515962016-10-14T17:22:01.512+03:002016-10-14T17:22:01.512+03:00Въпросът Ви е доста странен, та аз съм дал съвсем ...Въпросът Ви е доста странен, та аз съм дал съвсем точно какви са най-ранните източници, в които се съобщава за името на Аспарух.<br /><br />Ето какво съм представил: " За Аспарух са писали хроникьорите Теофан Изповедник и патриарх Никифор. Също така има споменаване и в “Ашхарацуиц” като Аспархрук. В “Именника на българските князе” срещаме формите Исперих и Есперих, а в един средновековен апокриф нашия стар владетел е наречен Испор цар."<br /><br />Другият странен елемент във въпроса Ви е това - "Аспарух и сина на Кубрат - Исперих са едно и също лице?"<br /><br />Обърнете по-голямо внимание на написаното от мен. Теофан и Никифор предават името Аспарух, като се уточнява, че Аспарух е трети син на Кубрат.<br /><br />В Именника, преди Аспарух има двама владетели - единият е Безмер, а другият е Курт. Като се има предвид, че този Курт е управлявал 60 години, той е най-добрия кандидат за бащата на Аспарух, но в случая е представен с по-различно име, което не е нещо необичайно. Името на Кубрат е представяно също като Кроват, Кетрадес.<br /><br />За Аспарух се казва, че е напуснал държавата на баща си по времето на Константин Погонат. Имайки предвид, че в Именника, преди Тервел е Исперих, т.е. човек, който е живял по времето на Константин Погонат и е от същия род както и Курт, то е съвсем логично да се приеме, че Исперих и Аспарух са едно и също лице.<br /><br />Ваше право е да отхвърлите доводите ми, но на свой ред аз ще поискам доказателства относно това, че Аспарух и Исперих не са едно и също лице.<br /><br /> ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-91198267089155611832016-10-14T15:08:28.894+03:002016-10-14T15:08:28.894+03:00доказателство - Факт, довод, който се привежда в п...доказателство - Факт, довод, който се привежда в полза на съществуването или на истинността на нещо<br />Имам висше образование с изучаване на доста математика и бих добавил, че едно доказателство би трябвало да има и една сериозна вероятност за да има някаква стойност.<br /><br />Та въпроса ми като дилетант в историята е "какви са първичните източници и стойностни доказателства, че Аспарух и сина на Кубрат - Исперих са едно и също лице?" Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-19681277388486665882016-10-14T07:47:08.588+03:002016-10-14T07:47:08.588+03:00Дайте дефиниция за доказателство и уточнете каква ...Дайте дефиниция за доказателство и уточнете каква подготовка имате, за да можете да прецените дали нещо е достоверно, или не.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-9861248595260734152016-10-14T00:29:46.070+03:002016-10-14T00:29:46.070+03:00Тия работи малко като гледане на кафе ми приличат....Тия работи малко като гледане на кафе ми приличат.<br /><br />Като гледам обаче колко имена е имал самия Аспарух, не било ясно каква е титлата му, колко сина имал Кубрат, годините им на раждане, смърт и придвижване са били противоречиви, ми се иска да запитам някой по-знаещ какви са твърдите доказателства, че този Аспарух и сина Исперих на Кубрат са едно и също лице?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-51158894053856227592016-07-12T19:32:48.028+03:002016-07-12T19:32:48.028+03:00Нямам представа, думата изба е проблематична и за ...Нямам представа, думата изба е проблематична и за лингвистите.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-38363831771660403922016-07-12T15:30:06.958+03:002016-07-12T15:30:06.958+03:00А думата "исба/изба" дали не старо наиме...А думата "исба/изба" дали не старо наименование на "конюшня"?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-35692016705631197112016-07-09T15:55:25.346+03:002016-07-09T15:55:25.346+03:00Здравей, Павеле ! Една кратка добавка: и до днес н...Здравей, Павеле ! Една кратка добавка: и до днес ние употребяваме старобългарската дума за бързина / бързо - спешно, спешен; а рухо ( дреха, покритие ) се е ползвала и през Възраждането. До скоро !ирена янчеваnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-84414344778166048302016-03-14T12:04:52.820+02:002016-03-14T12:04:52.820+02:00Благодаря за хубавия коментар!Благодаря за хубавия коментар!ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-70691206409184884922016-03-14T03:02:26.938+02:002016-03-14T03:02:26.938+02:00Г-н Анонимен, аз живея много, много близо до Чипро...Г-н Анонимен, аз живея много, много близо до Чипровци! По турско тук е било едва ли не почти свободен край. Кипровец е бил личен хас на Валиде ханъм. Нали не искаш да сравниш няколкото десетки семейства саксонци, които не оставили топоними и хидроними, с цели племена, живели по нашите земи. В Чипровци са живяли и гърците Стефанос, Кларистрат и Александрос, но и те не оставили топоними и хидроними.Бая са малобройни за това дело! Но когато огромни племена и народи живеят дълго по дадени земи а не оставят топоними, хидроними и други ...ими, то това вече се набива на очи и започват въпросите. Чипровци е древен металургичен град. Още траките са добивали в околностите му и над с.Железна мед, желязо и най вече злато и сребро. По този край на всеки баир има кастел. Това е пътя на златото. С това искам да кажа че от античноста до новото време поколение след поколение са били рудари. Относно саксонските рудари - саси, те за пръв път са докарани в не голям брой от Стефан Дечански след Велбъждката битка а след него пак в неголям брой и от княз Парчия Княжевич, служил на цар Иван Александър а после и наСрацимир. Тоест имаме присъствие на неголям брой саси в Чипровци. Обаче!!! Обаче където има по-големи и компактни маси винагиима и оставен по някой топоним и хидроним. Пример:<br />Проучвания от началото на ХХ век на българското народно творчество свидетелстват, че в района на Неврокопско /днешно Гоце Делчевско/, през средните векове многобройни саксонски рудари живеят в легендарния Леген град. Основната част от тях са поляци /”лехи”/, а има и италианци, германци и други западноевропейци. През 1903г пак в югозападния край, от долината на р.Места до Албанските планини, все още има имена на села свързани с преобладаващото някога присъствие на поляци в рударските колонии: Лехово-Валовищко, Лешко-Горноджумайско, Лешани-Охридско, Лешки-Паланешко.<br /><br />По средното течение на златоносната р. Огоста, извираща от Чипровския балкан, и днес се намира село Лехчево и според местно предание, още по времето на римския император Константин Велики в околността действа голяма златарска работилница. Името на селото недвусмислено свидетелства за поляци златотърсачи добиващи и преработващи тук злато през средновековната епоха на саксонските рудари.<br />Не съм автохтонист все още, но като ви чета вас, г-н анонимен и г-н Серафимов виждам една статия, добре издържана и едни мъгляви доводи и нападки срещу нея, като част от тях са дори неверни и това го откривам аз, който нямам вашите знания и опит, тоест, пълния аматьор, четящ за лично удовлетворение. Разбирам спор с ясни и точни аргументи и леко примирено его, ма да казват - "ти ако идеш там и там и станеш пред тези и тези научни среди, та да видиш как ще те направят на 5 стинки, аре извинявай, егати довода. Чета Г-н Серафимов, чета Бг наука, чета и куп други сайтове и форуми! Виждам как в някой наистина издържани, когато стане въпрос за траки и тяхна култура и както се дадат сведения от древни автори, които не са много "популярни" така да се каже, темата умира веднага!!! Чета и сравнявам! И така четейки ви и както вие водите спора г-н анонимен, на мен аматьора не ми остава друго освен да заключа че траките са и алфата и омегата!Желая успех и на двама ви!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-10937189728278040092016-02-14T23:11:12.021+02:002016-02-14T23:11:12.021+02:00г-н Серафимов, много ми се иска да добавя още нещо...г-н Серафимов, много ми се иска да добавя още нещо ценно към статията ви за великия ни освобдител Аспа-рих<br />http://e-vestnik.bg/12688/mitko-stankov-napravi-senzatsiya-otkri-na-targ-v-nyu-york-zlatna-moneta-na-han-asparuh/<br />Дано не разводнявам.<br />Поздрави и крепко здраве!Парасковnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-62967054453028588132016-02-09T15:13:48.945+02:002016-02-09T15:13:48.945+02:00Като не си толкова елементарен, посочи кой известе...Като не си толкова елементарен, посочи кой известен историк е дал висока историческа стойност на "Повесть временных лет". Всички до един определят нейната поетическа и културна стойност. И никой не отрича нейното значение в развитието на руската литература и култура.<br /><br />АККAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-63391880168604927092016-02-02T13:19:30.098+02:002016-02-02T13:19:30.098+02:00Е щом по този елементарен начин си обясняваш нещат...Е щом по този елементарен начин си обясняваш нещата хвала на тебе "изследователю"!<br />Хаджията<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-73399356678776405292016-02-01T21:57:21.886+02:002016-02-01T21:57:21.886+02:00Каквото е било пак ще бъде! Да не забравяме, че бъ...Каквото е било пак ще бъде! Да не забравяме, че българските емигранти внасят повече валута в България отколкото чуждестранните инвеститори.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-58880630294182543092016-02-01T17:45:17.269+02:002016-02-01T17:45:17.269+02:00Дано, ама надали! Може, ако се върнат поне 500 000...Дано, ама надали! Може, ако се върнат поне 500 000 до милион от просветените българи, които напуснаха България и работят за просперитета на другите народи. Дано скоро дойде този период, подобен на VII век, когато българите се завръщат в прародината си и я освобождават от тези, които са завладели започнали да претопяват местните им братя по кръв.<br /><br />Поздрави,<br />АККAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-52964413113336179862016-02-01T17:40:00.665+02:002016-02-01T17:40:00.665+02:00Ако само се забавляваш, тогава защо реагираш така ...Ако само се забавляваш, тогава защо реагираш така остро на бележките на хората спрямо теб? Изсмей се и толкоз...<br />Що се отнася до предателите, които отварят крепостите е нещо обикновено в епохата на средновековието IX - XV век. Трябва да се четат повече автори. Ето, в момента чета книга за завладяването на област Сирия в Мала Азия по време на Първия кръстоносен поход - от края на XI до XII век. Почти всички крепости са завладени от франджите (кръстоносците) чрез предатели мюсюлмани. Така че може да се вярва на летописите ни за падането на България под турско. По това време разложението в морала у нас е стигнало до нивото от времето на "Декамерон".<br /><br />Поздрави,<br />АККAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-79320353907178368502016-01-31T23:03:04.180+02:002016-01-31T23:03:04.180+02:00Павле, здравей брате!Четох едно пророчество на лел...Павле, здравей брате!Четох едно пророчество на леля Слава, че в България се е родил, преродил по точно или най точно е дошъл цар Давид за да помогне на българите в този труден момент на погром и ново заробване /предстоящо/ от Турция. Та Давид ще ни поведе в духовно извисяване и ще изпълним мисията си с негова помощ. Давид ще стане според леля Слава най видния европейски водач и всички народи него ще гледат.Та смятах, смятах и долу горе към 30-40 годишен трябва да е ако не се лъжа. Знаеш ли Павле откога се оглеждам за този човек, този водач, за да знам за какво да положа душата си за род и родина? знаеш ли нещо по въпроса?<br />Трудна работа брате, уморих се от шовинизма, простотията, злобата, омразата на новите-стари властници срещу народеца ни светъл. Все още не готов българина да заеме полагаемото му място на просветител, какъвто повечето пъти е бил, ама скоро ще е. Константин Дичевhttps://www.blogger.com/profile/11135545113660941103noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-66361999744988338352016-01-29T09:22:34.227+02:002016-01-29T09:22:34.227+02:00Ето как съм отново предизвикан да вляза в блога, м...Ето как съм отново предизвикан да вляза в блога, макар че се старая да си държа на думата, още повече, че вече съм на работа и нямам време.<br />Димитърчо,<br />Пак трябва да се повторя, че саксите или сасите не са били шепа хора, иначе как да си обясним че им се обръща внимание в османската и западната документация. За да стигне случаят до султанската администрация, да се прави заселването им с разрешение на държавата и два века после папските емисари да ги вълнува съдбата на тези хора, явно никак не са толкова малко.<br />Сега по отношение на изворите. Ти явно мислиш с днешни категории за старинните писания. Преди много векове е било нормално да се пише по извъртяно, малко приказно, на места силно религиозно и т. н. Ако имаш забележки към, Повесть временны лет дай да видим нашите си бълг. извори. Ами Именника на българските канове/ханове! Ами там някои представители от владетелите живеят по 300, други по 200 години. Ами българските извори относно завладяването на редица крепости от османците. Там неизменно присъства някой предател. Ако прочетеш, никоя крепост не пада от само себе си, или понеже просто османците в този момент са по- силни и по- многобройни. Все присъства неизменният предател. А един от книжовниците ни пък казва, че Търново паднал, защото "хората в столнината изпаднали в много грехове", сиреч греховно разложение и Бог им изпраща същото като при Содом и Гомор. Ами извора, в който се говори, че княз Борис като видял изрисувана сцена на Страшния съд се стреснал и решил да се покръсти! Давай да зачеркваме всичко наред! Ама да почнем от Херодот, някой го беше казал по-нагоре, как 300 спартанци задържали 2 000 000 перси! Но както ти казах и преди - любимият ти авторитет Спароток цитира и Херодот и Багренородни, така че ще ти бъде трудно да ги зачеркнеш :) А това че в Повесть временных лет редица неща се потвърждават както от археология така и от други неруски извори, много не те интересува или просто не ти е удобно. А щом някои неща се потвърждават, значи има истина в него. Просто трябва да се открие. Не си мисли, че Нестор си е фантазирал, ползвал е и оригинални документи и по-стари извори. Сахаров го доказа преди доста време като сравни някои сведения и с византийски и с арабски източници. Лихачов имаше предвид именно подхода на Сахаров, за подробен анализ. Никой не е отрекъл стойността на Повесть временных лет, так че не се пъни чак толкова.<br />Хаджията<br /> Anonymousnoreply@blogger.com