tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post2938329763501755842..comments2024-03-29T00:44:26.202+02:00Comments on SPAROTOK - ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ : РАЗЧИТАНЕ НА ГОТСКИЯ НАДПИС ВЪРХУ ЗЛАТНА ТОРКВАПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttp://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comBlogger55125tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-31013132860181406832017-07-08T23:03:40.852+03:002017-07-08T23:03:40.852+03:00"Имам стар речник, но и това ще свърши работа..."Имам стар речник, но и това ще свърши работа<br />http://www.slavdict.narod.ru/_0781.htm "<br /><br />Полный церковнославянский словарь переехал на новый сайт. Корректный адрес: http://www.slavdict.ru/_0781.htmIljahttps://www.blogger.com/profile/16004454412868781665noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-50709266389781638742017-07-08T14:24:07.417+03:002017-07-08T14:24:07.417+03:00Нещо много съмнително са селектирани коментарите т...Нещо много съмнително са селектирани коментарите тук. То май само положителните се допускат? Нещо за критика на материала няма ли да прочетем?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-45472927393295353722016-12-07T14:52:09.681+02:002016-12-07T14:52:09.681+02:00Да, тази дума съм я чувал като съществителното &qu...Да, тази дума съм я чувал като съществителното "хайлазин" със същия смисъл.<br /><br />ЖороAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-18891697697693994852016-12-04T12:52:13.116+02:002016-12-04T12:52:13.116+02:00Благодаря, Царственик наистина е ценно четиво!Благодаря, Царственик наистина е ценно четиво!ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-26071253268002659132016-12-04T11:02:17.824+02:002016-12-04T11:02:17.824+02:00Много ми хареса статията - днес попаднах на нея.
Е...Много ми хареса статията - днес попаднах на нея.<br />Ето и един друг материал на който попаднах и който може да ви е полезен: https://www.wdl.org/en/item/4120/#q=bulgaria&qla=enДаниел З.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-78839083232241908862015-11-27T14:23:30.709+02:002015-11-27T14:23:30.709+02:00Благодаря ти Ирена!!!Благодаря ти Ирена!!!ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-27944427024531427962015-11-26T16:06:55.531+02:002015-11-26T16:06:55.531+02:00Павле, поздравления за чудесната статия ! Много до...Павле, поздравления за чудесната статия ! Много добри доказателства !!! Напълно подкрепям, че риническия готски надпис се разтълкува на български език - т о р к в а н а Г у т а н - поради общият произход на готи / гети / мизи / българи, едни и същи хора, един и същи народ. Личната вещ торква - кръг, колело, обръч, носи изписано името на човека, за когото е била предназначена. Най - сърдечни приятелски поздрави !ирена янчеваnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-63379606692312392962015-03-02T16:55:28.347+02:002015-03-02T16:55:28.347+02:00 продължение 3:
Дори първата дума може да се че... продължение 3:<br />Дори първата дума може да се чете, Глагхарьй(думата Глагол също да идва от тук), БлаГХарьи*БлагХарактер-учен човек, човек Божи), , СлаВарьй, Слав Идри, СклаВиндри, Склавари, Словарьй(Буквар?), СловАръй/Ария(Словото Ария?, Ирански Език?) от тук БлаКХ/Ария, БлаГх/Ария(Божествената Ария) и името на България!!!! това в момента го превеждам като сменям само само 1-2 рунни с различни букви като КХ ГХ и да речем знака да е Б или Х или Н, К и Х и Ch , Г-Б и тн и направо не знам, как всичко за мен Българина си идва на мястото с измислената ни история и как са разделили Българите и България, които са НАВСЯКЪДЕ и свързано със така наречените славянски народи, българи, готи-гети, германци, арийци, иранци, тракийци,и Религия, да не говорим, че Старо-Българския се води църковно славянски и този надпис се води германски, готски, гетски, а те са родственици за пример на тракийците (от тук логически само по думи Трак-ия, Ирак, Иран ?!?!? дали Трак не се е писало някъде с пропусната къща и да е идвало I-рак, който пък да се е писал Иракх, където да речем ch- било Нъ(N) или И-то както в английския се чете АЙ по късно и траките са били Айраки,Айряк, Айряни... можем дори да направим връзката от по горе за Траките с ТраКХар, и TRACHARI и тн. сами си напрете горните връзки и от тук да получим Тохари Точари. <br />Кой ни измайстори историята казвам Аз? Всичко това е просто на база 5мин опит да се разчетат 2 думи написани с руническо германско писмо с различни преводи на старобългарски руни и заемки на същите руни, но използвани от различните стари народи и смяната при някой от буквите който даден народ използва.. (Истината е някъде там или тук - reference - Bilbo Beggins до там и обратно - reference 2 - Biblio Beggins ) - Замислете се дълбоко на нещата, само не заспивайте, че можете да се удавите на дълбокото - тази философия е древна :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-88717243728493505442015-03-02T15:38:41.309+02:002015-03-02T15:38:41.309+02:00продължение:
Ето и линк към друг сайт http://proto...продължение:<br />Ето и линк към друг сайт http://protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/Ioan%20Bogoslov%20ot%20Prosek.htm с тези неща, виждат се двете икони и надписите, аз просто си превеждам нещата от различни места, без да имам намерение да свързвам нещата с религиий и други езици и с някакви предварителни цели, без значение какво искам и не искам, логически когато някой знае какво е 1 + 1 = 2, когато види 1+1= Х автоматично мозъкът му ще направи връзка с 2.... Трябва да се погледне на въпроса кой от кои руни е гледал и превеждал, как ги е чел, дали някой неща не са четени на обратно наопаки, обърнати, отзад напред и тн..., Ако се опитате да ги направите тези неща ще видите и доста други смислени думи от различните народи и езици. Не забравяйте и факта, че хората правят грешки при превисвания/преводи или са имали други близки думи и са обърнали определи надписи... " Правилата в живота са прости, живота е сложен и в същото време много прост*" - тази философия е древна...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-35452648024766421482015-03-02T15:38:23.408+02:002015-03-02T15:38:23.408+02:00Аз пък си направих различно изследване на текста с...Аз пък си направих различно изследване на текста със няколко превода от българските руни, с 2-3 източника и преглед на някоя и друга "буква-руна ", която липсва от тези в други, като финикйски за пример, и само за първите 5 минути с логика ми излизат няколко неща , сега не твърдя че е завършено, съвършенно и правилно или, че не смесван едни и същи руни, ползвайки няколко различни интерпретаций, но ето какво излезе за 5мин аматьорска да подчертаем работа: СиЛА Зхи(Они) Тхни Свалах(хВалах) , сега някой ще каже, не, чете се на германски само и се чете Гутани О Ви ХейЛаг и значи еди какво си.... аз от тук от моя си ам* превод направо виждам как това е свързано с религията, Сила Неговите Техни Слова...Сила Наша на Неговите Слова или Сила На славата Господни или нещо от този род или по точно много неща си идват на мястото дори от модерните езици с логика, или дори на Германо-Английски или Трако-Гръцки или ЧещкоПолско Руски или там както са ни разбърклаи езика всичките му там народи по между си или каквато там логика идва : ХАИЛ ЛОГ Hail Logos - ДА ЖИВЕЕ ЕЗИКЪТ / СЛОВОТО... или да живее словото ще дойде в превод хВалах, Слава на Аллах от тук сигурно идва и думата Влах в преводи на Румънците(Българите оттатък Дунава), защото те били Влахи, чеда господни, другите пък в Мала азия дето са дошли без писменност, са ползвали част от нашата, ако се съди, че Балхари, Сасаниди, Перси, Финикий и тн са пряко свръзани с Българите и Турките идват на нашите ново-стари територий в Мала Азия и Европа... ЗА 5 мин ам* превод от 2-3 източника в интернет, някой са дори в Гугъл достъпни за всички... Да не говорим, че преди глаголица-Кирилицата, става ясно, че в Европа за пример е имало само Латинска и Гръцка/Тракийска писменост(защо да не кажем и Македонска от където идва после и Г-Кирилицата) Колко е лесно да се измислят езици и да се направят малко и много различни... Дори наскоро NY times публикува, the Root of English с дъщерна система, показвайки, че майката на Английския идва от ХайГерман-Готик-Олд Славик- , олд славика, който е всъщност Кирилицата да го кажем, а не старо български т.е от Преди 1вото Българско Царство, който е руннен и е във връзка кръстопът със Санскрит-Ведик на база Точариан линеар Б и най главна връзка Хетския. Хората са се опитала да докажат от къде адЖаба(Frog-Frigi) идва английския(от някой BOG*Bolg-блато на английски) и са стигнали до 2 теорий 1вата е степната от Горно Черно море, 2рата анатолската от под Черно Море. Едно време преди десетилетия хората с над 20-30-40години т.е повече от мен се шегуваха че българин е измислил Английския език и дори в по късен период ШексПир трябва да е бил българин също. Нито съм знаел, английски, нито съм знаел световната история тогава тъй като съм бил да речем на около 5-10-г.. Нещата логично си идват на мястото след години на лъжи и истини. Великата истина е навсякъде, човек трябва да си отвори само очите.<br /> Този така наречен германски надпис, малко по различен го има на Икони в междудругото от българските църкви и ако значението или звученето на германски е цитирам :" Четенето на руните е от ляво надясно и гласи ГУТАНИОВИХАИЛАГ. Различни автори предлагат различно разделяне на текста ГУТАН ИОВИ ХАИЛАГ, ГУТАНИ ВИХ ХАИЛАГ Gutani O Wi Hailag" , то при старобългарски икони имаме от Македония и Плиска : " AGIO IW O QEOLOG " на една от иконите от10-11в се вижда и нещо от сорта на ОВЕОЛОГ или Овеологос с ударено 1во О, като с модерна логика и знание по руски ще имаме 1вото О да стане А и идва АВЕ ЛОГ и отново имаме да живее словото. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-2501830260857581042015-02-23T20:52:26.006+02:002015-02-23T20:52:26.006+02:00Да, има малко разминаване в превода на Йордан койт...Да, има малко разминаване в превода на Йордан който съм ползвал, но смисълът е същият. <br />Едва ли има някой, който да спори за хуните, че са съюз в който са влизали много степни племена, включително и готи, и някои от тях са били със силно изразени монголоидни черти и са се обезобразявали нарочно. Това явно е правило силно впечатление, взело е страха на противниците им и впоследствие е предавано като описание на образа на всички хуни. (Трябва да се има предвид също и, че пропагандата не е от наше време.) Хуни е обобщаващо определение за всички степни народи, както и определенията скити или сармати от тези които не са ги познавали и разграничавали. Във връзка с българите има интересно съвпадение при обичаите на организираните триумфални посрещания на Атила и на Крум. Гърците от втория Рим постоянно са използвали определенията скити и хуни за българите, но това е отклонение от основния ми коментар за готите и смесването им с гетите/траките. Има такава теория, която и аз приемах допреди време, но тя не не отговаря на всичките ми въпроси и поради това, за себе си, съм я отхвърлил като несъстоятелна. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-48039862893853457432015-02-23T14:59:01.275+02:002015-02-23T14:59:01.275+02:00В земите ни са идвали германи, нищо чудно някои от...В земите ни са идвали германи, нищо чудно някои от тях да се изживявали като гети.<br /><br />Когато говори за българите в Черноморските степи Йордан не говори от гледната точка на готите, а на римляните - Vltra quos distendunt supra mare Ponticum Bulgarum sedes, quos notissimos peccatorum nostrorum mala fecerunt. - ...над, на север от Понта са селищата на българите, които са станали известни поради нашите грехове.<br /><br />Българите са идентифицирани с хуните, които за Рим са Божие наказание. Не случайно Атила е наречен Flagelum Dei - Бич Божий.<br /><br />Веднага щом описва земите на българите, Йордан добавя, че от този регион са рукнали хуните, като река на храбри народи - Vltra quos distendunt supra mare Ponticum Bulgarum sedes, quos notissimos peccatorum nostrorum mala fecerunt. Hinc iam Hunni quasi fortissimorum gentium fecundissimus cespes bifariam populorum rabiem pullularunt.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-11230330185023847702015-02-22T22:00:34.746+02:002015-02-22T22:00:34.746+02:00Около VIII в. пр.н.е. кимерийците са изместени от ...Около VIII в. пр.н.е. кимерийците са изместени от северните причерноморски степи от скитите. Логично е да отидат на запад и север. Част от тях заедно със скитите тръгват на юг и стигат и превземат Урарту в ранния VII в. пр.н.е. Южно от Дунав кимерийците предполагам, че не са могли да се установят, тъй като там вече са, както си ги знаем, нашите траки. Дали гетите са готи, или готите са изместените кимерийци? <br />Оризиус пише: "На Изток е Алания; в центъра е Дакия, където също е Готия; след това е Германия, кудето суебите държат най-голямата част.". Виждаме, че разграничава даки, готи и германи (а даките и гетите са траки). <br />Прокопий казва: "Имаше много готски народи в старо време, както и в наши дни, но най-големите и важни от всички са готите, вандалите, визиготите и гепидите.” Изброените не са сред германите на Тацит, но той споменава венеди и фени, които оприличава, но не е сигурен дали да ги причисли към германите. <br />Ако гледаме предметите на изкуството което са оставили готите, те са доста различни от скитския и тракийския стил, а това за мен означава и различен светоглед и далечна връзка във времето между тези народи като последователност на миграциите на индоевропейците. Като прибавим към това и факта, че траките нямат писменост и ползват гръцката, а готите ползват руническо писмо е нелогично да се прави връзка между траки/гети и готи. <br />След отслабването и упадъка на скитите поради натиска от бастарните от запад и сарматите от Азия, готите получават възможност да се разширят в скитските, т.е. бившите земи на кимерийците. А може би те се завръщат в свои стари владения? Скитите и савроматите (впоследствие трансформирани сармати) са близкородствени според гърците. Включването им в съюза на хуните и войните им с готите имат в този случай своето обяснение за историческа вражда. Интересно е, че подгонените готи не припознават земите в Тракия и Мизия, като своя родина, а тръгват масово на запад подгонени от хуните. <br />Както пък пише Йордан: “ По-нататък и над Понтийското море са поселенията на българите, добре познати ни поради злините причинени им от нашето (на готите) потисничество.”.<br />В крайна сметка кои са готите и може ли да считаме, че имат нещо общо с нас българите като автохтонно тракийско и допълнително заселилите се скито-сармати? За мен са само преминала през земите ни крадлива банда и добро обяснение на манталитете на западняците, основата на чиято средновековна култура са положили. ;)<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-38871646070500842052015-02-21T19:17:58.166+02:002015-02-21T19:17:58.166+02:00Разбира се, че говорим за българския език.Разбира се, че говорим за българския език.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-91090470717295273442015-02-21T19:17:08.396+02:002015-02-21T19:17:08.396+02:00Няма нищо мистериозно. Първоначално всички германс...Няма нищо мистериозно. Първоначално всички германски езици са били падежни, но докато немския е запазил падежите си, то съседния нему нидерландски ги е загубил.<br /><br />Латинският език е бил падежен, той е и основата на днешния безпадежен италиански. Отново нищо чудно, просто се касае за развитие на езика, а защо при едни хора се стига до консервация, на езика, докато при други има бързо развитие зависи от специфичните обстоятелства, в които езиците се намират.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-90460135261846597272015-02-21T18:44:03.820+02:002015-02-21T18:44:03.820+02:00А можем ли изобщо да говорим за „еволюция“ на паде...А можем ли изобщо да говорим за „еволюция“ на падежите в българския език, след като той е единственият заедно с македонският диалект измежду всички отанали т. нар. „славянски езици“, които са загубили падежите си в първоначалната им форма ?<br />И изобщо как се е стигнало до това положение ?<br />Ще бъда благодарен, ако получа компетентен отговор на този въпрос !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-11131508375544055762015-02-21T11:48:39.046+02:002015-02-21T11:48:39.046+02:00Скит
Нека бъдем теоретично коректни - нали всички ...Скит<br />Нека бъдем теоретично коректни - нали всички тези окончания са падежни и говорим за еволюцията и формите на падежите в българския език?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-59887740224300166102015-02-19T02:14:09.995+02:002015-02-19T02:14:09.995+02:00Спаро, силен пост отново. Кога ще представиш систе...Спаро, силен пост отново. Кога ще представиш систематизирана теза?<br />===А иначе ОВ идва от негов, а ИН от неин.<br />Привет.<br />Бриг.===<br /><br />Благодаря. <br />В този ред на мисли .Има и окончания на ска , ски.. <br />Донски, Дунавски ,Ломски , Искърски, .. .. Дали пък не е за произход около река<br />Дали пък ьов не е след съгласна йов след гласна .? <br /><br />Рорик Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-48390200899014345452015-02-18T13:16:48.954+02:002015-02-18T13:16:48.954+02:00Здравей,отново.Вчера ти написах нещо, което остана...Здравей,отново.Вчера ти написах нещо, което остана без коментар.Това че,не го публикува е разбираемо.Без това беше само за теб.Но липсата на каквато и да била реакция ми навява някои други мисли и повдига някои въпроси относно теб???Много се надявам да греша.Остани си със здраве!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-58936262287577830032015-02-17T20:07:59.307+02:002015-02-17T20:07:59.307+02:00Бриг, теза не се пише за година-две. Тезата е нещо...Бриг, теза не се пише за година-две. Тезата е нещо сериозно, тя трябва да се осмисли, а и провери добре.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-89359338579804445002015-02-17T20:07:16.326+02:002015-02-17T20:07:16.326+02:00Митак, диалектите са огромно богатство и си е прес...Митак, диалектите са огромно богатство и си е престъпление, че изкуствено е оформено лошо мнение за тях.<br /><br />По принцип българския е запазил много повече от древния си облик отколкото английския, който де факто е амалгама от германската реч на англо-саксите, старофренския на норманите, да не забравяме и приноса на скандинавци и келти.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-51824590006248497732015-02-17T18:42:15.922+02:002015-02-17T18:42:15.922+02:00Спаро, силен пост отново. Кога ще представиш сист...Спаро, силен пост отново. Кога ще представиш систематизирана теза? <br />А иначе ОВ идва от негов, а ИН от неин.<br /> Привет.<br />Бриг.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-64120643602379892882015-02-17T16:23:15.351+02:002015-02-17T16:23:15.351+02:00В интерес на истината в много БГ диалекти надставк...В интерес на истината в много БГ диалекти надставката ОВ се произнася като ОУ, УУ, УУЪ или дори ОЙ. Така е в Добруджа, така е и в много Пловдивски и Карловски села, а също и в Ямболско, Жеравна и Сливенско. <br />Интересното за античните надписи е, че писателите са записвали на какъка точно това което са чували и както са го чували на местния диалект. Така, че един ще запише ОУ, друг ОВ а друг ИЧ. Пример: ДрагОВ, ДрагОУ, ДрагИЧ. Не разбирам как така това не се осъзнава от историчарите и търсят сходни думи в гръцки, латински, германски, тюркски, ирански и кой знае още кви други езици, а не се изважда корена на думата и да се признае диалектната и форма.<br /><br />Също така комунистите са наложили едно отвратително подигравателно отношение към дилектите, което се носи из БГ и до днес. Един вид ако не говориш офицялно/телевизионно-новинарски или поне по шопски, то ти си некъв провинциален боклук и не говориш български. <br />За това и като четем древните надписи не ги разбираме, защото сме забравили как са говорили нашите баби и дядовци.<br />За мен диалектите са особенно национално богатство, което трябва да се изучава в училище и да се пази. Освен това скорошно проучване доказва, че "старо-българския", на който е писал Дядо Вазов е по богат на брой уникални думи от речника на Шекспир, Марк Твен и Дикенс. Ха сега де как това е богатство на изразност е възможно ако Българския не е по-древен от тези езици.<br /><br />Ето и линк: http://www.webcafe.bg/id_363585406_Vazov_sreshtu_Shekspir_-_koy_znae_poveche_dumi<br /><br />Митака<br />.Mitkohttps://www.blogger.com/profile/12289785514682501808noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-52338721187617457352015-02-17T11:17:23.521+02:002015-02-17T11:17:23.521+02:00Здравей,Павеле.Поздрави за поредния прекрасен мате...Здравей,Павеле.Поздрави за поредния прекрасен материал.Искам да споделя нещо(може и като въпрос да го приемеш),което няма връзка с настоящата публикация.Може би не е най подходящото място в коментарите,но поради ред причини ще го пусна тук.Моля се да не го приемаш като критика ,а още по малко като даване на акъл.От дълго време следейки твоите материали нещо ме беспокои и не ми дава мира .Траките това траките онова траките,траките,траките.Доказваш едно и също нещо.За някои от нас няма нужда от непрекъснато доказване.Това е неоспорима истина която винаги сме носили в сърцата си.За тези с промити мозъци и милион пъти да им докажеш нещо няма смисъл.Разбира се във всеки един материал винаги научавам нещо ново ,благодарности за което.Но оставам с чувството че,сме стигнали до рим а не сме видяли папата.Сам казваш че се извършва преиначаване и тотално унищожаване на българската история.Намекваш че през комунизма това се е случвало по„обясними”причини.И точка.Но това за жалост се случва и сега.Този процес върви от много,много отдавна.Това което ми липсва в случая е ясното показване на лицито на врага,ясното назоваване на името на врага и мотивите му за случващото се.Липсват причините и следствията и взаимовръзките между древната световна история и нашата древна история.Струва ми се че трябва да се върнем доста по назад от периода който ти обхващаш в твоите материали за да открием основата на нещата.Сигурен съм че, в процес на търсене на зрънцата истина си попадал на информация за определени сили и процеси.Може би по разбираеми причини не прекрачваш определена граница,но моето мнение е че след като си казал„А”трябва да кажеш „Б”.Знаеш добре че и сега те наблюдават.И враговете ти няма да станат по малко. Пожелавам ти сила и твърд дух за да устоиш на натиска.БЪДИ ЗДРАВ!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-51250015383167778072015-02-16T15:55:17.664+02:002015-02-16T15:55:17.664+02:00Окончанието - ОВ е наистина много старо, срещаме г...Окончанието - ОВ е наистина много старо, срещаме го в ΑΜΑΔΟΚΟΥ, като ΟΥ изпълнява фунцията на -ОВ.<br />ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.com