За
пореден път се уверявам, че Марк Твен е бил гениален човек. За пореден път
виждам, че е бил напълно прав казвайки: “По-лесно е да излъжеш хората, отколкото да
им обясниш, че са били излъгани”. Явно не е
български синдром това да ставаме лесно жертва на безсъвестни спекуланти, да
вярваме на измислици и фантазии. Касае се за явление, което се случва по цял
свят. Hие разбира се трябва да изчистим нашите Авгиеви обори пълни с лъжи създадени от безотговорни
индивиди.
Още преди да бъде създадена българската историческа
школа, голям брой чужди учени се надпреварват да ни изкарват родини на
различни, нямащи нищо общо с нас народи.Постепенно се налага теорията, дедите ни са тюрки, макар
да няма абсолютно никакви доказателства за това.
Вместо да окажат отпор и да представят доказателства за
това, че ние сме потомци на древен балкански народ, нашите учени, като цяло, не
просто приемат лъжата за тюркските корени на князете Кроват, Аспарух, Тервел и
т.н., но дори предано я защитават с
невиждан фанатизъм.
С течение на времето историците преклонили глава пред
теорията създадена от чужденци рафинират защитаваната от тях заблуда. Допуска
се, че дедите ни не са били по произход тюрки, а са само тюркизирани. Друга
група казионни учени пък смятат, че сред тюркоезичните протобългари е имало и
иранци, с които дедите ни са се смесили. Едно нещо обаче остава непроменено –
българската прародина трябва да е извън Балканите, колкото по-далеч, толкова
по-добре.
Виждането, че дедите ни са смесица от тюрки и иранци се
поддържа от различни руски учени. Цитирайки В.А.Куцнецов, А.П.Алексеева излага
точно тази теза. Смята се, че балкарците
са смесица от от алани и тюркоезични българи: “В статье «Археология и
происхождение карачаевцев и балкарцев» В.А.Кузнецов пишет, что народ «тулас» или «таулас» образовался в
результате смешения алан и пришлых тюркоязычных болгар. О появлении болгар
В.А.Кузнецов пишет: «По-видимому, это была первая сильная волна тюркской
колонизации в предгорьях Центрального Кавказа» («Ленинни Байрагьы», № 121, 1963
г., стр. 4).”
Подобно е и виждането на
проф. В.В.Мавродин, цитиран в страница посветена на балкарците, наречени
кавказки булгари: “С алано-булгарами связывают происхождение известной
салтово-маяцкой археологической культуры, охватывавшей территорию от Поволжья
до Дуная. О связи с ней так называемых «черных
булгар» писал профессор Мавродин, признавший их потомками современных балкарцев.”
В излязла неотдавна книга зясягаща прародината на
народа ни, се споменава за
предположението, че “местните народи –
балкарци, осетинци и карачевци, са потомци на древните българи”.
Това изложение виси във въздуха понеже нито от гледна точка на езика, нито
пък от гледна точка на генетиката ние делим общи корени с балкарците, твърде
различни сме даже:
“ ... The major Y-chromosome haplogroups in the studied groups of Balkars
and Karachays were G2a-P16 and R1a-Z2123. In addition, for a
better understanding of genetic relationship between the male lineages in the
studied populations and other populations of the Caucasus, we performed an
analysis of R1a-M198 subhaplogroups in 22 populations of this region. The
principal component analysis demonstrated that a greater difference was
observed between Kholams and the other Balkar subgroups. According to the Fst
analysis, Chegems, for which the prevalence of haplogroup R1b-M478 (32.2%) was reported, demonstrated the maximum difference
from the other subpopulations of Balkars and Karachays.”
Други изследвания, този път на наши и италиански учени
също доказаха, че не може да се говори за общи корени на българи и
представители на населението на Кавказ. Отново става ясно,
че стоим твърде далеч от тюрки, араби, индийци, и което е важно за случая – отдалечени
сме и от кавказките народи:
“Bulgarians belong to the cluster of
European populations, still being slightly distant from them. Bulgarians are distant
from Turks (despite geographical proximity), Arabic and Caucasus populations and Indians.”
Заблуди за родство между нас българите и жителите на
кавказката Балкария биват лансирани най-вече чрез интернет. На страницата на Bulgarnation.com, директория Българи в Русия, Северен Кавказ - Република Кабардино-Балкария срещаме следното
твърдение:
“балкарци-кавказки българи,преки наследници на
българите на кан Батбаян.Населяват най-високите части на Кавказ.В
етногенезисът им взимат участие и кумани и алани.По вероизповедание са
мюсюлмани сунити.Говорят на карачево-балкарски език,който е клон на тюркския
език.”
На страницата на samoistina.com, твърденията са не просто
странни и недоказани, но дори умопомрачителни. Там срещаме следното: “Днешното име на балкарците произхожда от
името на древните Кавказки Българи, които още от 11 век, различни арменски
източници са посочвали като население на различни места от Кавказките гори.
Аранския автор Ибн Русти, пише че в пределите на Грузия живеело племе Таулу-ас,
което означава Горни аси. Това название
се припокрива с самоназванието на Балкарците - Таулу - Планинци. През 1395/1396,
Тимур и неговите летописци упорито наричат балкарците качаевците - аси, и
споменават за ожесточените битки. Към групата на асите в тези летописи се
споменават и осетинците.Балкарски лингвисти днес са намерили хиляди думи в
Балкарския, с нетюркски, а ирански или шумерски произход.”
Обърнете
внимание – на авторите опитващи се да направят от кавказките балкарци
българи е добре известно, че балкарците наричат себе си таулу-планинци. Ако самоназванието на
балкарците е таулу, то по каква
логика те могат да бъдат определени като българи?
Твърдението, че балкарски лингвисти са намерили в своя
език хиляди думи с нетюрски, а ирански или шумерски произход не е подкрепено
нито от цитат, нито е посочено поне едно име на учен, който да е направил това
сензационно “откритие”. А и каква е логиката в балкарския да има хиляди
шумерски и ирански думи и това да доказва родство с нас българите? В
старобългарския няма нито ирански, нито шумерски субстрат.
Явно истината не може да бъде намерена на страницата samoistina.com, там се пускат недоказани, подвеждащи, но най-вече
невярни твърдения. Каква е реалността в такъв случай? Има ли родство между балкарции българи, географските названия Балкария
и България сродни ли са?
Балкария - Тызыльская теснина: В ущелье реки Тызыл, Эльбрусский
район, Кабардино-Балкария – изобр.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/%D0%A2%D1%8B%D0%B7%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0.jpg/800px-%D0%A2%D1%8B%D0%B7%D1%8B%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0.jpg
Едно нещо е напълно сигурно – балкарците са тюрски народ
и езика им е разбира се тюрски. Названието Балкария
идва от тюрските думи *bal/бол-много, изобилно и къар, кар-сняг. С други
думи – Балкария означава страна с много сняг, а това действително
е така понеже областта е планинска и е на голяма надморска височина. Все пак
Кавказ е висока планина и някои върхове даже са постоянно заснежени. Най-високият
връх в Европа - Елбрус (5642 м.) е на територията на Балкария.
Държа да отбележа, че това важно откритие засягащо името Балкария не е мое.
Заслугата е на блогъра Илиян Вълчанов. Работата му е посочена в използваната
литература.
Както вече бе отбелязано, самите балкарци наричат себе си таулу (или
по-скоро таулума, а езика си тауча, малкъарча бел.моя). Като потвърждение на споменатото до този момент,
представям кратък списък на думи от езика на балкарците сравнени с наши думи.
За човек знаещ турски първата колонка би била разбираема.
Балкарски-Български
алма-ябълка
аскерчи-войник
байтал-кобила
въгъэмбэкъу-бразда
гу-сърце
дэ-ние
ефа-пиян
жыгей-дъб
зежэн-бягам
исын-седя
кëз-око
лячин-сокол
мангылай-чело
нек-защо
онбеш-петнадесет
сакъал-брада
тиш-зъб
топрак-земя
хау-да
угъай-не
узун-дълъг
юсю-повърхност
Както се уверяваме – нито балкарският език има нещо общо
с нашия, нито името Балкария е сродно на България, нито пък самоназванието на
хората познати като балкарци е сродно на нашето народностно име българи. За
жалост, навярно поради звуковата прилика в имената, определени индивиди внушават,
че балкарците са част от споменатите от арменските автори българи, а това не
отговаря на истината.
Ето за това е хубаво да се проверява преди дадена работа
бъде разпространена в интернет. Лъжите и манипулациите няма да спрат скоро,
напротив, ще се увеличават защото защитниците на вредните за България теории са
изплашени, че скоро ще бъдат разобличени. Не всеки, който се представя за
патриот е действително такъв. Не всеки, който поднася информация галеща ухото
има добри намерения.
Ние сме потомци на древен балкански народ, за това
свидетелстват типичните за нас хаплогрупи. Ето и тяхната приблизителна възраст:
I2 – 13 000 години
R1b *L23 – 12 500 години
R1a – 12 400 - 4500
години.
E-V13 – 9000 години.
J2 – 9000 години
G2 – 13 000 години.
Над 80% от представителите на българското население се явяват потомци на
хора, които са обивали Балканите през Мезолита, Неолита, Халколита и Бронзовата
епоха. Това е доста преди времето на Потопа, това е хиляди години преди
избухването на Троянската война, това е и причината гърците да наричат дедите
ни – първородните на земята. Предците ни наистина са били първородните деца на
нашата земя.
Те са били първите, които са засели жито, лимец и пшеница
в Европа. Те са били първите, които са изкопали медна руда и стопявяйки я са
добили най-стария метал-медта. Те са били и първите, които са се научили да
добиват злато от реките, а и да изработват изделия, които дори и днес изумяват
със своето майсторство.
Бивайки първият високо развит народ на Европа, древните
ни предци са повлияли всички хора, които са срещнали по време на своите
преселения. Влияние и общи корени обаче са две напълно различни неща. Ние можем
да се гордеем с приноса на дедите ни в оформянето на културата и държавността
на други народи, но не бива да преминаваме границата на разума наричайки
българин всеки, който е повлиян от предците ни наричани от Омир, Тукидид,
Херодот и др. с името траки.
Използвана литература:
П. Петков, Българите: историята на едно
уникално пътуване : 30 000 километра в търсене на прародината, Изд. Труд, 2007;
Извори от интернет:
И.Вълчанов, 09.02.2016 10:49 - Как бяха измислени
“волжките българи”. Хронология и технология на измамата – трета част (посл.вид. 29-12-2019)
Е.П. Алексеева
"Карачаевцы и балкарцы древний народ Кавказа" (посл.вид. 29-12-2019)
Булгары Возрождение (посл.вид.
29-12-2019)
Genetic characterization of
Balkars and Karachays according to the variability of the Y chromosome, Human Genetics, Published: 11 February 2017, M.
A. Dzhaubermezov, N.
V. Ekomasova, S.
S. Litvinov, R.
I. Khusainova, V.
L. Akhmetova, N.
V. Balinova & E.
K. Khusnutdinova (посл.вид. 29-12-2019)
Y-Chromosome genetic variation of
modern Bulgarians, European Human
Genetics Conference 2011, Amsterdam, The Netherlands, May 28 - 31, 2011, S. Karachanak1,2, V. Grugni2, D. Nesheva1, V.
Battaglia2, S. Fornarino2,3, N. Al-Zahery2, V. Carossa2, Y. Yordanov4, A.
Galabov5, B. Atanasov6, A. Torroni2, D. Toncheva1, O. Semino2 (посл.вид. 29-12-2019)
Българи
в Русия, Северен Кавказ, Република Кабардино-Балкария (посл.вид. 29-12-2019)
Бат Баян и Кавказка
България (посл.вид. 29-12-2019)
Бол - From Old
Turkic bol (bol) (compare Kazakh мол (mol, “abundant, large”)),
from Proto-Turkic *bol (“abundant,
full”). First attested in 1312. (посл.вид. 29-12-2019)
Къар- от пратюркск. *kār,
*Kiār «снег», от которой в числе прочего произошли: др.- тюрк. qar, азерб. qar (гар; قار), башк. ҡар, гагаузск. kaar, казахск., шорск. қар, каракалп. qar (қар), караимск., кирг., ногайск.,
южн.-алтайск. кар, карач.-балк.,
крымчакск., кумыкск. къар, кр.тат. qar (къар), османск. قار (kar), тат. кар (qar), тофалар. ӄар, тувинск., хакас.,урумск. хар, тур. kar, туркм. gar, узб. qor (қор), уйгурск. قار (qar), якут. хаар и
др. (посл.вид.
29-12-2019)
Карачевцы и Балкарцы (посл.вид.
29-12-2019)
http://karachai.ucoz.ru/publ/kb_jaz/slovari/russko_karachaevo_balkarskij_slovar_mini_versija/3-1-0-2
Карачевцы и Балкарцы (посл.вид.
29-12-2019)
