СБЛЪСЪКЪТ НА ДВЕ ТЕОРИИ – ПРЕДИЗВИКАТЕЛСТВО КЪМ ПРОТИВНИЦИТЕ МИ

Още преди да започна да публикувам в blog.bg през 2009 г., знаех, че поемам по труден път. Понеже вижданията ми за произхода на нашия народ са коренно различни от тези на историците и езиковедите, моята позиция ми докара врагове, много врагове, злобни врагове. Никой имащ титла и радващ се на престиж, не обича да бъде изобличаван, а с работите си аз представях не само нова информация на широката публика, но и показвах грешките на специалистите.

Никой от тях не намери смелост и почтеност да се регистрира и да коментира открито в блога ми. “Смелите” учени действаха с подставени лица: приятели, съпруги, студенти, кандидат-докторанти, или пък се включваха като анонимни. Опитвах се спокойно и културно да проведа дискусия, но уви – виждайки, че са поставени натясно, опонентите   или мълчаливо изчезваха, или започваха безкрайна тирада с обиди, клевети и заплахи.

Зная, че няма как да съм прав за всичко и поради това съвсем чистосърдечно отправях молба да ми бъде представен пример с проучване от последните години, проучване, в което е доказано, че дедите ни са чужд за Балканите народ. Отговорът беше: “ Четете учените!”

Кои учени обаче? На този въпрос  вече 11 години нямам отговор. Нещо вече било доказано от някой си, било изписано много по въпроса, било прието в научните среди и т.н. Хубаво, може и така да е, но защо никой не дава конкретна информация? Къде са тези невидими учени, имащи невидими проучвания, създадени въз основа на невидими аргументи? Нещо се прокарва тихомълком, приема се тайно и после се пласира като доказана теза – това не е наука.

Моят принцип е – проверявай всичко, давай ясни аргументи. Никога не излизам с израза: Ганчо Ценов каза, Георги Сотиров каза, проф. Асен Чилингиров каза... Старая се да посоча конкретно защо давам определено твърдение. Представям сведения не само от историческите извори, но и от областите на археологията, ономастиката, а и културата, религията на групата, намираща се под мое внимание.

Смятам, че това е добър метод на работа, понеже при проучване на своето минало повечето излследователи разчитат най-вече на хрониките на враговете на дедите си – гърци и римляни. Да се надяваме, че те са били обективни, е доста наивно. Ето поради тази причина всяко сведение на стар автор трябва да се свери с данни от археологията, ономастиката, а в последно време и генетиката.

Не мога да разбера на какво разчитат моите противници, дори да ме очернят по някакъв начин, това няма да накара новата информация да изчезне. Има достатъчно други, по-млади от мен хора, които ще поемат щафетата. Днес може да се наклевети човек с доноси, може да се компрометира страница с доноси, но в крайна сметка живеем във века на информацията и никой не може да скрие деянието си, а че ще плати за стореното, е сигурно.

Аз съм човек, който се е преборил с егото си. Ако някой ми покаже убедително, че съм сгрешил, за мен не представлява трудност да призная, че не съм прав. Готов съм да направя това публично и за да докажа искреността на думите си, давам възможност на някой от своите противници да представи материал с доказателства, от които да стане ясно, че старите българи не спадат към местните народи, а са дошли от Сибир, Памир, Кавказ и т.н.

Това не е ново предложение, давал съм на противниците си тази възможност многократно. Преди няколко години помолих един възпитаник на Шуменския уиверситет да напише материал, да го сканира и да ми го прати като изображения, които аз ще публикувам. По този начин манипулация на текста от моя страна е невъзможна. Момчето започна да мънка, да се оправдава, че не е научен работник... и “смело” се отказа.

Съвсем наскоро отправих същата молба към приятел на въпросния индивид, който опонираше “смело”, но когато дойде време да напише нещо свое, подви опашка и се скри. Въпреки че попитах съвсем културно, и този бранител на историческата наука се отказа с оправданието, че вече е писано достатъчно по въпроса.

Излиза, че позицията на казионната наука е като Шамбала – всеки е чувал за тази мистична страна, но никой още не я е виждал. И така – за пореден път отправям призив към своите противници – нека някой от вас да напише материал от 3-4 страници и да представи доказателства за това, че старите българи са били номади по време на ранното Средновековие (такова е виждането на шуменските възпитаници). 

Нека бъдат представени доказателства, че езикът на старите българи е бил тюркски, ирански или за какъвто го смятат специалистите, но да има и ясна аргументация, истински доказателства, а не само голи твърдения – така казва този и онзи. Нека бъдат представни доказателство за това – къде да търсим прототипа на керамиката на старите българи, на техния свещен символ IYI, а и на руните им.

Аз поемам ангажимента да публикувам този материал в блога си (разбира се със сканирани от автора страници) и не просто ще го публикувам, но и ще го спонсорирам, за да стигне до още по-голям брой хора. И без спонсориране имам около 5000 прочита на ден, със спонсориране прочитите стигат до към10 000, понякога и 20 000. Сега е моментът някой бивш студент или настоящ кандидат-докторант да блесне и да убеди читателите ми, че той е прав, а аз - не.

Разбира се, има и друга възможност. Зная, че тези, които коментират като анонимни в блога ми, нямат свои блогове и страници. Зная, че през живота си не са написали нищо свое със стойност, но сега те могат да впрегнат силите си и да докажат, че освен тролене и клеветене, са способни на нещо продуктивно, нещо полезно. Bloger представя безплатна платформа, регистрирането и създаването на личен блог се прави за минути. А колкото до знанията, нужни за поискания от мен материал – те би трябвало да се натрупани до този момент.

Публикуването в собствен блог дава 100% гаранция, че никой не може да манипулира текста. Нека този, който намери смелост (дано да се намери такъв, за което обаче се съмнявам), да създаде блог, да публикува работа, аз поемам ангажимента да поставя тази работа на стената си и да я спонсорирам.

Най-после читателите ще се запознаят с доказателствата и аргументите на представителите на българската наука. Най-после ще има яснота дали аз греша, определяйки народа ни като наследник на Залмоксис и Орфей, или грешат тези, които определят дедите ни за дошли от някъде си номади. След като един блогър е намерил смелост да тръгне против течението, то ще е срамота тези, които поддържат официалните теории, да не намерят смелост и ясно, открито да защитят виждането си.

След като работата на опониращите ми види бял свят, аз от своя страна ще публикувам отговор към критиката, която проф. Светлана Янакиева отправи по отношение на работата ми за произхода и древността на името българи.

Съмнявам се, че противниците ми ще се възползват от предложението ми, но поне за пореден път ще стане ясно, че Ганчо Ценов е прав. Прав за това, че ние българите сме потомци на древен балкански народ, покръстен от Апостол Павел и успял да направи нещо уникално - да излъчи хора, които стават господари на своите стари покорители -римляните. Максимин Тракиец е първият, но не и последен император с тракийска кръв.