tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post1779578887735912975..comments2024-03-29T00:44:26.202+02:00Comments on SPAROTOK - ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ : НАЙ-НОВИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ НА ДРЕВНА ТРАКИЙСКА ДНКПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttp://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comBlogger187125tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-19810930029145180572022-10-10T15:26:55.380+03:002022-10-10T15:26:55.380+03:00Написаното от Върбанова е 100% вярно. На времето к...Написаното от Върбанова е 100% вярно. На времето когато "право" се кандидатстваше, с изпити по бълг. език и история, знам няколко човека, които изкараха от порядъка на 2, 50 до 3 на изпита по история и тъй като никъде не можеха да влязат с тези оценки, ги приеха единствено в историческите факултети. Аз го отдавах тогава на липсата на кандидати за тези факултети, но сега се сещам, че те бяха и деца на кумунистически активисти. Сега доколкото знам, някои от тях са учители по история, а други може би са се уредили и по на високо. И интересно на какво учат децата и студентите такива преподаватели, които интелектуално не са особено способни на собствено критично научно мислене. Вижте някои дисертации на такива хора, които 99% се състоят от цитати на разни "светила", особено на казионни български и най-вече на руски историци. А и малкото им уж собствени разсъждения, вероятно са били изплагиатствани от някого. Такива трудно мислещи самостоятелно цитатници се срещат доста и по историческите страници в интернет и характерното за тях е чувството им за непогрешимост в това, с което са им напълнили главите, а едновременно с това, високомерие и назидателност към другите участици. Но това са всъщност признаците, които показват, че въпросния индивид никога не е бил и не може да стане истински учен, който самостоятелно и критично да търси и намира истината и логиката на сведенията от изворите, археологическите дани и т. н. Такива индивиди обаче винаги са много нясно с подлизурството и подмазването на когото трябва и нерядко се издигаха в служебната и научна йерархия, демонстрирайки кучешка "вярност" към определени прафесори и началници, и техните "фундаментални трудове", които като папагали започваха да цитират наляво и надясно. Така че у нас в историческата област доста хора се издигаха не с критики и търсене на истината чрез собствени разсъждения, а със слово-славене на началниците и техните трудове. И какво можем да очакваме от такива "учени" и такава историческа наука? Ами нищо друго, освен тъпчене на място, че и връщане назад, вместо ново научно търсене в нови области и посоки. Затова повечето от днешните ни историци, особено тези от БАН, включително младите асистенти-издънки на старите комунистически професори повтарят абсолютно същите лъжи за българския произход, които бяха наложени в старо време под чужд натиск и въздйствие, от старите русофилски и русофило-комунистически историци. И макар да има някои разумни проблясъци у някои днешни историци, то старците от БАН и техните протежета с всички сили се стараят да ги възпират, при това не с научни средства, защото те не могат да си докажат лъжите и да оспорат истината, а с административни средства и дори с най-долни и отдавна известни у нас русофило-комунистически инсинуации, като обвинения в "шовинизъм" когато се казват истините за българските произход и култура, и какво ли още не. Затова и до днес все още нямаме свободна и истинска историческа наука, правена от обективни историци. А българите и България не са заели полагащото им се високо място, в европейската и световната история и култура. Това място им се отрежда от множество (умишлено игнорирани или оизопачавани досега), исторически сведения и факти, включително и от генетиката напоследък. Българските недоброжелатели и завистници като немците, присвояващи си готите, руснаците и др. "славяни", т. нар. "румънци", "македонци" и др. крадци на българска история и създатели на лъже-истории, много добре съзнаваха и съзнават всичко това. Затова на всяка цена и с всички средства винаги са се стремели да влияят на българските историци чрез заплахи, подкупи и по всякакъв начин да ги принудят да приемат и наложат у нас, измислените в чужбина лъжливи тези за българския произход, език и култура. И най-големия им страх и до днес е, да не се възродят научността и обиктивността в българската историческа наука и да не се освободи тя от техните отровни влияния.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-69666685965196360832022-10-10T13:03:42.261+03:002022-10-10T13:03:42.261+03:00https://www.youtube.com/watch?v=3LIk21eQD5ohttps://www.youtube.com/watch?v=3LIk21eQD5oAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-80212760221438450732021-09-02T16:30:39.446+03:002021-09-02T16:30:39.446+03:00Няма гроб с труп на наш цар!Няма гроб с труп на наш цар!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-1531811408085958552021-09-02T01:06:27.287+03:002021-09-02T01:06:27.287+03:00Попрочетох това онова последните 15 години и в мен...Попрочетох това онова последните 15 години и в мен се зароди извода, че българите са аристократичните родове, които са просветили народите от Ирландия до Япония. На всякъде където са образовали, след това са им използвали името, като символ на престиж. Това е и причината българи да се наричат хора от различни раси. На тази територия хората са си тракийци и по бащина и по майчина линия. Българите би трябвало да са оставили някакъв несъществен процент гени спрямо общото. Трябва да ги търсим в графата други, а не в тези 80%. Отделно от това, на никой не му прави впечатление, че единствения гроб с труп на наш цар е този на Калоян и ТОЙ Е 2 МЕТРА. Сещам се за едни исполини, дето им е потънала цивилизацията и я търсят в Черно море на последък. Гертhttps://www.blogger.com/profile/14766323002708499679noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-24732360048675605642021-09-01T11:14:50.042+03:002021-09-01T11:14:50.042+03:00До Анонимен 31 август 2021 г., 23:15 ч.
Аспарух е...До Анонимен 31 август 2021 г., 23:15 ч.<br /><br />Аспарух е мигрирал през 680 г. точно толкова колкото са мигрирали българските опълченци, придружили руската армия през 1877 г.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-55997805580275274532021-08-31T23:15:26.187+03:002021-08-31T23:15:26.187+03:00Траките не са българи, а българите не са траки. То...Траките не са българи, а българите не са траки. Толкова много си изписал, за нещо толкова просто, а ако отричаш миграцията на българите и Аспарух, то това вече не е история. Друго е..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-17737691774956685262020-07-20T17:04:46.392+03:002020-07-20T17:04:46.392+03:00Да Христо Кеманаджиев 19 юли 2020 г., 5:05
При из...Да Христо Кеманаджиев 19 юли 2020 г., 5:05<br /><br />При избора на хора за изследванията е държана сметка с етническкия произход. Подбира ни са българи от различни региони на страната ни.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-16707768836075368442020-07-19T05:05:11.132+03:002020-07-19T05:05:11.132+03:00Здравейте Павел,
Интересно ми е дали при отчитанет...Здравейте Павел,<br />Интересно ми е дали при отчитането на разните действителни проценти при Българите, се отчита и от чуждите и нашите изследователи съществения фактор 'цигани'?<br />Добре известен факт е че циганите в България са много късно натрапени ни извънземни (т.е. изобщо не са 'местни' и никога не са били такива, както и че затова генетично нямат и никога не са имали нищо общо с нас Българите) и понастоящем са много над 'пренебрежимо малко' като процент от населението на България. Та би било пълно безумие и профанизъм ако те не се отстраняват от всички 'представителни извадки', на база на които се правят изводите за Българите.Христо Кеманаджиевhttps://www.blogger.com/profile/07345578159007380175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-58680306613299316682019-08-26T12:50:06.275+03:002019-08-26T12:50:06.275+03:00Турците са асимилирали много народи, това е причин...Турците са асимилирали много народи, това е причина за генетичната им пъстрота, а и вид на европеиди.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-56067255361114492852019-08-26T11:54:55.012+03:002019-08-26T11:54:55.012+03:00Турско ǀ гръцко-турско ǀ средиземноморски европейс...Турско ǀ гръцко-турско ǀ средиземноморски европейски ДНК изследване . Вижте информацията за тях. Копирах я с автоматичен превод.Публикация на източник: Данни за турската популация с многократния кратък тандемен CODIS Loci, Akbasak et al., FSI, 2001, 123, p227-229. Данни за турската популация за 15 STR локуса от Multiplex PCR, JFS, 2005, p737-738. Разпределение на алели върху девет кратки лондери за повторение на тандем за турско население: D3S1358, vWA, FGA, D8S1179, D21S11, D18S51, D5S818, D13S317, D7S820, FSI, 2002, p75-77. Турците са хора, които живеят в нацията на Турция, известна още като Анатолия и Мала Азия. Генетично те имат много афинитет със западните си съседи, гърците и южните им съседи, сирийците.<br />Данните за турската популация представляват ДНК проби от 198 турски ( Съвременна Турция обхваща територия от много региони. И турци ) индивиди от страната от Близкия Изток, която официално е наречена Република Турция (отношенията на Турция и САЩ с Швейцария). Пробите бяха предоставени от еднакъв брой студенти по медицина от мъжки и женски пол от Училището за медицински сестри в университета Inonu в Малайта, Турция и представляват всичките седем географски области на нацията.<br />От тюркски народи :<br />„Разпределението на хората от тюркски културен произход варира от Сибир , през Централна Азия, до Източна Европа. Понастоящем най-големите групи тюркци живеят в Централна Азия - Казахстан , Киргизстан , Туркменистан , Узбекистан и Азербайджан , в допълнение към Турция и Иран . Освен това, тюркски хора се срещат в Крим , регион Източен Тукистан в Западен Китай , Северен Ирак , Пакистан , Израел , Русия , Афганистани Балканите : Молдова , България , Румъния и бивша Югославия . Малък брой тюркци също живеят във Вилнюс , столицата на Литва . Също така има малък брой в Източна Полша и югоизточната част на Финландия . [10] Съществуват значителни популации от тюркски произход хора (най-вече от Турция ), в Германия , в Съединените щати , и Австралия , поради [20 -ти век] миграции ".<br />https://dnaconsultants.com/turkish/<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Евелина Петроваhttps://www.blogger.com/profile/14682686215980890919noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-31427097153614180522019-01-04T16:30:10.558+02:002019-01-04T16:30:10.558+02:00
До Анонимен 1 януари 2019 г., 21:04 ч.
Вярно е, ...<br />До Анонимен 1 януари 2019 г., 21:04 ч.<br /><br />Вярно е, че само с изтъркани клишета не става, но все пак някои хора опитват упорито.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-10129525814366251682019-01-04T15:51:41.108+02:002019-01-04T15:51:41.108+02:00До Анонимен 3 януари 2019 г., 19:01 ч.
Съгласен с...До Анонимен 3 януари 2019 г., 19:01 ч.<br /><br />Съгласен съм с Вас, България е духовна майка на Русия, а и не само на Русия.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-36284602290968765492019-01-03T19:01:54.267+02:002019-01-03T19:01:54.267+02:00Нямаме. И е далеч по-правилно да се каже, че Русия...Нямаме. И е далеч по-правилно да се каже, че Русия е наша духовна дъщеря, не обратното. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-9634948365956850842019-01-03T19:00:17.301+02:002019-01-03T19:00:17.301+02:00Има разлика в придвижването на сравнително малки г...Има разлика в придвижването на сравнително малки групи и това на цели народи. Съвсем друга логистика се изисква. Във ваша подкрепа могат да се дадат други примери, завоевателните походи на Сашо Великото, римските владения по-късно, но трябва да отбележим, че и в двата случая нямаме претапане и изчезване на местни народи, нещо, на което се настоява у нас. Наблюдаваме обаче синкретизъм в много области, имаме силно чуждо културно влияние, нов бит, нова лексика, нова архитектура, нови религиозни практики, нов административен език и пр. и пр. - подобни маркери, които да отразяват вливането на голяма, различна от местните човешка маса у нас липсват. <br /> ФАКТ е, че нито езикът ни, нито културата ни, нито етнографията ни, нито остатъците от древните обичаи, нито поверията ни, нито музиката ни, нито носиите ни, нито битовите ни характеристики, нито антропологическите ни белези, нито археологията ни, нито даже генетиката ни са азиатски и не отразяват някакви особени промени. Та питам, кое точно ни е азиатското??? (Да си кажа, аз обожавам Азия, да няма излишни упреци).<br /> Впрочем не са ми известни и извори които да сочат земи по-далечни от причерноморския басейн за изходна точка на някви пришълци. А ако се анализират задълбочено, сериозно и безпристрастно географските представи на някои от авторите, или историята на известните ни техни преписи, за грешките при преводите, някои от които откровено умишлени, да не говорим, можем да започнем да виждаме съвсем друга картинка. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-30894492489595690612019-01-03T15:26:16.210+02:002019-01-03T15:26:16.210+02:00Павка, Вамбери е толкова унгарец, колкото и чичко ...Павка, Вамбери е толкова унгарец, колкото и чичко Шорош. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-19107042683629650432019-01-03T15:12:29.879+02:002019-01-03T15:12:29.879+02:00Андрей, малко странно и неуместно ми идва твърдени...Андрей, малко странно и неуместно ми идва твърдението ти относно произхода ма турцизмите в унгарския, идващи според теб от хунски и аварски. На фона на 3те хунски думи, с които разполагаме и 3те обясними през нашия език и др. т.нар славянски езици, имената и те, да се твърди, че този език е тюрски, а носителите му дошли от Алтай, е меко казано нелепо. Аварски не съм срещала, но и там смятам, че не можем да търсим корена на малкото турцизми. Далеч по-вероятно е те да са взаимствани в доооста по-късни времена, знаем и за големите маси нашенски градинари и др.поданици на ОИ, изнесли се нататък, които освен родния си език, са ползвали и езика на хегемона (ние и до днес не сме успели да изчистим нашия от тур.остатъци) - това е далеч по-вероятно,смятам. Сигурно има и други пътища. Там истински пришълци са май единствено маджарите и да, техният език е особен и има много общо с тюркските езици. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-34938220560149522762019-01-03T14:53:41.053+02:002019-01-03T14:53:41.053+02:00О и само да добавя, за разлика от общоприетото, а ...О и само да добавя, за разлика от общоприетото, а и от изводите на Павел, аз бих ситуирала земите на нещото, наречено от триото Теофан, Никифор, А. Библиоткар (то всъщност е едно) доста по-западно, и не, не са пълни фантасмагории, но е тема за твърде дълъг разговор, затова ще приключа тук. Написах го просто,за да ви провокирам. Смятам, че е мноооого вероятно. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-2950092122786393092019-01-03T14:48:51.368+02:002019-01-03T14:48:51.368+02:00Уважаеми г-не а24, имах "наглостта" да с...Уважаеми г-не а24, имах "наглостта" да се ровичкам в историята ни в продължение на вече доста години и то не особено повърхностно. При това занимание човек неминуемо се сблъсква с всички онези твърдения, свързани с волгарите и някаво хипотетично тяхно родство с нас, но всичко което открих за себе си след това дъъълго ровене напълно изключва достоверността на горните настоявания. Аз съм твърдо убедена, че онези земи и онзи народ нямат нищо общо с нас. Да, към 9-10в там ще се появи един град Булгар с неговите жители булгари. И толкоз. Защо името му е подобно на нашето народностно име все още ми е трудно да твърдя, но ако то има връзка с нас, тя е тъкмо обратна, от тук натам, не от там насам. Има половин хилядолетие разлика от появата в изворите на българското народностно име, първо тук, после там и то, както споменах, като име на град и жителите му, дори не народ (проблемите идват от кофти превод на Фадлан на руски и български - направете проверка в другите езици пр. англ.) А Итил ще стане Волга още по-късно. Що се отнася до онези днес, които твърдели, че били българи, ами те настояват изришно да се пишат бУлгар, именно за да могат да бъдат разграничени от нас. Във връзка с това обаче няма да е зле да разровите историята и идеите на пантюркизма (още известен като пантуранизъм-вижте кой е Вамбери, коя е ложата в Солун, съжителстваща си с боз куртлър, до един нетурци и какви са техните възгледи и може и да ви светне). Смръдливата фалшификация на Нурутдинов е дело на такива сили. И Раша за жалост има достатъчно голям интерес от разпространяването на подобни зловония. Те й вършат отлична работа. <br />Впрочем, това беше силно отклонение от темата на Павел. За да ви върна към нея ще добавя само още, че НЕРОДСТВОТО ни с онези хора беше доказано и съвсем категорично от генетиката. Те са толкова далеч от нас, колкото са и едни ескимоси, или почти. Справка в изследването на Нешева, има и графики. Ами спирам, че дълго стана. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-82950871594368442802019-01-01T21:04:03.892+02:002019-01-01T21:04:03.892+02:00Траките според историята, не са имали съзнание за ...Траките според историята, не са имали съзнание за общност, нито пък доказателства, че българите са последователи на тракийските идеи и култура! <br />........<br />СерЬОзно?! Посочете нещо в нашето идейно и културно наследство, което да е различно от тракийско, щот аз не се сещам за такова. <br />Що се отнася до съзнанието за общност, ами така се получава като четете единствено нездравите изблици на Божовци и черпите инфото си от глупавите и вредоносни предавания на тюркофилите от История БГ. Вероятно вие драги не сте чували, чели нищо за забележителното за времето си Одриско царство и паралелното му Гетско царство, две държавни формации без еквивалент в Европа...Рим ще се появи и разрастне доста след това... Ама какво ви говоря, потърсете, почетете, помислете. Само с изтъркани клишета не става. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-77918538937856234002018-11-15T14:47:38.637+02:002018-11-15T14:47:38.637+02:00А кръстоносците как са тръгвали за божий гроб мног...А кръстоносците как са тръгвали за божий гроб много елементарни разсъждения имаш .Викингите много преди Колумб са открили Америка и това вече е доказано !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-17521671927328954342018-11-15T14:42:11.635+02:002018-11-15T14:42:11.635+02:00Интересни теории но не съм склонен да вярвам че ня...Интересни теории но не съм склонен да вярвам че нямаме нищо общо с Волжка България.Защо тогава Ванга казва че не е вярно че българите са чаргари от където са минали бел град са оставяли и че Русия е наша майка .И не казвайте че това е несериозен аргумент.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-83153351261117766972018-10-27T04:07:17.665+03:002018-10-27T04:07:17.665+03:00Здравейте!
Аз съм приврженик на експерименталната...Здравейте!<br /><br />Аз съм приврженик на експерименталната Археология, която с прости методи може да докаже как най-вероятно могат да се тълкуват фактите и артефактите. <br /><br />Много се забавлявам, когато чета за разни небивалици, как бълграите били дошли от майната си веднъж от Азия, веднъж от Иран и не знам откъде още (съжалявам за израза, но това най-добре пасва към небивлиците), а нещата са прости. Същите небивалици слушам и гледам по медиите за франки и германи, как създали Франция и Германия, и също дошли от маината си, пак някъде от Азия. Питам се, ами то Европа безлюдна ли е била, че пак ли сме внасяли емигранти и тогава? От друга страна имало в Европа отдавна хора, нали това пък пасва на дарвинистите, че Хомо Сапиенс пак дошъл от майната си и претопил неандерталеца, който живеел в Европа, изобщо нещата се въртят като фурнаджийска лопата и се напасват небивалици едни след други. <br /><br />Аз често казвам на приятели, които залитат по пирамидите, били то египетски или южноамерикански, как били построени, ами казвам не знам, но съм сигурен, че не така, както се опитват да ни убедят, и добаваям "...ще ви дам два камъка да чукате по трети (ама много по-голям) и след няколко часа ще ви питам как върви работата...моля ви правете почивки, че ви остават още няколко милиона каменни блока...".<br /><br />Абе хора, разсъждавайте логично, преди 2-3 хил. години не е имало, пътища, не имало карти, не е имало компаси, то е чудо да тръгне някой от Азия и да уцели Европа. Някой дава ли си сметка, как се стига от Азия до Европа, без консерви, без обувки. Ако предположиме, че тръгват 10000 "прабългари" от "майката родина Азия", задава ли си някой въпроса, каква логистика е необходима за да се предвижат тези хора от Азия към Европа и да стигнат читави. То са болести, то е изхранване, то са планини, то са гори, то са реки, то е преминаване през територий на чужди народи, който няма да си дадат ресурсите на сульо и пульо, то са битки по пътя, без ново попълнение на човешките загуби. Ако предположиме, че пътят е около 10000км и дневно се изминават по 5-10км, до Дунава ще се пътува грубо казано между 5-10 години. Ако предположиме, че от 10000 азиатци, 1000 стигнат читави до Дунава, еми може ли 1000 азиатци да претопят многобройното население на траките, на даките или който и да е бил друг народ. Интересно, защо очите ми не са дръпнати като на азиатец тогава?<br /><br />Същата теория се прилага за франките и германите, ами то излиза, че Азия е била центъра на планетата и видиш ли ти, те азиатците били даже русоляви и синеоки! Аз по някога си задавам въпроса, имало ли изобщо по това време толкова азиатци в наличие за да залеят Европа и да е претопят?<br /><br />Мисля, че дадени теории могат да се подкрепят или отхвърлят с логични разсъждения и без сложни технологии, каквато е генетиката. Генетиката е невероятна наука, която за сега е в ръцете на водещи институции, представители на ортодоксалната археология. Генетиката в грешни ръце се поддава на още по-големи манипулации от всичко друго, за да се утвърждават небивалици. Ако се вземат проби от роми, ще изкарат българския народ роми.<br /><br />За мен бих казал, аз определено не съм нито азиатец, нито иранец! А вие?<br /><br />Моята препоръка, повече логично мислене! <br /><br />Поздрави от Австрия, Иван КръстевИван Кръстевhttps://www.blogger.com/profile/04045394197239041283noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-51891755497025803342018-10-23T14:31:30.018+03:002018-10-23T14:31:30.018+03:00Андоне, още когато се сблъскаш с първите отрицания...Андоне, още когато се сблъскаш с първите отрицания на очевадното от някой подобен на "Добрев" - Анонимен 24 септември 2018 г., 2:51 ч, го постави в графа "шизофреник", но по смисъла на теорията на Julian Jaynes http://s-f-walker.org.uk/pubsebooks/pdfs/Julian_Jaynes_The_Origin_of_Consciousness.pdf<br />т.е. недорасъл до съзнателно съществуване. Този вид човекоподобни не са в състояние да разсъждават самостоятелно, те имат нужда от суфлиращ им "Бог", идол, вожд, диктатор,някой Путин. Когото те следват инстинктивно, като оффце, мравки, насекоми... Те са изостанали в развитието си вид хуманоиди, които за жалост са се размножили до затрашително голям % благодарение на толерантността на притежаващите съзнание Човеци. Не очаквайте от зоид да направи съждение за което е необходима връзка между двете полукълба на мозъка. Игнорирайте и трийте такива.Любоhttps://www.blogger.com/profile/00473825129432107772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-17217671250746131772018-10-21T10:02:41.520+03:002018-10-21T10:02:41.520+03:00Това показва, че всеки има индивидуални възприятия...Това показва, че всеки има индивидуални възприятия г-н Киряков, но доколко е подготвен да ги разбира и интерпретира?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-74850194488309957922018-10-16T11:29:38.283+03:002018-10-16T11:29:38.283+03:00Хаха не плюел, ама недоволствал.То няма особена ра...Хаха не плюел, ама недоволствал.То няма особена разлика. Кога ще ги напишете имената на тия фалшификатори като ги знаете г-да последователи на Серафимов? Новите изследвания показват, че на Балканите има смесване на средиземноморски и понтийски антропологичен тип. За справка в дисертациите на Нешева и Карачанак. Много ясно е написано, че първия тип се дължи на траките, а втория на българите. От което следва, че траки и българи не е едно и също. Теорията ви увяхва с всяко ново изследване тракомани.Anonymousnoreply@blogger.com