tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post6232687404274950971..comments2024-03-29T13:08:17.972+02:00Comments on SPAROTOK - ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ : ПЛИСКА И БИТКАТА ЗА НЕЙНАТА ИДЕНТИЧНОСТПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttp://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comBlogger149125tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-55407193346181125382024-01-10T20:46:21.476+02:002024-01-10T20:46:21.476+02:00Здравей! Имаш ли снимки или рисунки на Плиска отпр...Здравей! Имаш ли снимки или рисунки на Плиска отпреди 19-ти век?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-27959033176935939962022-01-26T10:39:36.535+02:002022-01-26T10:39:36.535+02:00Georgiev57725 януари 2022 г., 21:14 ч., да не сте ...Georgiev57725 януари 2022 г., 21:14 ч., да не сте роднина на онзи французин deBil ?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-53667750858640419272022-01-25T21:14:40.075+02:002022-01-25T21:14:40.075+02:00Крумчо превзема Константинопол и край с България …...Крумчо превзема Константинопол и край с България …!Georgiev577https://www.blogger.com/profile/10562360707867303762noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-35790992211390408342019-03-08T01:41:29.939+02:002019-03-08T01:41:29.939+02:00Според мен думата ПРЕЗИД, както може да е латинска...Според мен думата ПРЕЗИД, както може да е латинска, така би могла и да е българска. Презид- зидам-презиждам. Тоест презиждам наново, нещо, което преди е било зидано и разрушено! <br /><br />ВладимирAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-53217808733645444292018-02-13T10:21:41.478+02:002018-02-13T10:21:41.478+02:00В допълнение, може да го прибавите към предишния м...В допълнение, може да го прибавите към предишния материал, като стана на въпрос за кал и пръст, именно в Шумер всичко се е строило точно от кал и пръст, като дори "книжнината" е на печени глинени плочки.<br />Вл.ВладовAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-85851083693560189282018-02-13T10:18:16.956+02:002018-02-13T10:18:16.956+02:00Здравейте,
точно в отговора Ви се крие това, което...Здравейте,<br />точно в отговора Ви се крие това, което ме кара да се съмнявам, че "траките-българи" по нашите земи през последните две-три хилядолетия са били един високо културен народ. "Варварите" завзели Римската империя, и... станали римляни! Започнали да се обличат като римляни, "проговорили и прописали" на латински. Всеизвестно е правилото, че културно по-високо развитите цивилизации претопяват и асимилират "завзелите" ги варвари. Същото се е случвало с хилядолетия и в Поднебесната. Та ако е вярно, че траките са толкова високо културни, в днешна Гърция, а и в Рим би трябвало надписите да са рунически и по тази причина не би било нормално гръцкият да остане език на дипломацията. Още един пример - защо след въстанието на Асеневци не са възстановени титлите от първото царство - таркани, боритаркани, боили и прочие, а в документите са налице севасти, севастократори, кастрофилакти и прочие, които далеч не са наши, родни имена. Защо владетелите от князе започват да се правят на царе, което е опростена форма на цезари? <br />Нещо куца от към логика тая работа. <br />А относно акадския език – предвид Вашите интереси, май това е въпрос за много над сто хиляди…Ако там се разровите, за да търсите „тракийските корени“, направо в златна мина ще попаднете. Преди попрочетох това-онова за Шумер. По тази тема например, шумерският Спароток се нарича Зекария Сичин, и той не е професионален археолог или историк, и него официалната наука се опитва да навре в кучи гъз. Това обаче, което ми направи силно впечатление, бяха едни буквички, които Сичин твърди, че са първата Шумерска азбука, след клинописа. Датират ги на около 6000години. Случайно в един сайт, намерих гневна реплика на наш патриотар, плюващ Сичин, а последният пък май и хабер си е нямал, че в Магурата у нас има същите буквички, само че датирани от "официалната наука" на около 10 000 години. По тази причина, си мисля, че е възможно древното население, обитавало балканите, вероятно поради влошаване на условията е мигрирало на югоизток и от балканци са станали шумери, после /Сичин го нарича "злия вятър" и твърди, че е радиоактивен облак от война, водена с "ядрени оръжия" на Синайския полуостров/. Шумер буквално за дни изчезва от картата, и тогава, като я няма вече по-силно развитата култура, да доминира започва ….Акадското царство. След неговия залез, съответно връх взема Баб-или. Между другото, има доста, при това с претенции дори за научна, литература, според която българите имат доста повече връзки с културата на Шумер, отколкото би трябвало да се предполага, че е нормалното. Има цели книги, изследващи народното ни творчество и твърдящи, че то е базирано на шумерските митове. Всичко това ме кара да си мисля, че е по-вероятно тези така наречени древни траки наистина да са били най-великия и стар народ в света, и да са живели наистина на Балканите, след което обаче да са мигрирали, оставяйки само името си тук. Ние /съвременния народ/ обаче, надали имаме нещо общо с тях, освен че, подобно на гърците, сме им присвоили името и колкото е останало – от културата. Доказателството е очевАдно – и днес включително, винаги се опитваме да копираме по-силния, преди двеста години сме се гърчеели, сега говорим по английски… Все типично варварски манталитет и стремеж да се „впишем“ в критериите на този който се опитва да ни асимилира и претопи. Затова си мисля, че ако е имало древни траки, то те са избягали в Шумер, после и в Египет, най-вероятно друг клон стои зад минойските, елинистичните и после италийски култури. Но ние, настоящите жители на Балканите, е малко вероятно да сме наследници на такъв народ, или пък ако все пак сме, то явно деградацията е толкова съществена, че не би трябвало да имаме претенции да носим това име. Колкото и да не ми се ще да е така, за мен логиката в интерпретацията на фактите води именно натам. <br />Вл.ВладовAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-6201155463496020992018-02-12T17:20:08.832+02:002018-02-12T17:20:08.832+02:00До Вл.Владов
Съвсем логично е официалните надписи...До Вл.Владов<br /><br />Съвсем логично е официалните надписи да са на гръцки език. Голяма част от старобългарските епиграфски паметници засягат договори, споразумения с Римската Империя. В такъв случай - на какъв език да е надписа, биха ли го разбрали римляните, ако е на български език?<br /><br />Има и друга причина за надписите на гръцки език. В освободената от римска власт Тракия по-голямата част от населението владее гръцки. На страната на Аспарух минават не само обикновените хора, но и голяма част от имперската войска и администрация. Съвсем нормално е гръцкия да остане език на дипломацията.<br /><br />В Египет, като език на дипломацията е използван акадския език и в това никой не намира нищо странно.<br /><br />The Amarna letters are unusual in Egyptological research, being mostly written in Akkadian cuneiform, the writing system of ancient Mesopotamia rather than ancient Egypt...<br /><br />"These letters, consisting of cuneiform tablets mostly written in Akkadian – the regional language of diplomacy for this period – were first discovered by local Egyptians around 1887, who secretly dug most of them from the ruined city...<br /><br />http://www.historyofinformation.com/expanded.php?id=2724ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-90821914295062845062018-02-12T17:11:24.940+02:002018-02-12T17:11:24.940+02:00Бихте ли споменал къде прочетохте, че основния стр...Бихте ли споменал къде прочетохте, че основния строителен материал за пирамидите е гранит или базалт?<br /><br />По мои сведения, основния материал е варовиков камък. Материали като мрамор, алабастър и базалт са използвани в значително по-малките по-размери светилища и то само за под, стени.<br /><br />Many of the pyramids were built with a number of different stone materials. Most of the material used was fairly rough, low grade limestone used to build the pyramid core, while fine white limestone was often employed for the outer casing as well as to cover interior walls, though pink granite was also often used on inner walls. Basalt or alabaster was not uncommon for floors, particularly in the mortuary temples and as was mudbricks to build walls within the temples (though often as not they had limestone walls).ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-89685550054345135782018-02-12T15:58:53.273+02:002018-02-12T15:58:53.273+02:00Здравейте отново г-н Серафимов,
не мога да взема ...Здравейте отново г-н Серафимов, <br />не мога да взема отношение в спора Ви с представилия се като професор, защото нямам нужните базови познания. Затова продължавам да стоя неутрален и да не вземам становище, за разлика от мнозината от пишещите коментари тук, които са си позволили тази волност. С това, обаче, което ми отговорихте: цитирам "...край локациите на пирамидите има огромни залежи на варовиков камък, който се обработва лесно дори с примитивни оръдия на труда. Нашите деди са принудени да ползват глина и пръст за своите могили защото изобилстващите у нас гранит и базалт са изключително твърди и трудни за обработка...", трудно мога да се съглася. Пирамидите при Гиза, конкретно трите големи такива, са изградени от гранит/или базалт/, геолозите да ме поправят точно какъв е скалния състав, но определено не е седиментна скала. Варовикова е била само облицовката, която се вижда като останка по техните върхове/защото при окупацията на Египет тарамбуките са я разкъртили да си строят жилища, че както отбелязахте сам, варовикът лесно се троши за разлика от гранита/. Та това не е оправдание за използването на кал и пръст. <br />Също така, ако траките са имали открай време азбуки, защо откритите - например въпросния каменен надпис от Мадара, дето е база за малоумните според мен, твърдения за наличието на Хан или ваза от мъжки род, както и бог-тенгри...ама въпреки всичко, защо тия надписи все пак са на гръцки? Или модата да се пише на вносни шльокавици - и тя има вековни традиции у траките? И не ме разбирайте накриво - аз не по-малко от Вас искам да се разкрие истината. Само че голяма част от изложеното от Вас, някак си не се вписва поне с елементарната логика на фактите. Смятам, че към такъв смел анализ, с още по крайни тълкувания може да се пристъпва само при доста по-сериозни и неопровержими доказателства. Иначе всеки може да каже, че Алън Дълес и английската кралица са от рода Дуло, все древни траки, ама това прави ли го сериозен в очите на аудиторията? <br />Вл.ВладовAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-61464877248100655942018-02-10T20:53:22.475+02:002018-02-10T20:53:22.475+02:00Объркани са ви понятията г-н Серафимов. Вие трябва...Объркани са ви понятията г-н Серафимов. Вие трябва да се съобразявате с мненията на специалистите, а не те с вашите. Вашите виждания изобщо нямат никакво значение както за историческата наука, камо ли за образованието. Когато се легитимирате със знания както си му е редът през висшето образование и си заслужите диплома, може и да ви вземат мнението в предвид. До тогава си оставате просто любител, който се позовава на научните изследвания, които странно отрича.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-79425089531423518012018-02-01T20:18:51.442+02:002018-02-01T20:18:51.442+02:00Тези учени не са съпричастни с моите виждания, тез...Тези учени не са съпричастни с моите виждания, тези учени са просто талантливи хора. За мен е без значение, че не споделят вижданията ми, талантът си е талант, някои го имат, а други не.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-17011568387659759632018-02-01T13:56:28.279+02:002018-02-01T13:56:28.279+02:00Няма как да се приемат, след такова ваше признание...Няма как да се приемат, след такова ваше признание и даване на пример с изследователи съпричастни с вашата "Обезглавена българска наука"<br /><br />"ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOK 22 март 2015 г., 18:00 ч.<br />Ще Ви призная, че нямам добри познания по среднвековна българска история. За най-компетентен в тази област считам проф. д-р Пламен Павлов. Проф. Петър Ангелов също е учен със забележителна ерудиция"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-10436180163575133392018-01-31T22:22:45.027+02:002018-01-31T22:22:45.027+02:00За да е явление през Късната Античност на балканск...За да е явление през Късната Античност на балканската архитектура, означава, че е прилагана векове по-рано на друго място като е отработена и е привнесена в завършен вид в Европа.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-6252703191240459922018-01-27T23:09:39.099+02:002018-01-27T23:09:39.099+02:00Ще прощавате, но точно вие сте този, който не може...Ще прощавате, но точно вие сте този, който не може, или отказва да чете написаното. Анастасий Библиотекар пише за времето на Константин V, който властва в периода 741-775 година. Това не е ли VIII век?<br /><br />Съгласно научния метод ли е да се твърди, че апсидата е "явление, необичайно за местната балканска архитектура, след като се знае добре, че апсидалния план е продукт на римската архитектура от Късната Античност?ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-58431415429695752122018-01-27T21:05:16.771+02:002018-01-27T21:05:16.771+02:00Г-н Серафимов, не са специалистите които пишат нев...Г-н Серафимов, не са специалистите които пишат неверни неща, а неспециалистите като Вас не могат да четат написаното. Примерно те са написали, че в Тракия е нямало майстори и Вие разбирате, че никога е нямало майстори, и съответно доказвате че е имало. Но проблема е че специалистите говорят конкретно за 7-9 в. когато и строена Плиска, а не за цялата история на Тракия. През 7-9 век в Тракия римляните строят основно с тухли, и отдавна са изоставили напълно квадровите крепости. В Плиска имаме и изцяло тухлена цитадела, а това отхвърля възможността тя да е ранна тракийска крепост, тъй като траките подобни тухлени крепости нямат. Тоест грешката е във Вашето четене и разбиране, и тези грешки са породени от това, че не сте професионалист в областта, а също така защото не работите научно съгласно научния метод. <br /><br />Проф.Д.И.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-26553586710432811652018-01-27T17:43:08.968+02:002018-01-27T17:43:08.968+02:00Какво казва проф.Маразов относно връзката на бълга...Какво казва проф.Маразов относно връзката на българи и траки е едно, друго е какво мисли за хиатуса, за който се смята, че е причинен от "идването" на траките. Това са две напълно различни теми и няма защо да се смесват.<br /><br />Може да ми приписвате своите методи, но така няма да стигнете до никъде.<br /><br />Не отхвърлям вижданията на учените писали за Плиска до 1989 защото са творили през тоталитаризма, не отхърлям всичко, а само това, което е лишено от логика. За да не съм голословен като вас, ще дам няколко примера:<br /><br />- специалисти твърдят, че в Тракия не е имало майстори, които да извършат строежите, но Анастасий Библиотекар споменава за това, че Константин V получава от Тракия 5000 майстори и 200 керемидчии, докато Гърция и островите дават само 500 тухлари. Проверете в ГИБИ, Т2. 1960, с.261.<br /><br />- специалисти твърдят, че майсторите на Плиска ще да са дошли от чужбина- Сирия, Исаврия, Армения, Иран, но реално исторически свидетелства, които да подкрепят това твърдение няма. За сметка на това Scriptor Anonymus дава точни данни за това, че Плиска е строена по времето на Константин Велики, представя реални имена на римски служители, а и посочва ясно сумата отпусната за строежите - 600 златни кентинария. Проверете в ГИБИ, Т.5,1964, c.323.<br /><br />-специалисти твърдят, че апсидата е "явление, необичайно за местната балканска архитектура. Това устройство е много характерно за архитектурата на Сирия, Армения и Грузия”. Хубаво, но западноевропейски учени казват нещо съвсем различно - Л.Мълвин твърди, че апсидалния план е продукт на римската архитектура от Късната Античност. Проверете в L.Mulvin, Late Antiquity Villa Plan, The Balkan-Danubian Region, Recent Research on the Late Antique Countryside, Late Antiquity Archaeology vol.2, ed. W. Bowden, L. Lavan,C.Machado Brill, Leiden, 2004, p.p.388, 394-395.<br /><br />След като виждам, че специалистите представят явно неверни твърдения и нагласят нещата така, че да паснат на виждането на издигането на Плиска през Средновековието, аз като буден българин имам правото да възразя и да изкажа гарантираното ми от Конституцията право на лично мнение.<br /><br />Аз подкрепям своите твърдения не с- “основания да допуснем, ще да е”, както правят специалистите, а давам ясни и точни данни от работи на археолози, посочвам конкретни исторически извори. Това реално би трябвало да направят и специалистите, но те предпочитат да следват догмата, да си затворят очите за неудобното и да очернят всеки, който се осмели да ги изобличи. <br />ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-52554623900329704692018-01-27T01:39:39.235+02:002018-01-27T01:39:39.235+02:00Г-н Серафимов, напълно реални факти са приведените...Г-н Серафимов, напълно реални факти са приведените данни за генетичните честоти при народите. Източниците са цитирани много добре в Еупедия. <br /><br />Александър Фол и Иван Маразов са историци, а не археолози, и това им позволява да интерпретират археологическите данни по-свободно. Маразов безброй пъти и в тв прадвания и в лекции е отричал връзката на прабългарите с траките, така че сигурно е вредно името му да се споменава в този блог. <br /><br />Керамиката от степите която заменя палеобалканската не е керамиката от степите от неолита, а е късната примитивна керамика която е характерна и за траките и за скитите. Чудно е въобще защо обсъждаме подобни неща. Явно съвсем не разбирате от хронология, или целенасочено манипулирате като изтъквате нещата които звучат добре за Вашата теория (всъщност старата теория на Г.Ценов), но пренебрегвате всичко останало. Защо ли не се концентрирате върху керамиката на Балканите след хиатуса за който сочи археологията!? <br /><br />И относно Плиска защо ли не се концентрирате върху аргументите на археолозите които ясно посочват, че каменната Плиска е строена през 8-9 век, и че преди това през 7 век е бил дървен град. Тези аргументи не могат толкова лесно да се отхвърлят с презумпцията, че са писани от стари комунистически учени. Фактите си стоят там все още. Но те са неразбираеми за простолюдието-лаици, които не са отворили нито една книга за археологията на Плиска, но им е забавно да са омаяни от патриотарски блогове. И се възползвате максимално от това. <br /><br />Проф.Д.И.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-18409857128520147102018-01-26T19:02:41.543+02:002018-01-26T19:02:41.543+02:00Не е нужно да приемате всичките ми твърдения. Търс...Не е нужно да приемате всичките ми твърдения. Търсете, проверявайте, сравнявайте и ще намерите истината. В крайна сметка всичко излиза наяве и това обяснява защо тези, които са гузни не смеят да покажат лицето и името си.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-39966342522069643542018-01-26T18:03:21.090+02:002018-01-26T18:03:21.090+02:00Чест и почитания Павле! Аз не ти бях много фен, но...Чест и почитания Павле! Аз не ти бях много фен, но ти четях работите защото са интересни и са написани на народен език. Мислех си че за някои неща си прав, но за други не и ще бъдеш убедително разкритикуван с времето и чаках търпеливо това да стане. Намесата на проф. Д.И. я следя отдавна като гледах на този човек като на лалмусова хартия за качеството на работите ти. Но той не може да те обори изобщо с факти, не е така прецизен като тебе, освен това увърта и се оттегля като разбере че няма какво да ти противопостави.Това ме накара да се замисля върху много неща, в които съм вярвал и в процеса осъзнах как са ме водили за носа хора от попрището на И.Д. Още ми е трудно да приема всичките ти твърдения, но ти заслужи един огромен плюс. Евала от Стефан Банов!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-31443174009640406572018-01-26T17:01:38.848+02:002018-01-26T17:01:38.848+02:00Първо докажете, че това са реални данни, а не плод...Първо докажете, че това са реални данни, а не плод на вашето въображение :)<br /><br />Посочете заглавието на научната работа, дайте линк към нея и аз ще проверя дали действително наши, или пък чужди генетици са изследвали генетичен материал принадлежащ на скелетни останки от времето на Неолита и са стигнали до изводите, които вие представяте.<br /><br />Относно прословутият хиатус трябва да спомена едно много интересно изказване от книга на Фол и Маразов -Thrace & the Thracians. В тяхната работа е казано, че за хиатус се говори поради недостатъчно и неадекватно проучване на на археологическите обекти :)<br /><br />Книгата е публикувана преди повече от 30 години, но явно за някои хора е нужно повече време, за да осъзнаят смисъла на написаното...<br /><br />Прочее, така наречената "керамика от степите", от периода 5000-3500, също е рисувана и е трудно различима от керамиката на културата Варна.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-90506219121314036002018-01-26T12:47:41.678+02:002018-01-26T12:47:41.678+02:00Г-н Серафимов, пак погледнете данните които съм пр...Г-н Серафимов, пак погледнете данните които съм привел: <br /><br />Днешни българи: Y-DNA хаплогрупа G - 5%; mDNA хаплогрупа H - 54,6%.<br /><br />Палеобалканци (Караново, Страчево): Y-DNA хаплогрупа G - 57,1%; mDNA хаплогрупа H - 4,5%.<br /><br />Основната хаплогрупа при палеобалканците е била G, като са същетвували и останалите - R и I, но в много ниски проценти. Тоест говорим за доминантни групи, които изчезват и при съвременните българи наследниците им са 5%. Това явно говори за подмяна на населението, и съответно не може да се казва че българите са преките наследници на палеобалканците. Археологията е доказала подобно изчезване и това е документирано при селищните могили, живота в които бил прекъснат, особено в Северна България. Променила се напълно и керамиката, като рисуваната била заменена с по простата на наществениците от степите. <br /><br />Проф.Д.И.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-61285717419817843542018-01-26T10:46:29.407+02:002018-01-26T10:46:29.407+02:00Спароток и приятелите ви са толкова грамотни на ис...Спароток и приятелите ви са толкова грамотни на историческа тема, колкото и вие. На въпросната цитирана страница № 5 от вас, имали споменаване за землянки. Не е хубаво и не говори добре за огромните ви претенции, когато преписвате от различни библиографски справки, без да се докосвали книгата. Това означава, че не правите никакво проучване, камо ли анализ на изворите.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-3516097972938569802018-01-26T09:11:17.216+02:002018-01-26T09:11:17.216+02:00До Анонимен25 януари 2018 г., 23:14 ч.
Нищо не пр...До Анонимен25 януари 2018 г., 23:14 ч.<br /><br />Нищо не пречи да цитирам дадена книга без да съм я докоснал. Ето и каква е мистерията: Имам достатъчно приятели, които ми помагат със специализирана литература. Когато ми трябва информация, която лично не притежавам, се обръщам към приятелите си. Те проверяват в архивите си и ми пращат нужните данни. <br /><br />В случая с Витлянов и Георгиев се интересувах за наличието на полуземлянки на територията на Плиска. Работата "Ахиепископията – Манастир в Плиска" съдържа такива данни и аз съм ги споменал.<br /><br />Понякога се цитират дори лични съобщения. Какъв точно е проблема?ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-60796880501040585712018-01-26T08:58:34.739+02:002018-01-26T08:58:34.739+02:00В една от работите си за Плиска съм цитирал проф. ...В една от работите си за Плиска съм цитирал проф. Ваклинов, който съвсем съвестно споделя, че "строителството с едри каменни квадри има известна стара традиция в Малка Скития (Мизия) датираща от края на римската епоха – IV век." - Cт.Ваклинов, Формиране на Старобългарската Култура, 1977, с.92.<br /><br />Никога не съм казвал, че след IV век не е достроявано, поправяно, променяно.<br /><br />Никога не съм определял учените от БАН като противници, мои противници са кариеристите и посредствените индивиди.<br /><br />Зная, че Дуросторум и Томи са по-стари от времето на Константин Велики. Това, че е казано, че Константин Велики е основал определени градове, може да се приеме за вярно в случай, че преди този император да отпусне средствата, в крайдунавските провинции е имало бойни действия, при които определени градове са пострадали сериозно. В този случай не е лишено от логика да се говори за основаване.<br /><br />Нека не забравяме и това, че Константин Велики основава и Константинопол и то не на голо място, а на територията на по-стария Бюзантион.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-27278234998744567522018-01-26T08:11:36.432+02:002018-01-26T08:11:36.432+02:00До Анонимен25 януари 2018 г., 22:24 ч.
Да, аз нап...До Анонимен25 януари 2018 г., 22:24 ч.<br /><br />Да, аз написах материал със заглавие "Обезглавената българска наука". Фактът, че индивиди представящи се за хора на науката се държат като евтини тролове в блога ми, показва достатъчно красноречиво, че съм прав.<br /><br />Сред хората на науката има доста такива, които са свестни, нищо, че не делят виждания близки до моите. За жалост има и индивиди, които заради кариера, поради страх, или липса на характер са станали поддръжници на заблуди, а други направо са извършили престъпни действия. Как иначе да наречем унищожаването и укриването на материали? ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.com