tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post8529701436634916886..comments2024-03-29T00:44:26.202+02:00Comments on SPAROTOK - ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ : ВАЖНИ ПОДРОБНОСТИ ЗА ТИТЛАТА КАНАСПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttp://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-6753524773225009572023-11-19T01:56:13.656+02:002023-11-19T01:56:13.656+02:00При всички случаи става въпрос за племенен съюз от...При всички случаи става въпрос за племенен съюз от разнородни племена, събрали се, за да контролират търговията по Волга и нищо друго. За никаква държава на българи "Волжка България" не може да става дума, първо защото не всичките управници са българи (ако приемем, че въобще българи е имало и са били една малка част от управленческата каста) и второ, защото популацията от хора в този регион НЕ Е ОТ БЪЛГАРИ! Това са местни племена, хора от друг произход и не са свързани с нас българите и нашата история! <br /><br />И говорейки, че в професионалните преводи пише "BulgHar", също така като имаме предвид и че имаме свидетелство от 1136г. от Абу Хамид Ал Гарнати Испанеца, в което той казва, че те (местните) сами са си наричали страната "БАЛАР", а после тази дума била арабизирана до думата "Булгар"! Тоест, оригиналното е "Балар", арабската транскрипция е "Булгар".<br /><br />Ами по същото време, че и през цялото Средновековие, ние българите употребяваме БЛЪГАРОМ, БЛЪГАРИ, БЛЪГАРСКАГО и т.н. Не познаваме такива тюркски думи като "Балар" и "Пулхар" и пр...<br /><br />И като споменах "Пулхар", местните популации из днешен Волго-Урал, употребяват тюркската дума "Пăлхар". Тоест, това си е тяхната дума, самоопределение. Има я запазена и в по-старо време, което значи, че "Балар", "Пăлхар" са думите, които са транскрибирани до нещо близко по звучене до нашето име, но реално нито в превод, носят значение "българи", нито имат общо с етнонима ни!<br /><br />Всички тези думи са транскрибирани на арабски и руски и от там следват всички обърквания, а и съвсем умишлени манипулации при модерните историографи.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-34026574019857133142023-11-19T01:56:08.796+02:002023-11-19T01:56:08.796+02:00Цялата тази "Волжка-история" е събрана о...Цялата тази "Волжка-история" е събрана от 2-3 арабски пътеписа на кръст, различно превеждани на руски, английски и т.н. Преписите се разминават, а най-точни са американските, просто защото са неутрални и са хвърлили доста пари и преводачите им съвестно са превели текстовете коректно. <br />Ситуацията се усложнява още повече, когато пътешественикът е персиец, а в случая с пътеписа на Ибн Фадлан и когато преписвачът не е знаел арабски, е преписвал механично, изпускайки на определени места точки под и над графемите, проблеми които А. Ковалевски изчиства едва с второто руско издание от 1956 година. <br /><br />Ето пример с един и същ израз, взет от различни преводни издания на книгата:<br /><br />Руско издание от 1939 г.: „ Когато пристигна писмото от Ал-Хасан, синът на Балтавар, царя на славяните ...”<br /><br />Руско издание от 1956 г.: “Когато пристигна писмото от Алмуш, син на йълтъвар Шилки, царя на славяните...”<br /><br />Българско издание от 1992 г: "Когато пристигна писмото от Алмуш на Хазар, син на Балтацар - цар на славяните ...”<br /><br />Американско издание 1979 г. на университета в Индиана, превод от арабски: „When the letter of Almish ibn Shilki Yiltawar, the King of the Saqalibah reached ...” <br />(Translation from the original Arabic into English is the work of James E. McKeithen, “The Risalah of Ibn Fadlan: An Annotated Translation with Introduction,” PhD dissertation, Department of Near Eastern Languages and Literatures, Indiana University, 1979)<br /><br />И ето какво пише Илиян Вълчанов за това:<br />"Забелязва се пълното смислово сходство между руския превод от 1956 и американския от 1979 г., в текста вече присъства тюркската благородническа титла „йълтъвар” – важно доказателство за тюркския произход на волжките туземци. Американския превод твърдо се придържа към Машхадския препис и „сакалиби” не са манипулирани в „славяни”. Американското издание е особено важно за нас и с наименованието на т.н. „булгари” – Bulghars. Както се вижда, на английски изписването и фонетичното звучене на волжките булгари е съвсем различно от дунавските българи, а звученето е почти идентично с татарското „Болфар”. Именно „булфар”, а не „булгар” е наименованието на ценните животински кожи в Средна Азия на местните тюркски езици. Горните констатации получават потвърждение и от друг арабски пътешественик - Абу Хамид Ал Гарнати Испанеца, който посещава Булгар през 1136 година и се е докоснал лично до езиковите неволи на арабите с тюркските наименования и имена, който пише: "... А учените при тях се наричат БАЛАР, затова са нарекли тази страна БАЛАР, което означава "учен човек", и това са го арабизирали и са започнали да я наричат Булгар."<br /><br />Ибн-Фадлан излиза, че пише за "bulghar" (т.е. "бУлХар", както професионалните преводи на английски пишат) и до приемането на исляма не са имали централизирана власт, а въпросният Алмуш се е писал емир на берсула, а не на българите. <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-64176684974113330322023-11-19T01:48:02.240+02:002023-11-19T01:48:02.240+02:00"балтавар" българите нямат, онези там са..."балтавар" българите нямат, онези там са други хора (палхар), есегел, берсула и нямат нищо общо с българите. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-69788503512461756892023-11-19T01:47:12.136+02:002023-11-19T01:47:12.136+02:00„Чергов боила” /”чрьгѹ быліа”/ се превежда от укра...„Чергов боила” /”чрьгѹ быліа”/ се превежда от украински език<br />https://bghistoryanalysis.blogspot.com/2016/01/blog-post.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-25165328148782857562023-11-19T01:45:58.080+02:002023-11-19T01:45:58.080+02:00Кавкан, кавхан* са и нямат нищо общо с "хан&q...Кавкан, кавхан* са и нямат нищо общо с "хан". <br />"Кавхан" е вторична/третична титла, като никъде не е отбелязано, че става дума за българи. Това е аварска титла, нищо не пречи асимилирани авари на служба в българската армия да са я ползвали. "Хан" е главна титла, но при нас такава не се среща, а и няма как да ги сравнявате двете, само защото края на една дума ви прилича на друга дума.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-62412757458994304092023-11-16T20:50:05.982+02:002023-11-16T20:50:05.982+02:00Анонимен16 ноември 2023 г. в 20:13, харесайте и ви...Анонимен16 ноември 2023 г. в 20:13, харесайте и видеото на Павел в ютюб, защото така му помагаме.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-67020531973879737952023-11-16T20:13:40.194+02:002023-11-16T20:13:40.194+02:00Благодаря 👍Благодаря 👍Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-19338493220936596952020-03-25T14:45:33.591+02:002020-03-25T14:45:33.591+02:00Поздрави. Аз се сетих за думата кончина. Като инте...Поздрави. Аз се сетих за думата кончина. Като интересното за мен е,чме се използва за починалия. Мисля, като край.Кон- начало, кончина- край.????Георги Мариновhttps://www.blogger.com/profile/14916904763273970392noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-59207123519709108292019-08-22T18:23:01.726+03:002019-08-22T18:23:01.726+03:00Преди да се появи Латенската култура, има друга, п...Преди да се появи Латенската култура, има друга, по-стара - Халщатската. Тя е създадена от северните траки, които в специализираната литература се наричат трако-кимерийци. Те въвеждат могилните погребения в Галия, въвеждат нов тип юзди, оръжия.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-38513565289467266552019-08-22T08:46:16.551+03:002019-08-22T08:46:16.551+03:00От къде разбрахте, че келтите са произлезли от тра...От къде разбрахте, че келтите са произлезли от траките, след като имат различна материална култура, латенски тип?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-10681659056661406842019-08-21T19:29:46.841+03:002019-08-21T19:29:46.841+03:00 Споменавате думи от келти и сродните им, бих иска... Споменавате думи от келти и сродните им, бих искал да направя вметка към това, келтите произлизат от траките, живели са между Искър и Осъм , а факти за това са монетите и украшенията които излизат при разкопки в района.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-67465654877517489962018-07-11T22:05:38.839+03:002018-07-11T22:05:38.839+03:00Тъпреливо, много търпеливо. Не подценявайте децата...Тъпреливо, много търпеливо. Не подценявайте децата, техният разум е необременен и поради това те по-лесно възприемат истината. А защо са написани лъжи - защото в след Освобождението великите сили не само са ни натрапили цар, но и определени виждания в науката. Една голяма, имаща самочувствие България е залък, който никоя голяма сила не е могла да преглътне и поради това е направено всичко възможно страната ни да бъде разкъсана, а народа объркан.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-50279276978444031362018-07-10T22:53:30.656+03:002018-07-10T22:53:30.656+03:00Благодаря! само не знам как ще обяснявам на децата...Благодаря! само не знам как ще обяснявам на децата, че учебника по история не съвпада с историята....Milenahttps://www.blogger.com/profile/16675624974655747955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-82618735699892327102018-03-03T00:24:52.051+02:002018-03-03T00:24:52.051+02:00Поста на Dobromir Andreev ще бъде ясно разбираем, ...Поста на Dobromir Andreev ще бъде ясно разбираем, ако заменим подчертаната от него дума РЕАЛНО с друга - ОФИЦИАЛНО. Ще стане така: Всички исторически проучвания се правят на базата на ОФИЦИАЛНО установени и документирани източници.<br />Защото в статията на Спароток има посочени реални източници, само че те не са ОФИЦИАЛНО утвърдени!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-52577125483615828762017-03-14T21:27:00.578+02:002017-03-14T21:27:00.578+02:00Преди 15 000 години е времето на Палеолита, а тога...Преди 15 000 години е времето на Палеолита, а тогава последния Ледников период още не е отминал. Човешките популации са малко, а нивото им на развитие е примитивно. Да се говори за владетели, или пък за свидетелства за владетели от това време е крайно несериозно.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-28477319565632279262017-03-14T11:34:02.952+02:002017-03-14T11:34:02.952+02:00Кой е този владетел "ШАМ" който е управл...Кой е този владетел "ШАМ" който е управлявал преди 15000год.,и на кой народAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-9702081634787177422016-11-05T23:06:30.605+02:002016-11-05T23:06:30.605+02:00На интернет почти всеки е анонимен. Ако сте на 70 ...На интернет почти всеки е анонимен. Ако сте на 70 и интернет ви се вижда нещо неестествено то проблема не е в интернет.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-75269320343137946802016-04-19T22:01:38.979+03:002016-04-19T22:01:38.979+03:00А защо сте анонимен?А защо сте анонимен?Mariahttps://www.blogger.com/profile/06909782393087156842noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-85396411942350430862016-02-21T19:54:34.835+02:002016-02-21T19:54:34.835+02:00Здравей Павле ! Благодаря за отговора ! Приятелски...Здравей Павле ! Благодаря за отговора ! Приятелски поздрави !ирена янчеваnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-80915138870319720542016-02-21T18:10:32.159+02:002016-02-21T18:10:32.159+02:00Ирена, князът е водач, началник, а царят е автокра...Ирена, князът е водач, началник, а царят е автократор, самодържец, в него е върховната власт. Официално цар идва от цесаръ, а тя от кесаръ - caisar. Верно е, че се наблюдава преход на К в Ц при цента-монета, но какво да кажем за кинъсъ-census, кенътоурионъ-centurion, коустодиа-custodia, къмотра-cummater?ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-47331623021520516632016-02-21T17:59:05.522+02:002016-02-21T17:59:05.522+02:00Така е Андрей, Иречек казва и доста добри думи за ...Така е Андрей, Иречек казва и доста добри думи за характера на българите. Жалко, че се хваща на капана за тюрския език на старите българи.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-12779847143533768782016-02-21T17:57:34.034+02:002016-02-21T17:57:34.034+02:00Благодаря Ви т-н Василев!Благодаря Ви т-н Василев!ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-49174296655419181932016-02-20T11:10:05.520+02:002016-02-20T11:10:05.520+02:00Много добра работа. Не писана от непрофесионалист,...Много добра работа. Не писана от непрофесионалист, а напротив. Казвам го като човек, който е учил история и се занимава професионално. Продължавай да пишеш и да мислиш, защото само чрез различното мислене има шанс да достигнем до истинската история.Владимир Т. василевnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-15063139846308795242016-02-20T11:00:42.770+02:002016-02-20T11:00:42.770+02:00В защита на Константин Иречек трябва да отбележа н...В защита на Константин Иречек трябва да отбележа нещо много важно... В неговата История на България той нарича първите български владетели князе! Става въпрос са Аспарух, Тервел, Кормисош и т.н..Андрей Киряковhttps://www.blogger.com/profile/01566934189765134374noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-54176307088791498252016-02-20T02:18:27.610+02:002016-02-20T02:18:27.610+02:00Здравей Павле ! Благодаря за споделената информаци...Здравей Павле ! Благодаря за споделената информация и за факта, че българската благородническа и владетелска титла е може би най - старата на континента - документ от около 3 800години, а също така и надпис от около 2 700 години / Lubotsky надпис. Разбирам, че начинът на словообразуване и етимологията по принцип са сродни като поява и развитие с тези на другите европейски етноси - очевидно практиката е налагала този подход при названието - първи, водач, владетел, начало, началник. Бих искала да попитам коя титла е по - висша в йерархията - " цар " или " княз " ? И как така се получава в последствие през Средновековието, че " цар " измества " княз " ? Най - сърдечни приятелски поздрави и до скоро !ирена янчеваnoreply@blogger.com