tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post8905053967135311590..comments2024-03-28T20:56:08.557+02:00Comments on SPAROTOK - ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ : ТРАКИЙСКО ВЛИЯНИЕ НАД ЕТРУСКATA PEЛИГИЯПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttp://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comBlogger168125tag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-52183897209353814662019-11-06T08:40:48.874+02:002019-11-06T08:40:48.874+02:00Какво ще кажете за златната книга открита по пореч...Какво ще кажете за златната книга открита по поречието на Струма и неразчетена от нашите академични среди?<br />Книгата е написана със същата азбука както и етруските надписи. Наричат я учените глави Орфическа, но аз не съм убедена защо.<br /> Ето и връзка към информация за нея: <br />https://www.youtube.com/watch?v=91UPGuCnFys<br />Ваваhttps://www.blogger.com/profile/04327490975065251532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-33094397403114775192019-11-03T20:40:57.484+02:002019-11-03T20:40:57.484+02:00Благодаря Ви от сърце г-н Петров!!!Благодаря Ви от сърце г-н Петров!!!ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-61008720882661807482019-11-03T20:40:19.344+02:002019-11-03T20:40:19.344+02:00Акад. Димитър Дечев счита траките за смесица от ир...Акад. Димитър Дечев счита траките за смесица от иранци и етруски. Аз не споделям това виждане. Смятам, че близостта на етруския и староиранския с тракийския, се дължи на тракийски влияние над населението на Апенините и Средна Азия.ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-56630724059701951172019-11-03T20:38:01.169+02:002019-11-03T20:38:01.169+02:00Етруският език е неиндоевропейски със значителен и...Етруският език е неиндоевропейски със значителен индоевропейски, или по-точно с тракийски суперстрат. ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-20354975210256293622019-11-03T19:37:59.722+02:002019-11-03T19:37:59.722+02:00По-долният цитат е от стара италианска книга.
&q...По-долният цитат е от стара италианска книга.<br /><br /> "che la lingua Etrusca antica o su simile , o su poco diversa dalla lingua antica de Traci o de Frigj , o che fu di quèsi e un Dia- <br />letto "<br />Дори доколкото разбирам наричат етруския диалект на тракийски или фригийск език.Ваваhttps://www.blogger.com/profile/04327490975065251532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-53479162144589355292019-11-03T19:17:43.673+02:002019-11-03T19:17:43.673+02:00Поздрави за чудесното представяне в дискусията за ...Поздрави за чудесното представяне в дискусията за траките ON AIR!<br /> Да се върнем към горната тема, която е много интересна.<br />Друга етруска дума- "веда" за вода, която е същата и на фригийски. <br />На Аполон също му пишат Апулу. А ние си имаме глагол пуля се. Може би е имало значението красив, след като хората са се <br />пулели по него. Познават и Орфей. Пишат го по бронзовите огледала.<br />В някои стари италиански изследвания се предполага, че етруският е малко или много близък с тракийския или фригииския езици. Но днешните италиянски учени май не са съгласни с това... търсят сензации и мистика.<br />Поздрави и продължавайте добрата работа, а ние сме с Вас!Ваваhttps://www.blogger.com/profile/04327490975065251532noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-20955797905278569122019-11-03T00:45:34.352+02:002019-11-03T00:45:34.352+02:00Благодаря Ви за подкрепата!!!Благодаря Ви за подкрепата!!!ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-30661082541135694372019-11-03T00:44:43.316+02:002019-11-03T00:44:43.316+02:00Благодаря Ви и аз г-н Петров!!!Благодаря Ви и аз г-н Петров!!!ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-83506081461997400502019-11-03T00:43:23.915+02:002019-11-03T00:43:23.915+02:00Благодаря!!!Благодаря!!!ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-5561760880491627022019-11-02T23:15:04.961+02:002019-11-02T23:15:04.961+02:00Арх.Г. Петров :
Г-н Серафимов ,искам да Ви поздра...Арх.Г. Петров :<br /><br />Г-н Серафимов ,искам да Ви поздравя с празника на Народните будители !<br />: )<br />Благодаря Ви и споделям твърдите Ви убеждения за<br /> правото на нас,Българите да разчистим всички Лъжи , които в продължение на векове са "втъкани" в официалната световна история ,лишавайки ни от полагащото ни се признание като първосъзидатели на съвременната цивилизация чрез хилядолетното цивилизационно наследство на нашите Велики деди !<br /><br />Сполайте !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-26581296475959675522019-11-01T19:51:56.520+02:002019-11-01T19:51:56.520+02:00До Иван 1 ноември 2019 г., 16:26
Благодаря Ви! Че...До Иван 1 ноември 2019 г., 16:26<br /><br />Благодаря Ви! Честит празник!!!ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-52917188287988056952019-11-01T19:35:53.677+02:002019-11-01T19:35:53.677+02:00Дай Боже, нещата да се развият добре!!!Дай Боже, нещата да се развият добре!!!ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-40286970563797007342019-11-01T18:49:47.354+02:002019-11-01T18:49:47.354+02:00До Павел,
Супер Идея, приятелю!
Най-искрени пожел...До Павел,<br /><br />Супер Идея, приятелю!<br />Най-искрени пожелания за скорошно осъществяване!<br /><br />Поздрави,<br />ДзатараAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-25007753087506246512019-11-01T16:26:22.885+02:002019-11-01T16:26:22.885+02:00Здрвейте г-н Серафимов,
Поздравления за представян...Здрвейте г-н Серафимов,<br />Поздравления за представянето на поредната добдра тема. Същевременно, и честит празник на Народните будители, тъй като Вие сте един от съвремеммите Наши будители. Честит празник и на всички, които малко или много допринасят за пробуждането на заспалия Български народ.Иванhttps://www.blogger.com/profile/00605112389369485222noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-25759195062859338672019-11-01T13:35:14.851+02:002019-11-01T13:35:14.851+02:00Г-н Никола, направо към отговорите, с огромното ми...Г-н Никола, направо към отговорите, с огромното ми извинение, ако съм ви засегнал, понякога и аз съм емоционален!<br />1. Не е нормално да вярваш на някой, който не е професионалист в дадена област, игнорирайки всички професионалисти, които твърдят противното на "любимия" Ви автор! Все пак професионалистите, не всички са на заплата и в една институция, има ги във всички държави и не ходят на партийни конференции където да получават инструкции как да тълкуват дадени източници. И ако един е сгрешил, може би 10 са го повторили, то определено 100 са се изказали в друга насока и затова е редно да се четат различни автори, по възможност от различни държави! Ако не можете, тогава не очаквайте някой да ви поднесе истината, цялата и чиста истина - особено от пристрастни автори като г-н Серафимов! Ако има явно противоречие в твърденията, е редно да го проверите, преди да правите заключение!<br />2.Извинете, но изказването Ви е доста глупаво (няма друга дума, извинете) - "Защо е бил нужен преписа на български в последствие не знам но и не ме интересува."<br />И отново сте пропуснал най-същественото - текстът е "с българска редакция"!!! На български език, за българи, от българи!! Редакция означава, че има добавки или промени в текста, за да го направят по-вярен от наша гледна точка, защото кой знае по-добре от нас какво и кога е станало?! Надявам се да сте разбрал пропуските си и да се упражнявате повече в анализиране на текстове, което започва с внимателното им четене!!<br />3.Извинявам се за приписаните на вас цитати, коментарът ми бе към Анонимния, извинете отново!<br />Г.СлавеевAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-22468843130438840262019-11-01T02:05:05.788+02:002019-11-01T02:05:05.788+02:00Г-н Славеев.
Макар целенасочено да целите да ме о...Г-н Славеев.<br /><br />Макар целенасочено да целите да ме обидите, едва ли не.Аз съвсем ясно ви обясних че не съм историк, а и нямам време да се ровя из документи.Никой не ми плаща за това, а и аз трябва да издържам себе си и семейството ми някак си. Не може всички да сме на държавна хранилка или пенсионери. Затова се осланям на хора които са ги чели за да си правя правилните заключения. Хора като вас които трябва да да ме убедят в правотата си.<br /><br />Колкото и да съм незапознат с въпросния ръкопис няма как да приема няколко от вашите факти.<br /><br />1. Когато критикувахте г-н Серафимов, казахте че Манасиевата летопис е наш исторически източник. Понеже не съм запознат ви повярвах и от тази гледна точка коментирах. Когато погледнах Уикито забелязах че има български препис от 14в, както вие сам казахте но той реално не ме интересува. Ето сега обаче казвате оригинала е от римски автор. Ще се радвам да обясните на мен а и на всеки четящ блога, как така използването на манасиевата летопис,която е явно препис на чужд автор е всъщност използване на информация от наш автор.Може би аз не съм ви разбрал.<br /><br />2. Може да съм прочел 2 изречения от уикито но мисля съм направил далеч по-трезви заключения за информацията в тях. Първо преписа е от 1335 – 1345 но самия той говори за събития "до началото на управлението на ромейския император Алексий I Комнин (1081 – 1118)." Чисто логично е да сметнем че авторът пише до този период просто защото самият той живее в него или непосредствено след него. Няма как да напише за нещо което още не се е случило нали? Отново от Уикито разбираме че самия текст е по поръчка на "севастократорица Ирина, съпруга на севастократор Андроник Комнин, брат на император Мануил I Комнин", като писателя на статията вежливо е свързал името на император Мануил I Комник със страницата към статията за него. Когато щракнем на неговото име разбираме ,че е живял от 1143 до 1180. Следователно брат му едва ли се е родил близо 40г след него. Отново от Уики можем да погледнем и да видим че въстанието на Асен и Петър започва през 1185. Като погледнем сведенията, логично е да заключим че въпросната летопис е писана в периода 1118 - 1180. Което ще рече ,че Да, България е била под римска власт(окупация) когато е писан летописа. Освен ако нямате друга информация която да противоречи на официалната.<br />Защо е бил нужен преписа на български в последствие не знам но и не ме интересува.Факта е че е писан по време на римската окупация и че е писан от римски автор по поръчка на приближените на императора. Което само по себе си изисква най-малкото да не приемаме като чиста монета написаното в него за нас.<br /><br />3. Цитата който сте ползвали,като уж от мен, не е моя. Моля не ми преписвайте думите на други хора. <br />Николаhttps://www.blogger.com/profile/07387713679505603074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-83404712431290224202019-10-31T20:11:08.906+02:002019-10-31T20:11:08.906+02:00до Анонимен 31 октомври 2019 г., 17:35
Не се надяв...до Анонимен 31 октомври 2019 г., 17:35<br />Не се надявайте и напред да породължавам да влизам в тон на подобни нелепи провокации! Преди време някой беше направил паралел между "Г.Славвев" (вроятно друг фалшив ник) и "проф. Д.И." Тогава реагирахте остро и макар да имах съмнения склоних да допусна, че е възможно да е грешка. Сега нямам никакви съмнения, защото всичките похвати се повтарят 1:1. Без всякакви аргументи се опитвате да оспорвате мненията на всички, които имат различно мнение от опорните точки, които се опитвате да проповядвате. С човек който очевидно упорито отказва да ползва някакъв разум, а само целѝ да спами темата за да отклонява смислени коментари, нямам намерение да продължавам да комуникирам. Надявам се и други да осъзнаят ситуацията, за да останете да си говорите сам. Спорейки сам със себе си може да достигнете до някаква колосална истина.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-56013573189977998792019-10-31T17:35:57.054+02:002019-10-31T17:35:57.054+02:00Драги Никола, виждам, че историяата е далеч от еже...Драги Никола, виждам, че историяата е далеч от ежедневието ви, а от там и разбирането й! Историята е комплексна наука за икономическо-политическо-културното развитие на хората, записва и обяснява това развитие, и не се интересува от едно или друго предпочитание, а борави с факти! По силата на фактите, които вие и много други сте пропуснали, защото сте избрали лесния начин да 'научите' нещо, Манасиевата летопис е гръцки текст с българска редакция! Дори и в Уикито не сте прочели повече от 2 изречения - 'Преводът е направен в немерена реч, в периода 1335 – 1345 г. по заповед на цар Иван Александър (1331 – 1371 г.)', какъв 12в, каква окупация, какви шашми!?<br />С уважение към Вашите, моите, и на милионите българи, баби и дядовци, които не са имали възможност да учат и да се образоват, вашето историческо познания, методите Ви на учен на историята, стремежът Ви да се развиете в тази насока - са като техните, до 4 клас! Вероятно защото нямате време, иначе не бихте писали такива глупости като - "Как македонците произхождат от Балканите, а най блиските им родственици, българите са от Кавказ, Памир, Алтай и къде ли още не?!" И още - "Нас не ни итересува кой и къде за прив път се е нарекъл българин, а от къде произхожда..."! <br />Драги Г-н Анонимен30 октомври 2019 г., 17:59, <br />Това са безмислици - "Да не забравяме,че самите историци "с диплома", говореха не отдавна,че има сведения бащата на Аспарух да е бил покръстен.Ако това е било така..." - (а то е доказано, бел.м., но Вие предпочитате да го оспорите, явно защото не е доказаното от г-н Серафимов) - "...то защо му е на един християнин да изгражда езически храмове?". - доста наивно мислене и слаба историческа подготовка! Кубрат/Кробат/Курт, защо да не си е взел жена арабка или хазарка?! Да не би да е имал една само?! Да не е воювал с хазарите цял живот?! Войната с хазарите преди или след раждането на Аспарух е започнала?! - разбирате ли лаишкия Си подход и исторически познания?! Кубрат/Курт/Кробат по своята управленческа същност е бил император - владетел над няколко различни по своя облик, култура и език общности, Стара Велика България е била империя, и той най-вероятно е имал много наложници, за каквито е споменато да има Кан Крум, при обсадата на Константинопол! Но по-съществения въпрос е защо вие вярвате на човек, който пише пристрастно и защо не следите какво докладва археологията и професионалните историци, които боравят със сведения от много повече източници, отколкото г-н Серафимов е представил общо във всичките си теми? Вероятно, защото г-н Серафимов е казал, че казионните учени лъжат и премълчават - а вие как разбрахте, че неговото твърдение е истина, след като явно не се ровите и не проверявате първоизточницте, не четете рецензии и анализи от уважавани западни автори, за да разберете дали нашите послъгват?! Аха, нашите лъжат, а западните още повече - четете тогава китайски източници, грузински, арменски, арабски! Вие явно не знаете, че много от т.нар. тракийски глоси се тълкуват през литовкси език?! Вероятно те са първата тракийска общност зад граница?! Съмнявам се да ви звучи познат и разбираем този език!<br />И не се съгласявайте с Анонимен 30 октомври 2019 г., 17:59! Не се оставяйте мъглата за отминалото време да забули замъгленото Ви историческо познание още повече - борете се, четете, сравняавайте, мислете, в противен случай игнорирайте всичко, забравете го и сам решете на базата на житейския си опит и традиции като какъв да се определите, но когато говорите за история, ползвайте доказани факти и теории, обяснения и анализи, а не жълти мнения! Те са за чаршията! И всичко е не, за да се угоди с доказателства на мен, а на науката!<br />Прочетете отново историяата на Първата Българска Империя от Ръсиман, и каквото намерите от други автори, вижте изкуството, строителството, политиката, целите, подражанието на Константинопол, четете за археологическите находки у нас и околните земи, определени като прабългаркси, сравнете ги с тракийските, и ще видите разликите, ако направите това с отворени очи, разбира се!<br />Г. СлавеевAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-59941884284278604842019-10-31T16:49:57.661+02:002019-10-31T16:49:57.661+02:00Поздравления за поредната статия на г-н Серафимов ...Поздравления за поредната статия на г-н Серафимов и за коментара на Никола.<br />Всеки път, когато някой спомене нещо за конспирациите, отговарям с един виц : " Две овчици си пасели на ливадата и едната прошепнала на другата : - Знаеш ли какво разправят, че ни отглеждали само да ни доят, да ни стрижат и накрая да ни изядат! А другата овца кръшно се засмяла и рекла: - Ех и ти, с твоите теории за конспирацията".<br />Г-н Славеев явно е привърженик на дошляшката теория. Не е уточнил обаче от кои е - от тюркофилите или от иранчаните.<br />Съгласна съм с Никола, че господинът трябва той да започне да доказва една от двете дошляшки теории, а да не кара г-н Серафимов - аз през всичките тези години не съм прочела от г-н Серафимов нищо друго, освен доказателства. С всяка статия той прави само това - доказва, доказва, доказва...за тези, които са съгласни да им бъде доказано. С други, на които заплатата им зависи от това да не приемат друго освен "правилната" българска история, нищо не става.<br />В подкрепа на това,че християнството е проповядвано по нашите земи още през I век от н.е. няма да цитирам източници, има ги достатъчно и в статии в блога, и в други статии, но ще посоча нещо, което се е превърнало в кошмара на археолозите - останките на стотици християнски църкви на територията на България, които трябва да бъдат датирани в периода II - VI в., но това не може да стане, защото означава да признаят, че християнството е тук векове преди Борис Покръстител! И всички те - историци и археолози, се гърчат като настъпени змии, и се чудят как да извъртят, че хем са църкви, хем са от преди Аспарух, хем всъщност това няма никакво значение! Защото всички тези църкви няма как да са строени за римляните - те колко са били може да се сметне по легионите, които са били дислоцирани тук, и не всички са били християни. Значи са строени за многобройното местно население, което никой няма да се осмели да твърди, че не е било тракийско.<br />А за "изчезналия" тракийски Херос - това е поредната лъжа, която официалната българска история е спуснала пред очите ни. Тези, които са задълбали в изучаването на българската иконография и са проучвали нашите икони / по-точно остатъците от хилядите унищожени през столетията икони/ знаят, че изображенията на св. Георги са продължението на тракийския Херос. Следва продължение.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-66977913019187854202019-10-31T15:13:52.945+02:002019-10-31T15:13:52.945+02:00До Дзатара
Намислил съм нещо друго - видео блог, ...До Дзатара<br /><br />Намислил съм нещо друго - видео блог, или влог както му казват по-младите от мен :)<br />Клипове мога да правя в къщи без проблем.<br /><br />Поздрави!ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOKhttps://www.blogger.com/profile/10466967613323146592noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-45841759739758156692019-10-31T12:33:10.128+02:002019-10-31T12:33:10.128+02:00Скъпи Павеле,
Изказване на очевидното, не ни прав...Скъпи Павеле,<br /><br />Изказване на очевидното, не ни прави проницателни.<br />Не чета от скоро в този блог и съм наясно, че си зает. Исках да отправя добро пожелание - нищо повече.<br /><br />Поздрав,<br />Дзатара<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-71459462571495775022019-10-31T10:40:31.864+02:002019-10-31T10:40:31.864+02:00Г.Славеев
Истината е ,че много от нас нямат време...Г.Славеев<br /><br />Истината е ,че много от нас нямат време да се ровят из историческите документи,нито като хоби нито като професия.А повечето които имат ,нямат и достъп до тях. И истината е ,че се уповаваме на хора които са го направили, да обобщят тези исторически документи и ние да преценим дали да вярваме на тази или онази теза спрямо собствената ни способност за критично и рационално мислене.<br /><br />Следователно хора като вас би трябвало да предоставят информация с която да докажат НЕ балканския произход на българите. Причината ние да имаме повече убеждение в теорията на г-н Серафимов е именно защото е представил предостатъчно доказателства за нея(бих казал повече).<br /><br />Говорите за гени а в същото време всяко следващо генетично изследване(с напредването на тази наука), повече от ясно затвърждава тезата за местния произход на българите. Дори и да са дошли от север,въпросните българи или са били почти идентични с местните траки,пеласги и тн., или са изчезнали без да оставят голяма следа. Това че една група хора са дошли от север , не ги прави непременно носители на гени от централна и източна Азия(от другия край на светът). Мисля това е много близко до умът на всеки мислещ човек.<br /><br />Манасиевата летопис...без да знам много за нея, гледайки информацията в Уикипедия, очевидно е писана в периода на римската окупация на нашите земи. Следователно логично е да проектираме информацията в нея, спрямо политическата обстановка на времето, тоест да я разглеждаме в правилния контекст. А именно,че е напълно възможно, римската империя да е подложила местното население на целенасочена пропаганда и изкривяване на истината. Казвате "ама това са някакви си ваши конспирационни теории", дори и така да е, всеки глупак който познава историята поне малко, едва ли ще повярва на идеята ,че римската империя винаги е таяла топли чувства към българите и всячески се е стремяла да запази българската идентичност. Логично е, както всяка империя, тя да се стреми да унищожи тази идентичност.<br /><br />Казвате ,че г-н Серафимов гради теорията си само на базата на едно име, но отново ви казвам,явно не сте чели блогът му,понеже многократно е обяснявал ,че името на Аспарух е само една частица от целия пъзел.<br /><br />Що се отнася до религията. Отново поглеждайки ситуацията по онова време, ще разберем ,че християнството вече е твърдо установено. Още повече ,че по времето на Аспарух, християнството отдавна е официалната религия на империята. Следователно голяма част от местното население ,ще да е било християнско. Да не забравяме,че самите историци "с диплома", говореха не отдавна,че има сведения бащата на Аспарух да е бил покръстен.Ако това е било така, то защо му е на един християнин да изгражда езически храмове? А ако не е бил християнин, при условие ,че мнозинството от населението над което той и неговите наследници са вече е владетели, са християни,защо им е да градят езически храмове? <br /><br />Що се отнася до произхода на самия Аспарух, не виждам от къде на къде майка му ще е арабка.Има ли сведения за това? Хазарка е възможно но при условие ,че Кубрат води войни срещу хазарите до последно, защо си е взел жена от враговете на собствения му народ? Имали сведения за мирен договор при които той взима за жена хазарка? Ако няма то вашите тези са далеч по-безпочвени.<br /><br />Накрая ще се съглася с Анонимен30 октомври 2019 г., 17:59, че колкото повече отиваме назад във времето, толкова по-неясна става картинката и можем само да предполагаме за нещата за които нямаме сведения. Макар ,че като всяко интелигентно същество използвайки ограничена информация ние все пак можем да избистрим или да осъзнаваме картината на миналото, дори и да не я виждаме в нейния микро детайл. Ако ви покажат Мона Лиза премината през програма където чрез филтър изображението е размазано, дори и при силно размазване,където изображенеито е просто някакви форми с даден цвят, пак щяхте да разберете коя е картината и кой е автора.Николаhttps://www.blogger.com/profile/07387713679505603074noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-60039333950011796802019-10-30T17:59:14.068+02:002019-10-30T17:59:14.068+02:00до Анонимен 29 октомври 2019 г., 23:06
По всичко л...до Анонимен 29 октомври 2019 г., 23:06<br />По всичко личи, че съм бил прав в предположението си, че не Ви вълнува толкова самото съдържание на сведенията от древни хронисти, а възможността да ги обявите за недостатъчни, за да затвърдите тезата си, че липсват доказателства. По същата логика можем да оспорваме и Омир, защото Троянската война е събитие случило се 4-5 века преди него. За сведение, по негово време грамотните са били единици, а всичко се е съхранявало в паметта на хората. Има допускания дори, че самия Омир е бил неграмотен и само е рецитирал поемите, които е научил на изуст, а друг ги е записвал. Съжалявам за отклонението, но си спомням как като малък, дядо ми, който беше роден 1903 г. и беше ходил на училище само 4 години, как с големи подробности ми разказваше българската история. На въпроса ми откъде знае всичко това, той ми отговори така:<br /> - Ами като отида в чаршията и когато се заседим някъде, след ежедневните клюки, си говорим за тези неща.<br /> Така се е предавала и съхранявала историята в предишни времена. Дори самия Херодот казва, че пише това което хората му разказват и сам се удивлява как някои са запознати със събития, които са се случили 8 - 10 поколения назад, а това са цели 5 -6 века. Точно на Вас съм писал и в друга тема, че когато става въпрос за древни времена, почти няма неоспорими твърдения, защото известните факти са недостатъчни и се налага анализ, сравнение с други известни сведения, а това предполага и някаква доза въображение. Много добре знаем видимата разлика в ръста, телосложението, формите на главата, лицето и други черти между балканци (по голямата част от европейците), азиатци, африканци, ескимоси, араби, аборигени и др. Погледнете се в огледалото и сам си отговорете към коя общност Ви се струва, че принадлежите. Нас не ни итересува кой и къде за прив път се е нарекъл българин, а от къде произхожда. Дори генетичните изследвания доказват, че най близка връзка българите имат с македонци, населението в северна Гърция (македонци и тракийци), румунци и унгарци. Все народи доказано произлезли от населението на балканския регион. Да вземем македонците с които изобщо не е необходимо да убеждаваме когото и да било в роднинските си връзки и общия произход. Те са на Балканите още от времето на Омир и няма никакви данни да са пристигнали от друго място. Как македонците произхождат от Балканите, а най блиските им родственици, българите са от Кавказ, Памир, Алтай и къде ли още не? По подобен начин можем да съпоставяме още една камара различни факти, които са ни известни от различни източници и да си вадим заключения, а не да търсим и да чакаме някой да ни доказва това или онова. Историята не се доказва с теореми, уравнения или други подобни точни доказателства. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-16893584164249957542019-10-30T14:32:28.096+02:002019-10-30T14:32:28.096+02:00Г-н Серафимов, българите СА дошли от север, пише г...Г-н Серафимов, българите СА дошли от север, пише го в Манасиевата летопис, но Вие и компанията около Вас, предпочитате чуждите извори пред домашните/нашите си, а после ги обяавяавате за неточни, когато споменават неща, които не ви се нравят! Аспарух идва от север също, не зашото неговите предци са били изгонени преди това! Вие пропускате историята готите и вандалите, аланите въобще! Това са големи, но не неизчерпаеми групи от хора, и когато заливат Римската империя или са заедно с хуните, колко от тях ще да са останали по началните си земи, че да бъдат и фактор! Спрете да четете избирателно! Какво оръжие са имали тези 'малко' наброй хуни, че да държат в подчинение цели народи! Гепиди, лангобарди - къде са живели преди да се преселят?! Да не излезе, че гепидите са траки, щотот са обитавали около Карпатитр?! <br />Няма никакви исторически, а по-малко археологически находки за притежанието/управлението на земите на юг от Дунав от българи преди 4в, да не говорим за времената на безписмената история - 5000-9000 г назад!<br />Как Херосът да не е изчезнал, след като погребалните церемонии се променят и надгробни плочи с неговия образ напрактика липсват след появата на Аспарух 'Тракиецът', нито има възстановяаване на тракийски храмове, а още по-малко изграждане на нови и възход на тракийското религиозно движение и традиции! Възможно е да е имало единични случаи, но като цяло един 'освободен' народ, който свободно е упражнявал при чуждата власт своите традиции, изведнъж ги забравя!<br />Хванали сте се за значението на едно име, и от там правите великото заключение за етническа, културна и едва ли не религиозна принадлежност на индивида! Моето име е Георги, а вашето Павел - да заключим ли, че аз съм грък, а вие евреин?! Още повече, че ние не знаем коя е била майка му, на Аспарух! Ако е била арабка или хазарка или маджарка или друга от нетракийски произход, тогава той по кой закон на биологията ще се определи като чист тракиец? В кой извор е посочено неговото 'завръщане' като причина или следствие от войната с Римската империя?!<br />Също, все още не разбирам, какво имате предвид с 'азиатски народ' и какво лошо има в това понятие?!<br />Германците откъде са дошли?! Келтите преди да се установяат като такива във Франция, къде са пребивавали? Нека да ви напомня откъде са дошли земеделците, които безпорно са се развили много на Балканите - Мала Азия! А на север са събирачи по целия Евразийски континент! С една дума - всички европейци в един или друг смисъл са азиатци, особено когато говорим за времената преди 9000 г!<br />Трябва отново да прегледате генетичния Си тест и да видите, откъде са дошли предците Ви! Едва ли ше споделите, но се съмнявам, че не разбирате какво е значението на Централна Азия и земите зад Урал за човешката култура, и че не е задължително в Азия да са живели и да живеят само монголоиди, доколкото разбирам, това имате предвид! <br />Просто оставете общите приказки, моля, и дайте накратко в един постинг Цялата Българска История - каквато я виждате - от зората на българите с това име (обяаснете трансформацияат, ако имате данни или идеи), как политически се е стигнало до Стара Велика България, далече от всяакакви тракийски земи, и защо Аспарух ще се бие с бащните му 'побратими' и съюзници, за да освобождава хора, които са били свободни и са имали императори от своите среди!<br />Поздрав Г. СлавеевAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6435440784998035449.post-86078438034033356662019-10-30T13:46:22.464+02:002019-10-30T13:46:22.464+02:00https://bnt2.bnt.bg/bg/a/ukrivanata-istina-za-nash...https://bnt2.bnt.bg/bg/a/ukrivanata-istina-za-nashata-istoriya<br /><br />Това е линкът, Павле мой!<br />Anonymousnoreply@blogger.com