ПУБЛИКАЦИИ

8.04.2020 г.

ИСТИНСКИЯТ, ДРЕВЕН ПРОИЗХОД НА ИМЕТО БОРИС



Когато започнах проучванията си, дори не предполагах колко много информация е укрита от широката публика. С течение на времето, с удивление намирах все повече и повече важни данни, които обаче нашите специалисти не бяха включили в своите работи. Когато се гради научен труд и не се ползва цялата налична информация, то този труд е не само непълен, но и неиздържан, подвеждащ. Съзнателно или несъзнателно, но корифеите на българската историграфия и лингвистика, пропускайки ценни сведения създадоха заблуди, които ние приехме, а някои от нас така вярват на представените от учените химери, че със зъби и нокти защитават вредните измислици.

Точно неосведомеността на повечето от нас позволи погрешни виждания да се вкоренят в съзнанието на милиони сънародници. Обикновеният човек не разполага нито с времето, нито със средствата, за да провери дали това, което хората с авторитет са казали е вярно, или пък е нагла измислица. В 99% от случаите всичко се приема на доверие, но за жалост, както ще се уверим след малко, в много случаи, това доверие не е заслужено.

Ако не бях потърсил алтернативна информация, може би до ден днешен аз бих вярвал, че носеното от трима български владетели име Борис е иранско по произход. Такова бе виждането на преподавалия на много студенти проф. Борис Симеонов. Позовавайки се на посочените от Фердинанд Юсти и Веселин Бешевлиев “ирански” имена Bορυς, Bορασπος, Bωρακος, които се извеждат от осетинската и иранска дума bōr-жълт, риж, червеникав. Проф. Симеонов смята тълкуването за твърде вероятно [1] c.179.

Фердинанд Юсти тълкува Bωρακος, като съкратена форма на Bορασπος и дава значение “Braune Rosse habbend” – имащ кафяви коне [2] с.70. Това, което нито Юсти, нито Бешевлиев, нито пък Сименов не съобщават, е важния факт, че аспа/ασπα е тракийска дума за кон. Тя се среща не къде да е, а в едно от имената на Тракийския Конник-Утаспиос, като има и вариант Вед-еспис, [3] с.61. Eлементът есп, есб се среща и в тракийското име Есбенус, за което в края на XIX век (1893-1894 г.), Вилхелм Томашек дава значение кон.[4] -Tom.II.2.c.9.

Пропуснати са и други съществени неща. Още през 1918 година Уйлям Олбрайт публикува важна работа засягаща фригийските и ликийските имена. В този свой труд Олбрайт споменава тракийските имена Burus, Bορας, Bορισκος, Bῶρος [5] c.51. В този случай тълкуване не е направено, но по-рано, през 1893 г. Вилхелм Томашек пише в книгата си, че елемента –poris, porus срещащ в тракийски лични имена Epta-poris, Pie-porus  др.,може да се преведе като Kämpfer, Streiter'-борец, боец. Направени са сравнения с гр. πείρω, πόροος, slav. na-porŭ-Stoss-напор,удар, sŭ-porŭпор, борба и др. [4] -Tom.II.2.c.9, Tom.II.2.c.21.

През 1957 година акад. Димитър Дечев дава доста тракийски имена с елементи: boris, borus, bora, но за разлика от Томашек търси връзка с албан. burrë-мъж, сравнява и със ствиснем. baro-мъж. [6] с.80. Сравняването на трак. boris, borus с албан. burrë-мъж, се превръща в дълга традиция, която е следвана от акад. Иван Дуриданов, акад. Владимир Георгиев и др., като никой не проверява дали думата burrë е изконно албанска, или пък е заемка от друг език.

Има и друг проблем:  никой от специалистите не обръща внимание на това: дали при албанци и немци се срещат лични имена с наставка, или представка burrë, baro-мъж? В случай, че съществуват такива постройки в именната система на албанци и немци, защо не са дадени примери?

Ако човек разгърне съставеният от Мориц Шьофелд речник на старогермански лични и племенни имена документирани по време на Античността, ще установи нещо интересно. Старите германи притежават имена като Saraman [7] с.198, Mannus [7] с.161, при които елемента ман, идва от стгерм. mann-мъж. Срещат се и имена с елемент gum/gom: Gumatius [7] с.116, Gomoarius [7] с.112, като за този елемент идва от стгот. guma-мъж (която е по-скоро заета от лат. homo-човек бел.авт.).

Мориц Шьонфелд не е успял да представи старогермански имена с наставка, или представка baro-мъж. В българската именна система обаче срещаме Борис, Бориско, Борислав, Боримир, Боривой, Боро, Боре. Срещаме и други като Боле-бор, Више-бор, Власти-бор, Вои-бор, Все-бор, Градо-бор, Дома-бор, Жди-бор, Жели-бор, Люто-бор, Правдо-бор, Пред-бор, Радо-бор, Рат-бор, Рати-бор, Слави-бор, Собе-бор, Чедо-бор. Според изследователките Недялка Иванова и Пенка Радева, тези имена са свързани с глагола боря се, бия се, воювам, надвивам някого със сила [8] с.75.

Като имаме предвид споменатите от Олбрайт тракийски имена Burus, Bορας, Bορισκος, Bῶρος, представените от Дечев и др. Bourcentius, Dutu-borus, Piro-Borus, Moca-bora, Poris, Еpta-poris, Pie-porus и др., а и факта, че според мащабните антропологични изследвания от 1938 г. и 1959 г. повечето от българите спадат към същия антропологичен тип както и траките, то е напълно логично да заключим, че името Борис е много древно и е тракийско по произход. 

Това име е съществувало преди Троянската война, с негов вариант е наречен Парис – любимът на хубавата Елена и син на троянския цар Приам.


Paris, in "Phrygian dress", a second-century CE Roman marble (The King's Library, British Museum)- The original uploader Lonpicman at English Wikipedia. 


Сведения за това, че Парис има значение борец, боец, намираме в работа, която е написана в края на XIX век - Georg Autenrieth A Homeric Dictionary for Schools and Colleges (Trustees of Tufts University), New York, 1891:

Πάρις ΠάριςParis, son of Priam, who by the help of Aphrodīte carried off Helen from Sparta and thus brought on the war with Troy, Il. 24.28 ff. The name Paris is supposed to mean ‘Fighter



Pâris tenant une lance et portant le bonnet phrygien. Détail de la face A d'un cratère en cloche à figures rouges apulien (Tarente ?), v. 380-370 av. J.-C Painter of Stockholm 1999 (?) - Jastrow (2006)


Чудя се защо след като още в края на XIX и началото ХХ век е имало достатъчно сведения старобългарското име Борис да бъде обявено за тракийско по произход, това не е направено? Чудя се и защо след като има две мащабни антропологични изследвания показващи, че болшинството от българите носят кръвта на траките, тази информация е игнорирана? Чудя се и на това – защо с фанатизъм се твърди, че отъждествяванията на старите българи с омировите пеони, мизи и др. е грешка?

Защо е трябвало да бъдем унижавани с неиздържани твърдения? Защо дори нашите учени са работили против истината? Защо лъжата за тюрко-алтайския произход на дедите ни, бива заменяна с нова заблуда – тази за иранския произход на старите българи. Кой стои зад всичко това? Все въпроси, на които едва ли ще получим отговор.





Използвана литература:

1.Б.Симеонов, Прабългарска Ономастика, Фондация “Българско Историческо Наследство”, Пловдив, 2008;
2.F.Justi, Iranisches Namenbuch, N.G.Elwert’sche Verlassbuchhandlung, Marburg, 1895.
3.Вл.Георгиев, Траките и техния език, БАН, Институт за Български Език, София, 1977;
4.W.Tomaschek, Die Alten Thraker, Eine ethnologische Untersuchung, Verlag der Östenreichischen Akademie de Wissenschaften, Wien, 1980;
5.W.G.Arkwright, Lycian and Phrygian names, The Journal of Hellenic Studies, Voll. XXXVIII, (1918), The Society for the Promotion of the Hellenic Studies, MACMILLAN AND CO., Ltd, St.Martin.s Street, London, MDCCCXVIII;
6. D.Detschew, Die Thrakischen Sprachreste, Verlag der Östenreichischen Akademie de Wissenschaften, im Kommission bei R.M.Rohrer, Wien, herausgegeben von D.Detschew in Sofia, 1957;
7.M.Schönfeld, Wörterbuch der altgermanischen personen-und völkernamen; nach der überlieferung des klassischen altertums, Carl Winter’s Universitäts Verlag, Heidelberg, 1911;
8.Н.Иванова, П.Радева, Имената на българите, домашни имена, заети имена, празничен календар, именник, Абагар, Велико Търново, 2005;
9.Georg Autenrieth A Homeric Dictionary for Schools and Colleges (Trustees of Tufts University), New York, 1891:




103 коментара:

  1. Умолявам коментиращите да се придържат към културен тон! Готов съм да отговарям на въпроси, но нека тези, които желаят да започнат дискусия, да се регистрират и коментират с истинското си име.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Част от българите имат тракийски корени. Добре, но траките са 63 племена / по памет /?

      Изтриване
    2. До Unknown9 април 2020 г., 0:18

      Тракийските премена са над 120 на брой, като халибите, скаите, трерите, сарапарите и др. обитават Кавказ и земите край тази планина, а има кикони в Индия и сарапари до Бактрия.

      Изтриване
    3. Различните източници гворят за различен брой племена, но на голяма част от тях не са известни имената и затова има сериозни разлики. Според мен едни броят само тези на които имената са известни, а други включват и тези с неизвестни имена. В английската Уикипедия твърдят, че са около 200
      Identity and distribution [...] There were about 200 Thracian tribes.[12]
      https://en.wikipedia.org/wiki/Thracians#cite_ref-12
      Реално е възможно броят им да е още по голям защото, според различни източници, много от известните ни имена на племена населяващи големи територии ( Скити, Сармати, Гети и др.) всъщност представляват съвкупност от различен брой по малки племена със собствени имена.

      Изтриване
    4. До Анонимен9 април 2020 г., 16:27

      Ако бях на ваше място, не бих разчитал на писанията на Мирча Елиаде.

      Изтриване
    5. Но ако "траки" е външно название,дадено от гърците,а не е самоназвание,каква е гаранцията,че това не са били племена,от различен етнически произход,слагани под общ знаменател от гърците?
      Освен това,съгласете се,че сред днешните българи,има различни расови типове,което предполага,че все пак е имало някакво смесване на различни племена.

      Изтриване
    6. До Анонимен9 април 2020 г., 20:14

      Племена от различен произход биха имали различни езици и различни погребални обреди, а това не е установено. При траките има биритуализъм - среща се както трупополагане, така и трупоизгаряне. По време на ранното Средновековие също има биритуализъм - някои мъртви биват кремирани, други не.

      Да, траките са смесица от различни етноси, но ключовият въпрос е - кога е поставено началото на смесването :)

      Изтриване
    7. Смесването може би е станало още преди около 9000 години,понеже Черно море,тогава е било огромно сладководно езеро,а както знаем,покрай водата възникват градове и цивилизации.То е осигурявало прехрана за рибарите,и питейна и поливна вода,за земеделците и животновъдите.Вижда се,че траките са населявали всички земи около морето- от Кавказ,през Мала Азия,до Балканите и украиниските степи,и там са възникнали,като народ.

      Изтриване
    8. До Анонимен11 април 2020 г., 14:38

      Това е за по-късен период, но мисля, че ще Ви допадне: The Expansion of Steppe Culture During the Second Millennium B.C.

      https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-32-9155-3_2

      Изтриване
    9. Александър Ангелов2 май 2021 г. в 10:29

      Разбира се на първо място трябва да призная, че статията Ви издава високо ниво на компетентност в тази специфична тематика, от която аз съм твърде, твърде далеч. Това, което ме смущава обаче е очевидно по-високото ниво на мотивацията Ви за крайния извод, отколкото интегритета на логическата последователност на доказателствата Ви. Основание за това ми дава "унижението", което прочитам, че изпитвате от твърденията, че в произхода на българите има и тюркски корени, нещо, за което трудно намирам обяснение. В същото време от изложеното не става очевидно, че наличието на фонетично близки до името Борис тракийски имена е доказателство за тракийския му произход. Още по-малко за това могат да свидетелстват антропологичните изследвания, макар и в тяхната обективност да няма и най-малък повод за съмнение, все пак нашата страна е разположена върху земите на древните траки.

      Изтриване
    10. До Александър Ангелов 2 май 2021 г., 10:29 ч.

      Според д-р Ценов лъжата за тюрския произход на старите българи е с цел народът ни да бъде унижен. Никой от народите подвластни на Османската Империя не е третиран така жестоко както нашия, никой друг народ не е децимиран така, както е децимиран нашия.

      Колкото до фонетично близките тракийски имена, те не са просто фонетично близки, а идентични.

      Вие забравяте и други важни неща:

      1. Средновековните българи са наричани многократно мизи, пеони, траки, одриси, даки.

      2. Доказано е, че доминиращият антропологичен тип при нас българите е понтийския, смята се и, че дори светлият нордически тип е наследен от траките, като при това е доказано, че стоим твърде далеч от народите на Средна Азия.

      3. Не само името на Борис, но и тези на Кроват, Аспарух, Тервел и др. притежават паралели в тракийската ономастика.

      4. На територията на ранносредновековна България липсват напълно тюрски и ирански топоними и хидроними, а това е доказателство, че езика на старите българи не е бил нито тюрски, нито ирански.

      5. Вече разполагаме и с доказателства от областта на генетиката - около 90% от типичните за българите хаплогрупи са наследени от хора, които са обитавали Балканите хилядолетия преди идването на римляните.

      А кой е населявал Балканите преди идването на римляните, не са ли това траките?

      Изтриване
    11. Александър Ангелов29 ноември 2021 г. в 22:07

      От това, което споделяте разбирам, че въпросното "унижение" е всъщност мнение на д-р Ценов. Поставено така то значително по-малко интерферира с основната Ви теза и признавам, ако това и да е елемент на мотивацията Ви, то аз вече гледам на нея в съвсем друга светлина. И да, според генетичното изследване, което предполагам имате предвид, съвременните българи показват пренебрежимо малко генетично сходство с днешното тюркско говорящо население в Алтайския регион и Средна Азия. Аз лично бих отнесъл в категорията "пренебрежимо малък" и проблема, че посоченият от Вас процент, както и целият контекст, в който го поставяте са най-малкото неточни от научна гледна точка.

      Изтриване
  2. Ако човек има информация, има отговор на важните въпроси. Но защо Симеонов, Бешевлиев и другите им колеги не са се възползвали от литературата, която Вие ползвате?

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. И аз искам отговор на този въпрос...

      Изтриване
    2. Бихте ли споделили за коя литература иде реч, по-точно? От наличието на коя литература не са се възползвали историците?

      Да не забравяме, че В. Бешевлиев е починал в началото на 90-те години на миналия век, преди появата на интернет у нас!

      Изтриване
    3. До Анонимен 10 април 2020 г., 20:36

      Разбира се, че мога да споделя за каква литература от преди и по времето на Бешевлиев иде реч:

      -1893, 1894 година- W.Tomaschek, Die Alten Thraker, Eine ethnologische Untersuchung, Verlag der Östenreichischen Akademie de Wissenschaften.

      - 1918 година - W.G.Arkwright, Lycian and Phrygian names, The Journal of Hellenic Studies, Voll. XXXVIII, (1918), The Society for the Promotion of the Hellenic Studies, MACMILLAN AND CO., Ltd, St.Martin.s Street, London, MDCCCXVIII.

      -1938 година - М. Поповъ, Българският народъ между европейските раси и народи, Придворна Печатница, София.

      -1959 година- М.Попов, Антропология на българския народ, том -I , Физически облик на българите, БАН, София.

      Изтриване
    4. Идат като тигри, бягат като овци, и пак се завръщат - ей такива са ти опонентите Спаро, хем знаят, че ще им натриеш носа,хем се правят на османски аскер 😁

      Изтриване
    5. До Анонимен10 април 2020 г., 23:51

      Странно е наистина - даваш това, за което питат, а после се спотайват :)

      Изтриване
    6. Ами спотайват се, как няма да се спотайват като чаткат, че ти си прав а те не ca. Защо мислиш, че пишман историците-археолози не си създават профил и не коментират открито - защото са с две леви ръце ли? Те че са некадърни, некадърни са, но са и хитри, гледат да си пазят престижа на "хора на науката, които са непогрешими". Умират от срам и страх, че един блогър ги е натирил в на кучето г*за, но най-много ги е бъзе, че все повече хора осъзнават това.

      Изтриване
  3. Господин Серафимов, Вие осъзнавате ли в какво гнездо на оси стъпвате? Ритате пааничката от, която лочат бездарници и тунеядци, надутите пуяци със самочувствие без грам покритие. Господин Серафимов, некадърните хора са опасни, некадърник с титла е бедствие природно, запомнете това! Чест Ви прави, че казвате истината е давате самочувствие на българския народ, но май сте закъснял, аз имам усещането, че сме преминали point of no return.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Нека не слагаме сами капака на ковчега си, по-разумно е да се борим до последно.

      Изтриване
    2. Да избереш Истината, докато си на този свят, никога не е късно! И всеки сам решава, от коя страна да застане!

      Изтриване
    3. Така е, нашият избор е важен, иска се обаче смелост и воля, когато се тръгне против течението.

      Изтриване
  4. Имал съм подозрения за името Парис, че е нашето Борис. 😏

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Аз също, а сега вече е и доказано:)

      Изтриване
    2. И как и защо,звукът П преминава в Б,и звукът А преминава в О?

      Изтриване
    3. До Анонимен 8 април 2020 г., 22:40

      Как и защо в старобългарския има рАбъ и рОбъ-роб? Как и защо има слАвити и слОвѫ-славя?

      Как и защо има Бридь-Притъкъ (остър), годоваБль-годоваПль (коприна)?

      Изтриване
  5. Г-н Серафимов, бих искал да допълня малко казаното от вас:

    "Обикновеният човек няма нито времето, нито средствата, за да провери дали това, което хората с авторитет са казали е вярно, или пък е нагла измислица"

    Обикновеният човек не само няма време и средства но и няма и заинтересованост да го прави. Което не е упрек а нещо нормално. Казвам го не за да ви критикувам а по-скоро да уточня. Понеже не веднъж много хора изхождат от възгледа ,че българите сме в този кюп защото не четем и не се интересуваме. Вярно липсата на четене е една част, но много от нас нямат време,както казахме, но също нямат и интерес. Тях ги влече други теми и сфери и когато дойде ред за тема по която не разбират и не знаят толкова, те винаги ще се уповават на мнението на експерти. Това е нормално , но днес всеки може да е "експерт" , ако медиите го тиражират като такъв или пък някой университет му е дал листче ,че е научил това което са му казали да учи. Да не говорим,че и въпросния експерт не винаги изхожда от позицията на честността и истината.
    Така, че само искам да напомня на някой който може би ще си помисли ,че проблемът е в народа ,който е прост понеже не е експерт във всяка сфера на обществото. Това не е така. За да съществува една сложна система ,каквато е едно модерно общество, тя се нуждае от хора които са силни експерти в една сфера, запознати в друга, и пълни неграмотници във всички останали(не заради друго но просто човешкия живот не позволява да сме експерти и силно образовани във всички сфери от живота).

    Така ,че проблема не е в народа а в експертите, и защо тези експерти премълчават, а и защо не биват наказвани когато са разобличени ,че не следват идеологията на науката(която е едно непрестанно търсене на истината).

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Никола, неслучайно е казано - Рибата се разваля откъм главата...елитът ни е вмирисан...

      Изтриване
  6. Г-н Серафимов, България е победена страна и в двете световни войни. Победителите пишат историята, а те нямат интерес произходът ни да е местен. Несравнимо по-удобна за тях и техните балкански (пък и за българските им) протежета е дошляшката теза.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Да, победителите пишат историята, честните се борят за истината.

      Изтриване
    2. Филипополски еретик9 април 2020 г. в 14:42

      Езиково-неграмотния Златарски пише дивотиите си преди двете войни. Езиково-неграмотните му плагиати градят трудовете си на преписи на неговите дивотии.

      Изтриване
    3. До Филипополски еретик 9 април 2020 г., 14:42

      Дали Златарски е имал слаби познания в областта на старите езици не зная, но е бил хитър. Той умело внушава, че споменатото от споменатото от Птолемей име на река Урал, Daix Daix e без Птолемей да е казал това. Златарски знае, че хунските глоси медос, камон, страва са обясними на украински, руски, български, но това не му пречи да изкара хуните тюрки. Златарски знае, че в ранните извори българските владетели са наричани reges, но сам нарича владетелите на дедите ни ханове.

      Изтриване
    4. Интересно! Павеле тогава за теб Златарски фалшификатор ли е или уважаван учен?

      Изтриване
    5. ЗЛАТАРСКИ Е УВАЖАВАН САМО ОТ КОЛЕГИТЕ СИ КАЗИОННИ ИСТОРИЦИ И ОТ НОВИТЕ БЕЗДАРНИ ХРАНТУТНИЦИ, НО Е ПРЕЗИРАН ОТ ТЪРСЕЩИТЕ ИСТИНАТА.

      Изтриване
    6. Един господин участващ в групата Живите Български Корени ми зададе същия въпрос - дали за мен Златарски е уважаван учен или не.

      Господинът даде скрийн шот от моя работа, в която съм написал, че уважавани учени като Златарски отричат тракийския принос в оформянето на българския етнос.

      Странно е, как господинът опитващ се да ме злепосави е заключил, че аз съм определил Златарски като човек заслужаващ уважение :)

      Златарски е уважаван от съмишлениците си, техните потомци кръстиха училище на негово име. Аз нямам повод да уважавам човек, които манипулира историческите сведения, а и отрича това, че сме местен народ.

      Изтриване
  7. Ще разкажеш играта на дипломираните шебеци с тези твои неудобни писания, няма да могат да спят нощес и ще тролят по ФБ групите и блога ти :)

    ОтговорИзтриване
  8. Мисля, че няма нужда от кментар БОРИС - БОРЕЦ !

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. А някои преди извеждаха името от снежния леопард барс,а името Пресиян-от прасе,тоест че бил роден в годината на свинята.

      Изтриване
    2. До Анонимен9 април 2020 г., 20:40

      Вижте само логикага на учените:

      1.Приема се, че старите българи са тюрки, без това да е доказано.

      3.Приема се, че старите българи са говорили напълно различен език от този на дунавските славени, които са реално гетите, като и това не е доказано.

      3.Знае се, че в ранносредновековна българия няма тюркски топоними и хидроними, но тогава на помощ идват "тюрските" титли и "тюрските" имена...и с много напъни фокуса се получава.

      Изтриване
  9. Онези с титлите вече знаят, че спарто е шарлатанин както написа доц. Голийски.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Да жив и здрав доц. Голийски и да може да обяснява на студентите си, че поради нивото си на подготовка, вместо с аргументи си служи с обиди.

      Изтриване
    2. Ясно е, че се притесньвате от нивото си на подготовка г-н Серафимов и затова налагате цензура. Известно е, че нямате историческа подготовка за разлика от доц. Голийски, който е започнал още от гимназията по древни езици минава през историческите факултети. Вие как сте се развивал?

      Изтриване
    3. До Анонимен9 април 2020 г., 19:34

      Не се съмнявам в това, че доц. Голийски притежава солидни знаия. Притеснява ме това, че вместо да използва тези знания и да критикува по същество, да покаже какво е невярно и най-вече защо, въпросният господин използва "аргументи" от типа ad hominem.

      Обикновено, това се прави при липса на аргументи, но когато един образован и възпитан човек не разполага с нужните аргументи, той просто признава това. Културният и притежаващия ерудиция учен не си служи с обиди по адрес на човека, когото не е в състояние да обори.

      Прочее, аз дори не зная със сигурност дали доц. Голийски ме е наричал шарлататин. Ако някакъв трол твърди това, то най-вероятно не е истина, ако пък е истина, говори зле за доц. Голийски.

      Изтриване
  10. То има ли изобщо старобългарско име да е турско или иранско ?

    ОтговорИзтриване
  11. Коментарите ти в края са риторични, нали? Всички знаем отговорите и все пак има хора, които вярват, че сме монголци. Простотията е всемогъща и необятна. Успех, Павка. Тази война ще иска нещо повече от думи ;)

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен 8 април 2020 г., 20:13

      Обикновените хора не са виновни, тези, които полагат основите на лъжите носят отговорност.

      Изтриване
  12. Така е, защото по едно време силните на деня са осъзнали че като променят миналото променят бъдещето ( Дж. Оруел)

    Те. ние когато сме били силни на деня, не сме мислили за бъдещето....

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен 8 април 2020 г., 20:41

      Според мен дедите ни са мислили за бъдещето, но са били честни и благородни хора, не са правили това, което по-късно вършат враговете ни. Няма ненаказано добро.

      Изтриване
  13. Според речници за значението на тракийските думи няма колебание: Word - buris, Meaning - man
    http://www.palaeolexicon.com/Word/Show/18687/

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен 8 април 2020 г., 21:02

      Най-лесно е да се каже - там пише това и това. Виж, да се докаже, че въпросното твърдение е вярно, това вече е друг въпрос.

      Най-често buris, boris се сравнява с албан. burre-мъж, но албанската дума е заемка от старовисоконемски според живелия в Русия еврейски учен Владимир Орел. Той обяснява и, че албанците са новодошъл народ в земите си, в миналото са живели на север от Дунава, в близост до немци и румънци, като това обяснява близостта на албански и румънски думи, а и германските заемки в албанския.

      Изтриване
    2. Здравейте, г-н Серафимов,

      Аз мисля, че значението на една дума, се извежда от смисъла й в изречение. Когато някой определя значението на дадена дума, трябва да го докаже с редица примери от съответния език. За това смятам, че ако един речник, като посочения по-горе от Анонимен8 април 2020 г., 21:02, трябва да дава и примери за използване на думата в съответния език, от който се счита, че думата произхожда! Тогава може да повярвам. В противен случай, доколкото споделям автохтонната хипотеза за нашия произход, съм склонен да приема Вашата трактовка, изведена от българския средновековен и днешния ни език.

      Дерзайте! А ако имате примери с използване в изрази (изречения), това ще е най-силното доказателство!

      Поздрави,
      АКК

      Изтриване
    3. До Андон9 април 2020 г., 18:05

      Действително значението на дадена дума е най-ясно когато тя е манифестирана в дълъг текст и нейното значение там е ясно. Такива текстове няма в голямо количество и поради това сме принудени да търсим помощ в сравнителното езикознание.

      Поздрави!

      Изтриване
  14. Има някакъв шемет с татарска физиономия, който се вре при всеки човек постнал твой материал на стената си във Фейс-Бук и убеждава като стар политкомисар, че ти нямаш диплома, ерго не си способен да пишеш за наука :)
    Владимир

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Владимире, попитай този господин дали е публикува някога, някъде свой труд. Сигурен съм, че отговора ще е не. Бездарните критици са като някой, който твърди, че познава устройството на колите, а и всички пътища...но същевременно не може да шофира.

      Изтриване
    2. Хахаха,да не е някой прабългарин,нали разправят,че те са били монголотатари?

      Изтриване
    3. До Анонимен9 април 2020 г., 20:49

      Не зная какъв е произхода на въпросния господин, но държанието му със сигурност не подобава на българин.

      Изтриване
    4. Да носиш името БЪЛГАРИН не е само въпрос на народностна принадлежност. Има запазени следи които говорят, че векове наред думата "българи" в нашата страна е била не само име на народа, а белег за порядъчност и човешка чест. Представата, че само достойният човек заслужава името българин, е била присъща не само на волжките българи, но и на нашия народ като част от велика България. Затова, когато някой опетни своето достойнство, и до днес хората с възмущение му казват: „Ти българин ли си, бе!"
      "И ако ме пита някой- школски человек ли си, или болгарин? Аз полноответам: болгарин съм. Че не е честно на моето славяно-болгарство да творам зло и лукавство, прави болгарин не лажи, не завидуе, не денгубуе, не лицемерствуе, не блудуе, за печена кокошка верата не разменуе." (Йордан Хаджиконстантинов-Джинот)

      Изтриване
    5. До Анонимен10 април 2020 г., 20:48

      Много хубаво казано - болгарин съм. Че не е честно на моето славяно-болгарство да творам зло и лукавство, прави болгарин не лажи, не завидуе, не денгубуе, не лицемерствуе, не блудуе, за печена кокошка верата не разменуе."

      Поздрави!

      Изтриване
  15. Вярно е, че разни възпитаници на казионните историци и археолози мразят Павката, но като ги види човек с какъв тон коментират и какви просташки методи ползват, ти става ясно, че тези "шемети" не са заслужили дипломите с учене а с подмазване на преподавателите. Тези "шемети" знаят, че са некадърни, знаят, че могат да тикат професията и да получават заплата, само ако никой не разобличава лъжите, които те угоднически и папагалски повтарят, но понеже Павката им вади кирливите ризи на показ, те беснеят и показват истинския си грозен лик. За такива хора е подходящо едно изказване на Гьоте: "Омразата е особено нещо, винаги ще я откриете най-силна и най-яростна там, където нивото на културата е най-ниско."

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен 8 април 2020 г., 21:44

      Като цяло ние българите сме интелигентни хора. За да направиш от някого папагал, трябва да избереш индивид с ниска култура. Такива са послушни, следват сляпо, скачат по команда.

      Изтриване
  16. Божеее, аз ги видях тези пишман историци-археолози, на ниво уличен гамен са и когато някой ги нагости с тяхна манджа, те гонят човека от групата. За един Г.Тодоров излезе коментар за насра**те му гащи и тоя като се уплаши, че са му намерили слабото място, изхвърли човека от групата. Там само админите могат да държат груб тон към другите хора, но като ги премериш с техния аршин, се насир*т за пореден път 😀

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Станимир 8 април 2020 г., 22:18

      Станимире, нека не си губим времето с бездарни хорица. Аз не съм фен на Чърчил, но съм съгласен с неговото изказване: "Ако се спреш да хвърлиш камък по всяко куче, което те лае, никога няма да стигнеш до целта си."

      Изтриване
  17. Станимире, не знаеш ли, че глупостта почивен ден няма,на глупака не можеш обясни, че е глупав, той ще осмърдява всичко докато е жив.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен9 април 2020 г., 0:37

      Прав сте, а тук е подходящ още един цитат, но този път от Пушкин: "Хвалу и клевету приемли равнодушно,
      и не оспоривай глупца."

      Изтриване
  18. Здравейте , има ли вариант за видео клипчета на статиите ви .Вижда се сега , че дистанционното учене и видео уроците са перфекни за децата .Прекрасно ще е децата и младите да научят истинската история на Българя защо те ще са бъдещето те ще продължят борбата.А със стари к***и нов бърдак не става .

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен9 април 2020 г., 12:30

      Вече работя по видео клиповете, просто е нужно време да се организират нещата добре.

      Изтриване
  19. Здравейте,господин Серафимов,поздравления за статията,както и за новата Ви книга, която чета с интерес.Тук ми направи впечатление съпоставката между имената Парис и Борис.Наистина имат сходно значение и корените им "бор", "пар" и "пор" ги има в много съвременни български думи.Много изникват в съзнанието ми - като тръгнем от нопорист, упорит, отпор, запор,ступор, топор, поря, разпарям, - дори опора и подпора, както и спор.Навсякъде става въпрос за проява на сила.Въпросът ми е дали със този корен "пар" могат да се тълкуват имена като Спарта или Спартак.

    ОтговорИзтриване
  20. Здравейте г-н Николаев, благодаря Ви за добрите думи! Мисля, че имате право да свържете Спартак, Спараток със спор, чието древно значение е борба, бързина, нещо, което се прави бързо.

    Колкото до Спарта, според Хялмар Фриск, името няма етимология на гръцки, макар някои да търсят връзка със σπείρω.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Здравейте,

      Ще се опитам да отговоря на въпросите които задавате накрая на статията!

      Всичко това се е случвало и се случва до ден днешен, защото и от изток и от по-близкия запад не искат голям и древен народ да възвърне своето бивше величие и то на това място на което се намираме!
      На центъра на света! Не искат защото са ни яли попарата и за това купуват на килограм местни туземци и ги превръщат във врагове на собствения си народ/ каква ирония нали преди имаше такъв израз " враг на народа"/! Избират тъпи, бездушни а и бедни и духом и иначе хора за да вършат мръсното си дело. С удоволствие приемат да се наричат роби и какви ли още не само и само от страх и малодушие да не изправят глава и да не нарекат нещата с истинските им имена.
      Споделям напълно Вашите виждания г-н Серафимов. Изпитвам респект и удивление от това, което правите!
      Вие сте напълно прав, че ако ние сами не се стегнем и не си оправим Държавата, никой от никъде няма и не е длъжен да го направи вместо нас! И стига сме се оплаквали! Добри сме! Добри сме толкова колкото са и другите народи, че и по-добри! Примери за това много! За това който споделя резултатите от Вашият труд, нека го разпространява и да не спира да го повтаря на хората около себе си. След като се натрупа критична маса от знаещи хора нещата неминуемо ще се променят!

      Христослав
      Българин по род и
      Тракиец по произход!

      Изтриване
    2. Съвсем точно Христославе - След като се натрупа критична маса от знаещи хора нещата неминуемо ще се променят!

      Изтриване
    3. В голяма степен съм съгласен с Христослав, но не е редно и да слагаме всичко и всички под един общ знаменател. От позицията на днешното време нещата могат да изглеждат по един начин, но назад във времето могат да са коренно различни. Не оправдавам никого който, независимо дали преди или сега, тенденциозно и съзнателно разпростаранява невярна или фалшива информация, с цел лични облаги или в услуга на някой друг. Това определено си е тежко престъпление за което има и точен термин - предателство.
      Но нека не бъдем съдници и на много други, които по неволя са били принудени или заставени да вършат подобна дейност. Те също носят вина, но в определени случаи има и смекчаващи вината обстоятелства.
      Има и друга категория на която са представяни само или предимно фалшификати, а са нямали достъп до реално съществуващи по същото време исторически доказателства за противното. Те са били убедени в истинността на знанията си и не са осъзнавали, че разпространяват лъжи.
      Варианти много, но за мен най виновни са тези дето, в днешно време, въпреки огромните възможности за информация, продължават от чиста злоба да злорадстват, да фантазират и да обслужват лични или чужди интереси. Това си е точно предателство и гавра с общите интереси. Затова всеки който има и най малката възможност да ги разобличи, независимо по какъв начин, е задължен да го направи. Ако продължаваме да оставяме всичко в ръцете на "специалисти" само със звания, титли и дипломи, нямаме добра перспектива. Всеки днес е в състояние да допринесе за цялото, а не глупаво да се оправдава (най вече пред себе си), че от него нищо не зависи.

      Изтриване
    4. До Анонимен9 април 2020 г., 19:17

      Наистина е неразумно човек да си мисли, че от него нищо не зависи. Няма малки хора, има мислене на дребно.

      Изтриване
    5. Анонимен9 април 2020 г., 19:17

      И преди съм го казвал, но ще го припомня пак.

      Никои не може да съди експертите/специалистите, които са нямали достатъчно информация и съответно са изказвали мнения и подкрепяли теории които днес са очевидни лъжи.
      Но, причината да ги слагаме под общ знаменател е, че макар да се тръби че хората които поддържат старите виждания са малцинство. Онова мнозинство което вече има достатъчно информация поне да разбере ,че старите тези не са верни, а не напълно да приеме тази на г-н Серафимов за вярна, пак тихичко си мълчат. Ако не искат да ги слагат под общ знаменател, те самите да не се слагат. Не са длъжни да приемат тезата на г-н Серафиов от раз. Не са длъжни да му стават върли фенове и да скандират "Серафимов президент!".
      Най-малкото което хората искат от тях, за да не ги слагат под общ знаменател е да кажат "Хей, може би има някаква истина в това." Обаче , това разумно интелигентно мнозинство за което се говори, разумно и интелигентно си мълчи или разумно и културно се съгласява с фанатичните защитници на лъжите. Накрая покрай сухото изгаря и мокрото(както каза един "Анонимен" преди).

      Още повече, мисля последните няколко публикации в този блог, ясно показват ,че информация е имало още от началото на 20-ти век. И то ако не за да се създаде една ясна теория за произхода, то поне достатъчно за да отрече лъжливите такива.

      Изтриване
    6. До Никола11 април 2020 г., 1:16

      Благодаря за хубавия коментар!
      Така си е - ако някой не иска да бъде хвърлян на общия куп, нека не отива сам на общия куп. Да си учен не означава винаги да си прав, а винаги да правиш заключения въз основа на наличната информация. Ако се появи нова информация, то е наложително да се направи и ново заключение.

      Изтриване
  21. Това, дето в писано с гръцка буква ВЕТА /Bορασπος/, не следва да се чета Борис, а Ворис, тъй като в гръцкия език няма буква "Б".

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Как тогава има гръцко име Брасид - Брасид (на старогръцки: Βρασίδας) (? – 422 г. пр. Хр.) e спартански пълководец по време на Пелопонеските войни. Брасид е син на Телид и Аргиле.

      https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B4

      Изтриване
    2. Аз мислех, че в гръцкия език няма звук "Б", както и още "ч", "Ж", "Ш" и някои други , които присъстват в българския.Това важи ли за старогръцкия?

      Изтриване
    3. До Стефан Николаев12 април 2020 г., 1:09

      Гръцкия език не познава звукове като Ч, Ж, Ш, Щ, Ъ, в древността също е било така.

      Изтриване
  22. Много точно и кратко разяснение за името Борис, защото много показателно е колко изопачена, изкривена, е иначе така древната ни история..!
    И от години, според мои лични убеждения и заинтерисованост спрямо произход, минало, изобщо за Българския корен и дух.
    Съм се убедил, а и на роднини, близки, и приятели, съм разказвал и обяснявал, че Борис, Парис, и Спартак, са имена произхождащи от едно заначение, и корен!
    А именно Боря, Борба!!!
    Да не говорим за генетичната връзка с древните, то просто си го имаме в сърцето.
    Благодаря Павеле, жив и здрав!
    И без това малко неща ни радват на последък :)
    Сега с радост показвам твоя пост!
    А.М.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До А.М.9 април 2020 г., 21:17

      Точно в най-трудните времена трябва да са амбицираме най-много и най-вече да вярваме в себе си.

      Изтриване
  23. Този коментар бе премахнат от автора.

    ОтговорИзтриване
  24. Павеле здравей, благодаря за статията.
    Би ли обмислил да направиш абонамент за хора които искат да помогнат финансово. Примерно 1,2,5,10 лв кой колкото може, като примерно с 50% от помоща да правиш google реклама за да може блога ти да стигне до възможно най-много хора.

    Поздрави
    Кирил

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Kirile9 април 2020 г., 23:42

      Здравей Кириле! Ако някой иска да направи реклама на някоя моя работа, това е възможно и без да ми се пращат пари. Чрез Фейсбук или Гугъл определена статия може да се спонсорира, като човекът сам решава коя статия е важна и коя не е. По такъв начин важната информация се разпространява, а човекът който е способствал за това знае със 100% сигурност за какво е вложил средствата си и има 100% гаранция, че с тези средства няма да бъде рекламирано нещо, което на него не му допада.

      Поздрави!

      Изтриване
  25. Пивет!
    Пропуснах да попитам, а именно:
    Може ли да направим някаква връзка, и има ли такава между Аспарух, Испор, Спартак, и корена Боря-борба?
    А.М.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До А.М.10 април 2020 г., 9:10

      Смятам, че Аспарух, среща отражение в епитета на Хероста - Аσπιος, което от своя страна е обяснимо със стблг. спѣхъ-бързина, спѣшити-бързам, устремявам се.

      Изтриване
    2. Да, благодаря за отговора!
      Разбирам и знам за епитета на тракийския конник Ут-аспиус, и по темата.
      Предполагах и за това питах, ако монограма върху гърдите на орела наистина са на Еспор(ECПОРОY), ако е разчетен правилно, и изобщо се отнася за, и има връзка с Княз Аспарух..?
      Направих си, може би грешна връзка със Спартак, на Цар Спаратоко-от монетите му, и е двойно образувано (... потомък, или дори Първороден?)
      Не знам...
      Просто и аз търся, вече се обърквам.
      Любопитно ми е, ти си по навътре.
      Търси, и само така към истината, хубава или не! Успех!
      А.М.

      Изтриване
    3. До А.М.11 април 2020 г., 10:21

      Не съм проучвал въпроса със сребърния орел от Вознесенска. Възможно е да пише Еспор, възможно е да пише е Петру-на Петър.

      Изтриване
    4. Да, може.
      Но си мисля, че ако монограма е ЕСПОРОY, за да е Петру.., би трябвало да е написано ПАТРАОY/Patraos -335 BC, Цар на Пеоните!
      И всичко изхождайки от имената им по монетите, защото там е най оригинален надписа и самоопределението, и буквите.
      Без да е изкривено от гръцки и латински произношения писаници по хроники...
      Примерно много показателно Котис, е написано на монетата КОТIOY, a на монета на Котис II /KOTYOC, вече под римско влияние. Или Истрий/IcTPIH, го Пишат по гръцки Истрос. :)
      Че и за Патраос/ПATPAOY, защо да не е Петър, както самите гърци пишат, че един от тракийските епитети на Дионис-Патраос/бащата, техен превод...
      Да не е Петър, и Петър да не е произлизащо от гръцки Петрос-камък, а да е от Патраос/ПATPAOY-баща..?
      Та така и с ЕСПОРOY да е от Боря!
      Не знам, не знам, много гадая...
      А.М.

      Изтриване
  26. https://www.reddit.com/r/ArtefactPorn/comments/fyglvn/a_roman_mosaic_found_in_the_ancient_city_of/

    Интересна мозайка. Прилича ли ви това на символа: IYI ?

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Ако имате предвид символите в левия и десния долен ъгъл, аз бих ги оприличил по скоро на турска дамга. Поне така са описани от HELMUT NICKEL в "Tamgas and Runes, Magic Numbers and Magic Symbols" най долу на стр. 168 от книгата, "FIGURE 13 So-called Turkish arsenal mark". Също ги има и в таблиците на стр. 170 и на стр. 173 от книгата.
      https://issuu.com/alf219/docs/the_metropolitan_museum_journal_v.0/162

      Изтриване
    2. За каква "турска тамга" става въпрос, какви "5 лева"! Тук е показана римска мозайка, т.е. не по-късно от III - V в. и то от територията на днешен Тунис, доста по-отдалечен от земите на тюрките. Европейските народи се срещат с тюрките в Средна Азия най-рано в VI в., ако приемем, че по-ранните, идващи от изток племена, са сарматски, скитски или ирански, включително и т.нар. хуни. Наистина и досега няма доказана теория (а само приемане, допускане в официалната историческа наука), че хуните и някои от другите по-ранни племена, са тюрки.
      А що се отнася до знака IYI, той се среща по нашите земи най-рано и е от времето преди 2-ро - 3-то хилядолетие пр.Хр. Така че той е известен на всички европейски народи много преди срещата им с тюрките. И т.н.

      Надявам се г-н Серафимов, който е разглеждал този въпрос в няколко негови публикации, както основно по въпроса, така и косвено по друг повод.

      Поздрави,
      АКК

      Изтриване
    3. до Андон 13 април 2020 г., 14:19
      Хайде нека да го дадем малко по спокойно. Посочил съм източник който ми дава повод да оформя подобно мнение и не, че това ми допада, но ако изобщо е турска тамга не означва, че е измислена и за пръв път въведена от турци. Всъщност за турци може да се говори едва след 1920 година, когато на картата се появява държава с име Турция. Преди това има Османска империя, но не и Турция. Турска нация преди това не е съществувала, а при формирането на Османската държава участват много етноси и значителна част от тях са не с тюркски, а с тракийски произход. Отделно от това в Мала Азия, където възниква Османската държава, в самия край на XIII век, според "Историята на Караман" са съществували още 3 български държави и последната е удържала чак до XVI век. Далеч повече от днешната Дунавска България.
      http://ziezi.tripod.com/anadol/venedikova.htm
      Колкото до знака IYI няма спор, че това си е изконно български знак от хилядолетия, макар много по късно да е е ползван и от други, но на мозайката не е същия. Или поне аз не го оприличавам на такъв.
      Нека не подхождаме емоционално към всяко предизвикателство, което не ни допада поради това, че доскоро са ни манипулирали с фалшива информация. В случая Вие не посочвате мотиви за мнението си, а само емоции и лични разсъждения.
      Нищо лично, поздрави!

      Изтриване
    4. До Андон13 април 2020 г., 14:19

      В нашите земи, знакът IYI се среща поне от пето хилядолетие преди Христа, ако не и по-рано. С други думи - около 5500 години преди тюрките да се запознаят с особения символ.

      Изтриване
  27. Адмирации г-н Серафимов за огромния труд, успешната му научна защита,силни аргументи,сложни проучвания.С тежка битка сте се заели,силната Ви вяра ще победи,защото сте на прав път.Успех!

    ОтговорИзтриване
  28. Привет!
    Аз пак с моите имена и титли по монетите на Одриските Царе-Базилеоси-Василевси, чисто Тракийска титла за владетел още векове преди новата ера, и приобщаването им от Рим много по късно, съществували много по рано от Византия и Василевси :) . Никой не говори за гърци, както не съществуват като име и в Илиадата...
    Та на въпроса...
    Имената, като се почне от Кетрипорис/КЕТРIПОРIOс 356 B.C, и десетината Рескупорис/ВАСIЛЕWOC PHCKOVПOPIДОС
    Рескупорис I 240 BC. Цар на Одрисите.
    Рескупорис II 18 AD. пак на Одрисите.
    Рескупорис I 48 BC. Цар на Сапеите.
    Рескупорис II 18 BC. Цар на Астите.
    И поне петимата Боспорски Царе властвали през новата ера от Династията на Аспургидите с фамилията Рескупорис.
    Да не говорим за династия на Спартокидите, сменени от същите Аспургиди.
    Властвали преди това в Боспорското царство от пети до края на втори век пр.н.е.
    И имащи поне петима Царе Спароток и са Тракийска династия тясно свързана с Одрисите...
    Иначе казано всички са с корен в имената ПОРО/ПОРI и руската дума ПАРЕНЬ, та и украинската ПАРУБОК все със значение младеж, (силен,висок), не са ли производни на БОРЯ, ПАРИС/БОРИС?
    Поздрави!
    А.М.

    ОтговорИзтриване
  29. И аз пак с титли и имена по монетите, но засягащи темата за Траките.
    Има една много интересна за мен монета на Котис III, сребърна тетрадрахма ок.30-20г. преди.н.е.
    На реверса Херакъл(Герой), в цял ръст подпрян с дясната ръка върху боздуган, а в лявата ръка държи лъвска кожа, и надпис около него:
    НРАКЛЕОY COTIPOC TPAKON...
    Както го пишат Хераклеос Сотирос Тракион...
    Или гърците го превеждат:
    Херакъл Спасител на Траките!
    Та, това е може би единственото твърдо доказателство, че самият Одриски Цар се определя като Тракиец, и спасител на Тракия. Най вече се вижда, че и самите траки се самонаричат така. Или общо за владетеля над различните племена, като общо семейство Траки!
    Много добре трябва да се изучат монетите, аз съм много назад по принцип, но виждам, че трябва, и препоръчвам може би..!
    Защото там няма грешка в преписа и натъкмяване, преправяне на оригиналните думи, титли, и названия от гръцки и др. :)))
    Та и най твърдото доказателство за даден владетел, и държава по принцип!
    Здраве! А.М.

    ОтговорИзтриване