4.05.2024 г.

ОТНОВО ЗА ТРОЯНСКАТА ВОЙНА – ИСТИНСКАТА ИСТОРИЯ, В КОЯТО НЯМА ГЪРЦИ

От няколко години представители на българската наукасе опитват да ми затворят устата. Понеже новият ми блог ми е посетен над 10 570 000 пъти, а прочитите в стария блог са 14 151 000, въпросните хорица явно се страхуват, че неудобна за тяхната кариера сведения ще станат известни на широката публика. Все пак, макар да се касае за дълъг период от време общият брой прочити на есетата ми наближава 25 000 000. Това си е солидно количество и не само броят на моите съмишленици расте, но и ред други хора започват да разбират каква е истината за нашите корени.

 

Въпрос на време е когато една критична маса българи ще изиска отговорност от учените, за обезобразената ни история, за внушенията, изкривили съзнанието на милиони сънародници. За да не се стигне до там, или по-скоро, за да се забави този процес, една малка група хорица се е заела да ме клевети, осмива, заплашва. Новият ми блог бе докладван като опасна страница, макар Blogger да е собственост на Google. Понеже някои есета са докладвани твърде често, Фейсбук потиска линковете към тях и важната информация не достига до много хора.

 

Това ме накара да препубликувам няколко интересни есета. Настоящето е първото от тази поредица, а се надявам да не е последното. В тази работа ще бъдат разгледани няколко важни теми, на които разбира се ще бъдат дадени отговори. Тези отговори имат потенциала да удивят тези, които се запознаят подробно с информацията и я проверят. Изненадите са няколко и всичките са приятни за тези от нас, които обичат България и държат истината за миналото ни да бъде извадена на бял свят. Ето и темите, на които ще се спрем:

 

1.Кои са основателите на Троя и кои са техните наследници?

2.Каква е връзката между трояните и ахейците?
3.Каква е истинската причина за Троянската война?

 

Сблъсъкът между ахейците и защитниците на града на цар Приам е описан подробно от поета Омир. От този автор научаваме за Ахил Пелеев и хората му, които в по-късни времена, в работа на Йоан Малала ще бъдат определени като предци на българите. Пак от Омир получаваме сведения за троянските съюзници: траките мизи и пеони. И двете групи са отъждествени с българите от редица средновековни летописци. Създателят на Илиада разказва също и за цар Резос, чиято история, според проф. Димитър Попов е оцеляла в българския фолклор. След малко ще се уверим, че всички тези интересни неща не са никак случайни.

 

Да започнем с един от най-важните въпроси, а именно: кои са основателите на Троя, позната и като Илион? Най-рано градът е споменат не в гръцки, а в хетски извори. В работата си Общество и Държавност у Траките проф. Калин Порожанов цитира езиковедът Леонид Гиндин по отношение на това, че названието Илион е тракийско, а и, че е споменато в хетски извор от XVII в. пр. Хр., или с други думи – преди около 3650 - 3700 г. Със сигурност обаче селището е по-старо.

 

Трябва да благодарим на хетите и за друга информация, защото техните техните летописци са регистрирали в по-късни времена името Илион още веднъж, но този път са добавили алтернативното име Троя, а и още един топоним, който е много интересен и ще ни помогне да разберем кои са създателите на града, в който властва цар Приам.



 Керамика от Троада, имаща прототип в Тракия (по Шлиман)

В работа, публикувана в интернет, проф. Ерик Клайн обръща внимание на един конфликт между Хетската Империя (по времето на Тудхалия II – 1360 – 1344 г. пр. Хр.) и съюз на хора от региона Asuwa (регионът, в който е Троя). Споменати са топонимите Wilusya (Илиос, Илион) и Tariusa (Троя, според цит. от Клайн Гьотербок, Гарстанг, Гърни и др.).

 


Карта на Хетската Империя и земите край нея, територията на царство Асува е маркирано с червена лининия, изобр. базирано на (Near_East_topographic_map-blank.svg: Sémhur)

https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_regions_of_Anatolia#/media/File:Hethiter.svg

 

 

И трите имена: Уилусия,  Тариуса, Асува са много важни. По време на Бронзовата епоха географската област Аsuwa (Асува), станала основа за името на континента Азия е сравнително малка по територия. Касае се за име на царство, за което се смята, че е първата тракийска държава в Мала Азия. Това не е мое лично мнение, а виждане на различни чужди историци и лингвисти.

 

Преди около половин век Игор Дяконов изразява виждането, че след своето идване в Мала Азия през Босфора, траките са основали царството Асува (най-древната Азия) и то още във времената преди Троянската Война: Просачивание первых фрако-фригийцев с Балкан в Малую Азия, если верить греческой традиции, началос еще до Троянской войны (вероятно, через Босфор), и именно им быть может, обязано своим образованием царство Ассува”.

 

Уповавайки се на сведенията на специализиралите се в хетската история западни учени Джон Гарстанг и Оливър Гърни, Игор Дяконов подчертава, че Ассува (Aššuwa) е всъщност първото държавно образувание на трако-фригийците в Мала Азия:

“…нельзя считать невероятным предположение Дж. Гарстанга и О.Р. Гэрни о том, что в царстве Ассувы следует видеть первое государственное образование фрако – фригийцев в Малой Азии…”

 

В най-новата си книга “Неразказаната История на Траките” съм представил интересни сведения за хората на царство Асува-Азия, посочил съм от кой балкански регион са дошли, а и каква а връзката им с хетите. В новата си работа съм обяснил и това, че значението на името Асува-Азия е страна на коневъдците.

 

Ако основателите на царство Асува са траки, то и създателите на Троя-Илион са траки, друг извод не е възможен в случай, че селището е на територията на трако-фригийското царство и реално е било негова столица.



 Керамика от Троада, имаща прототип в Тракия (по Шлиман)

 У нас това се знае отдавна, защото още в началото на ХХ в., Д.П. Даскалов прави следното изказване в своя книга: “Хомеровскитѣ свѣдениѣ за тракийската култура позволяватъ да прѣдполагаме по-раненъ периодъ на нейния разцвѣтъ. Находките отъ Bosjuk въ Фригия твърдѣ ясно говорятъ, че троянците сѫ едни отъ малоазийскитѣ потомци на тракийско-фригийскитѣ племена.”

 

Друг прогресивен български интелектуалец, а именно Никола Йонков Владикин не просто свързва траките с Омировата Троя, но съобщава и за смайващата прилика между украшенията на троянските благороднички и тези на българските жени от края на XIX и началото на ХХ в.

 

Даскалов и Йонков-Владикин не са единствените, които смятат, че Троя е основана от дедите ни. Съпоставяйки данни от археологията с езиковедски анализ на топоними и хидроними от Троада, Леонид Гиндин смята, че указания анатолийски регион Троада, е част от етнокултурния ареал на югозападната част на Тракия, още от периода на Троя I  – Троя IV, т.е. в продължение на цялото трето хилядолетие преди Христа.

 

Базиращ се на сведения от работи на Мерперт и Черных, Юрий Откупщиков съобщава, че най-ранните културни слоеве на археологическия обект Езеро, България са по-стари от Троя I, като сходството на материалната култура в двата региона е голямо. В такъв случай единственият логичен извод е, че Троя, позната и като Илион е основана от нашите предци, влезли в историята под името траки.

 

Както можем да се досетим – самото название Троя e тракийско, значението е място на благоденствието. При анализа на името на героя Трoс (Τρώς), за когото в миналото се е смятало, че е дал името на увековечения от Омир град, фламандският лингвист Алберт Карноа стига до заключението, че то идва от ие. корен *treu “etre florissant, fort, puissant” – силен съм, процъфтявам, радвам се на благодат. Същият корен *treu Карноа намира в името на нимфата Траке, като смята, че дори народностното име траки идва от по-стара форма *травсики (Trausikes) *treus “etre florissant” – процъфтявам, радвам се на благодат.

 

Както вече бе споменато, алтернативното име на Троя - Илион е тракийско по произход. Като цяло нашите езиковеди не отричат това, но и не посочват ясно връзката между името на обезсмъртения от Омир град и названията на други тракийски селища. Акад. Иван Дуриданов свързва намиращият се в Югоизточна Тракия град Илион със стчсл. (или по-точно стблг.) илъкал. Засегнатият от нашия езиковед тракийски топоним се намира точно в областта, в която е и Урдовиза (Китен) – мястото, където са опитомени най-рано коне в Европа, мястото, от което са тръгнали траките основали царство Асува в Мала Азия, а явно и Троя-Илион.

 

Логиката подсказва, че точно южнотракийският Илион да е дал вдъхновение за името на увековечения от Омир Илион. Съвсем нормално е, идвайки на ново място и основавайки нов град дедите ни да му дадат името на селището, от което са тръгнали, особено ако релефа на новото място показва прилики с релефа на старото.

 

В работата си засягаща предгръцкото население на Елада Юрий Откупщиков изказва твърдението, че понастоящем изобщо няма място за съмнение относно трако-фригийския характер на езика на жителите на Троя: “Однако фрако-фригийская, а не греческая принадлежность языка троянцев в настоящее время едва ли может вызывать сомнения.”

 

След като установихме, че Троя е основана от траки, т.е. от нашите предци, нека хвърлим поглед и върху един сериозен на пръв поглед проблем. Касае се за това, че средновековните българи са свързвани ту със съюзниците на града на цар Приам, ту с противниците му. Дали се касае за грешно предаване на факти, или пък просто дедите ни са били огромен народ, части от който са влизали в конфликт едни с други поради борба за надмощие? Това е нещо напълно нормално и се среща при гърци, римляни, германи и др.

 

Нека разгледаме наличната информация. Летописците Лъв Дякон, Михаил Аталиат, Димитър Хоматиан, Лаоник Халкондил, Йоан Цеца, Йоан Зонара и др. отъждествяват българите от своето време с траките мизи и пеони. И двете групи спадат към защитниците на Троя, но пък един друг автор, а именно Йоан Малала, е уверен, че българите са потомци на хората, които Ахил Пелеев предвожда. Този герой е противник на трако-трояните и съюзник на ахейците, водени от Менелай и Агамемнон.

 

Ако се дистанцираме от догмите и се задълбочим в подробностите ще се уверим, че противоречие няма, нито пък има нещо странно в това средновековните българи да бъдат причислявани ту към защитниците на Троя, ту към нейните врагове.

 

В Омировата Илиаданикой от участниците в конфликта не нарича враговете си варвари, т.е. хора говорещи различен, неразбираем език. Това означава, че както предвожданите от Ахил бойци, така и съюзниците и поданиците на цар Приам са говорили един и същ език, или поне много близки наречия. След като според Откупщиков и др. лингвисти речта на трояните е трако-фригийска, то такава трябва да е и речта на ахейците.

 

Освен езика, има и други неща, които свидетелстват за общите корени на хората от воюващи срещу и в защита на Троя. Благодарение на описаните от Омир погребални обреди става ясно, че ахейците и трако-трояните са носители на една и съща религиозна традиция. Това означава, че ахейци и трако-трояни са близки роднини, което разбира се е истина, но една дълго време потискана истина.

 

За историците не е тайна, че ахейските благородници Агамемнон и Менелай не са гърци. Те са синове на цар Атрей, който пък е потомък на фригиеца Пелопс, а фригите са част от тракийската общност.

 

Пелопс довежда хора в Пелопонес във времената преди Троянската война, като това тракийско население оставя достатъчно следи: както в топонимите, така и архелогически. Паул Кречмер (цит. от Откупщиков) е уверен, че огромните погребални могили, с които е осеян Пелопонес са фригийски, т.е. тракийски.

 

Отново Откупщиков, представя сведения от Страбон и Павзаний за фригийското присъствие в Пелопонес, но също така и в Тесалия, Фтиотида (Централна Гърция), а точно там е дома на Ахил Пелеев. Трябва да се добави, че в своите проучвания Паул Кречмер съобщава за намиращ се в Тесалия топоним Фригия (Φρυγία), на границата с Атика и Беотия. Според Страбон, преди Троянската война цяла Атика е принадлежала на траките:

 

Attica was once held by the Thracians who came with Eumolpus.”(Strab.VII.7.1).

https://penelope.uchicago.edu/Thayer/e/roman/texts/strabo/7g*.html

 

Преселението на фригите е станало много отдавна и поради тази причина Херодот определя ахейците като стари, коренни жители на Пелопонес, докато дорийците, т.е. същинските гърци са дефинирани като пришелци (Her.VIII.73). За да се прави такова ярко разграничение, то ахейците и гърците са действително напълно различни народи.

 

Тези сведения показват, че истинските ахейци са траки от групата на фригите и това обяснява защо ахейци и трако-трояни се разбират без проблем, защо елитът на двете групи се състои от бойци-колесничари, а и защо погребалните обреди са общи. Дори името ахейци, ахеи е тракийско.

 

Народностното название ахеи, или по-точно акаивои (*Ἀχαι-ϝοί, Ἀκαιοί) e изградено по същия начин както и тракийските етноними сика-вои (Συκαι-βόι) и пераи-вои (Περραι-βοί). Елементът -вои притежава значение войници, боици и съответства точно на стблг. вои бойци. Името на произлезлите от средите на фригите ахеи (Ἀχαι-ϝοί, Ἀχαιοί) означава буквално яки вои, яки бойци, силни бойци.

 

Фригийските корени на ахейците обясняват защо учени като Маккуин са склонни да разположат най-старата Ахея в Тракия и да определят споменатите в хетските летописи ахейци като европейски траки. Все пак прародината на фригите е на Балканите, и според изследователи като Откупщиков и др., Пелопс довежда фриги в Пелопонес от север, т.е. от Балканите, а точно това е мястото, на което фригите са оставили доста следи.

 

Според лингвистите Лидия Баюн и Владимир Орел монументалният надпис от Ситово, Пловдивско е фригийски. С това аз съм напълно съгласен, в том I на книгата си Тайните на Тракийския Език” съм дал тълкуване на древното послание с помощта на български. Държа да отбележа, че на югоизток от Ситово, в пределите на Сакар планина, край Вишеград е имало фригийско светилище, в чиито околности проф. Драгомир Лалчев намери два други фригийски монументални надписа. Важна подробност е и това, че светилището край Татул носи белезите на фригийската архитектура.



 Древно светилище Татул, снимка Камен Ханджиев

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%9A%D1%8A%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%B8_-_%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D0%BC%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4_-_%D1%81._%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BB_-_%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%A2%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BB_-_%2812%29.jpg


Нека обобщим какво сме разбрали до този момент:

1.     Траките населяват Мала Азия още преди основаването на Троя.

2.     Материалната култура на ранната Троя и тази на археологическия обект Езеро са сходни, като тази от територията на България е по-стара.

3.     Според виждането на редица учени названията Илион, Троя, Асува-Азия принадлежат на траките, а разбира се имат и обяснение на български.

4.     В Илиада героите от двата противникови лагера говорят един и същ език и практикуват едни и същи погребални обреди, а пък аристокрацията е представена от бойци-колесничари.

5.     Воюващите срещу Троя Агамемнон и Менелай не са гърци, а потомци на фригиеца Пелопс.

6.     Според Херодот, Страбон и др. стари автори, фригите са тракийски народ.

7.     Пелопонес – дом на ахейците е населен от фригите на Пелопс.

8.     Ахейците са считани за древни поселници на Пелопонес, докато на гърците Херодот гледа като на потомци на дошли от Африка мигранти.

9.     Самото име ахейци е тракийско по характер, изградено е по абсолютно същия начин както и други тракийски народностни названия, а и притежава смисъл на български език.

10.  Могилните погребения от Пелопонес са традиция, чието продължение намираме при траките, докато за гърците от времето на Античността това е нещо чуждо.

11.  Фригите и техните тракийски роднини са населявали не само Пелопонес, но също така и Тесалия, Фтиотида (Централна Гърция), а точно там е дома на Ахил Пелеев.  

12.  Дори в Тесалия има топоним Фригия (Φρυγία),

 

Разполагайки с тази информация можем да отсъдим, че действително описаният от Омир конфликт е между две групи на една и съща общност – тази на старите балканци, които се явяват наши предци. Ето защо средновековните българи един път са отъждествявани ту като потомци на хората на Ахил и противници на Троя, ту като нейни защитници в лицето на мизите и пеоните.

 

Трябва да се добави и това, че за самите пеони Херодот смята, че спадат към трояните (Her.V.13). Обикновено нашите учени (като Димитър Ангелов и др.) определят отъждествяването на българи и пеони, (т.е. трояни) за грешка (архаизация). Това не отговаря на истината, защото ако българи и пеони не деляха един произход, то името на пеоните не би имало смисъл на български, а реално то има.

 

В най-новата си книга “Неразказаната История на Траките” съм дал обяснение на значението на името пеони с помощта на български, също така съм дал сведения за важната роля на пеоните и мизите в създаването на Арменското царство.

 

След като установихме, че Троя е основана от нашите деди, а и, че трако-трояните са от същия произход както и ахейците, трябва да изясним и последния въпрос – истинската причина за Троянската война.

 

Походът на Агамемнон и Менелай не е за завръщането на хубавата Елена, а за власт над протоците и над Троада. Името на Троя неслучайно притежава значението място на благоденствието. Територията на Троада е богата на природни ресурси, а и мястото е стратегическо, позволяващо развитие на търговията допринасят за богатството на тези, които владеят региона.

 

Нека не забравяме, че Агамемнон и Менелай са потомци на Атрей и Пелопс, т.е. те са от трако-фригийски произход. Самият Пелопс някога е бил в Троада, но явно поради борба за трона е бил принуден да потърси нова територия и поради това се е отправил към Пелопонес. Това не е спекулация, има си исторически извор, в който тази информация е представена.

 

Павзаний дава интересна подробност, а именно това, че отговорния за заселването на Пелопонос с фриги герой е прогонен от Троада от фригийския владетел Ил. Самият Ил се явява потомък на Трос – човекът, за когото се е смятало, че е дал името на Троя.  

 

Претенциите на фригиеца Пелопс за престола на Троя, и походът на неговите потомци Менелай и Агамемнон срещу цар Приам обясняват и едно друго сведение на Павзаний. Става дума за това, че според един оракул Троя няма да бъде превзета, ако поне една от костите на Пелопс не бъде донесена. Това означава, че този герой е свързан с града, за който неговите потомци воюват.

 

И така – какво заключение можем на направим от представената тук информация? Данните показват ясно, че Троя е основана от траки, като различни групи от тях са се стремили да властват над имащия стратегическо разположение град. Една от групите, която не успява да се наложи, влиза в историята под името ахеи, ахейци и след напускането на Тракия успява да се засели на о-в Пелопонес. Макар да минава време от прогонването на Пелопс от Троада, неговите потомци не са забравили амбицията на дядо си и предприемат поход с цел да се реваншират. Този поход става известен като Троянска война, а участниците в него са хора, които делят един произход и се явяват наши предци.

 

 

Вярно е, че имена като Агамемнон, Ахил и др. звучат странно за нас, но пък един цитат от работа на Артър Еванс хвърля достатъчно светлина по този въпрос. Британският учен казва следното: “Много имена, присъстващи и в гръцката митология не са гръцки по произход, а други са гърцизирани не особено сполучливо като например Ахили изглеждат идващи от легендите на предшестващото гърците население…” - Many names, also, in Greek mythology, are not of Greek origin, and others have only been Graecized imperfectly Άχιλλεύς…..and seem to have been transmitted from a pre-Hellenic repertory of popular tradition (saga)…” (Evans, 1952, с. 67).

 

Артър Еванс не е единствения, който смята, че имената на героите от старогръцките легенди не са гръцки. Цитирайки свои колеги от Западна Европа, руският учен Юрий Откупшиков съобщава следното: Гърците от героическата епоха носят почти изключително негръцки имена…В класическата епоха голяма част от гръцката ономастика също така не е гръцка…Даже тези лични имена и топоними, на които може да се даде значение на гръцки, могат да се окажат негръцки, до известна степен преосмислени под въздействие на народната етимология.”- греки героической эпохи носили почти исключительно негреческие имена (см., например (Myres 1930, 310). В классическую эпоху большая часть греческой ономастики также была негреческой (Chadwick 1967, 273). В Греции было «очень мало чисто греческих имен» (Chadwick 1969а, 10). Даже те личные имена и топонимы, которые по гречески что-то значат, могут оказаться догреческими, в какой-то мере переосмысленными под воздействием народной этимологии (Chadwick 1969а, 10; 1969b, 83)(Откупщиков, 1988, c.114).

 

Сега вече трябва да е съвсем ясно защо Йоан Малала счита българите от своето време за потомци на хората подвластни на Ахил Пелеев. Трябва и да е ясно защо Ахил погребва своя загинал роднина Патрокъл ползващ обреди, практикувани и от жителите на Троя и познати  на българите от Средновековието. Около 2000 години след Ахил, княз Крум ще повтори особения обред след битката при Верзиникия, жертвайки хора и животни в чест на падналите свои бойци.

 

Българите не просто носят гените на най-старото цивилизовано балканско население, дало героите описани от Омир, но при нас е запазена смайващо дълго време традицията на воинската аристокрация оформила до голяма степен ранното гръцко общество, а и обществата на келти, римляни и др.

 

 

14 коментара:

  1. Бих искал да добавя още нещо, което вероятно съзнателно сте пропуснал като не толкова съществено или за да не става есето прекалено дълго, но според мен е добре да се знае. Гърците са основали верига от многобройни колонии по най възловите точки на крайбрежията (както се казва почти на всеки километър) на Средиземно море и всички свързани с него морета, но няма сведения те да са завоювали територии с армия от войници с гръцки произход. Всичко с което се занимават е търговия с екзотични и всякакви други стоки на африканските, а защо не и европейските народи, а веригите от колонии ги улесняват да не правят дълги преходи. Стоките минават през много търговци в различните колонии по пътя, докато стигнат крайните потребители, но много от тях на местните пазари не са в изобилие, а дефицит и си държат цена. Така набързо забогатяват, а богатството има нужда от защита и наемат местни жители за охрана или войска. В книгата си "Проучвания върху личните имена на траките", на стр. 62 В. Бешевлиев превеждайки цитати на Прокопий твърди:"Прокопий е различавал също така траки от Гърци. За последните, които той нарича Γραικοὶ, съобщава, че били страхливи и негодни за военна служба." Следват няколко цитата на гръцки, които не разбирам.
    https://macedonia.kroraina.com/vblit/beshevliev_lichni_imena_u_trakite.pdf
    От книгата копирането не възпроизвежда същите символи и така проверката с машинен превод е затруднена. Озадачи ме обаче, че всички в мрежата се позовават на този превод, а не оригиналния текст на Прокопий. Успях да открия само цитата от ΑΝΕΚΔΟΤΑ, който се оказа малко изваден от контекста за да пасне на конкретния превод, но като цяло е в същия дух. Самите военачалници упрекват подчинените в страхливост, но щом го правят сигурно има защо.
    Anecdota 24.7
    https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Procopius/Anecdota/24*.html#7
    Страницата е двуезична и с клик върху един от флаговете се променя езика.
    Мисля, че съм попадал и на други антични гръцки или римски автори, които твърдят, че гръцките преселници са с физически недостатъци (кривокраки, слаботелесни) за да бъдат ездачи и съответно войници. В същото време обаче подчертаваха една друга тяхна черта, която им е помогнала да завладеят територии на Балканите. Чрез създаване на сплетни и интриги противопоставят местните племена едно на друго и като възникне конфликт се явяват като умиротворители или арбитри, а и финансови спонсори или кредитори. Така, без лично да воюват, успяват да наложат своя интерес. Според доцент Веселина Вачкова съществена роля изиграва и акцентирането към безплатно обучение в образование и грамотност, което на практика им е било изключително нужно заради търговията и счетоводството, а който от местните реши да се присъедини към тях се налага да познава тяхната писменост и език.

    ОтговорИзтриване
  2. Но във Илиада пише че след всяка битка телата са изгаряни,а не погребвани

    ОтговорИзтриване
  3. Отново, огромни благодарности, Господин Серафимов!
    Въпреки че много от фактите са споменати в предишни статии, истината трябва да се повтаря за да стигне до възможно най-голям брой хора!

    С уважение,
    Ивайло

    ОтговорИзтриване
  4. Завесите вече не само се открехват или се повдигат, но и все по често се признава от професионалисти, че в предишни времена историците съвсем не са били в заблуда или неведение за отминалите събития. Много добре е било известно, даже с подробности, каква е била истината и политически необвързаните автори съвсем ясно са го заявявали. За съжаление политиката е надделяла над истината и историята са я писали не историци, а политици.
    " Проф. Николай Овчаров: Дракула е говорел чист български език"
    https://impressio.dir.bg/bukvi/prof-nikolay-ovcharov-drakula-e-govorel-chist-balgarski-ezik
    И това съвсем не е ново откритие защото подобни описания съществуват още непосредствено след Руско-турската война (1877 – 1878 и то от съвременници, сред които е бил и най успелия за тогава българин, първия който завършва магистратура по английска литература в Йейлския университет, специализира философия в Берлинския университет, а след завръщането си издава първия българо-английски речник през 1908 г. както и англо-български речник (1918). Но няма нужда от дълги пояснения защото биографията му сама говори :
    https://bg.wikipedia.org/wiki/Константин_Стефанов
    В книгата си „Българите и англо-саксонството“ (The Bulgarians and Anglo-Saxondom) описва много добре събитията по онова време. За съжаление книгата е издадена само на английски, вероятно поради съображения за сигурност, че няма да бъде унищожена и може би това е причината да е оцеляла до днес. Дори да бъде унищожена у нас ще се запази в чужбина. Парадоксално е наистина такъв автор да не бъде преведен и издаден на български, но фактите са си факти и надявам се всеки да си направи свои изводи. Конкретно за влашкия език ще посоча един цитат от стр. 58 / 59: "The first to raise a cry against the attempt to introduce the Wallachian language in public worship were the very clergy and boyars, not only in Wallachia and Moldavia, but in Transylvania also. It was considered an act of profanity by them to pray to God in the yet unrecognised and uncultured Roumanian dialect."
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/The_Bulgarians_and_Anglo-Saxondom_%28IA_bulgariansanglos00steprich%29.pdf
    За контраст ще посоча още един автор, отново съвременник, но англичанин изпращан два пъти от благотворително дружество във все още окупирана от турците Македония, живял между народа и работил дълго време с властите в помощ на местното население. Макар и с много подробни детайли от ежедневието, тук всичко е погледнато от друг ъгъл, няма политически упреци към силните на деня и книгата е преведена на български. Ще дам линк и към нея защо мисля, че съдържа интересна информация за контраста в отношенията на турци, гърци и албанци помежду им и в същото време към българите, която не се среща на много други места където се описва окупацията на Балканите.
    МАКЕДОНИЯ Нейните народи и тяхното бъдеще
    Хенри Ноел Брейлсфърд
    http://www.promacedonia.org/hb/brajlsford_makedonija.pdf

    ОтговорИзтриване
  5. Направих заглавни Thumbnail изображения във Photoshop за последните 28 видеа в архива ви. Може да ги изтеглите от следния линк и да замените предишните изображения ако ви харесат.

    https://imgur.com/a/sparotok-7rFQudg

    ОтговорИзтриване
  6. Thumbnails

    https://imgur.com/a/sparotok-7rFQudg

    ОтговорИзтриване
  7. Единственото, което не ми се връзва в цялата история са думите на Лаокоон - „Страхувам се от данайците, дори когато носят дарове“, когато съгражданите му напирали да вкарат коня през портите. Вие твърдите, или поне с такова убеждение останах от предишни публикации, че "данайците" са тези, които трябва да бъдат "гърците", дошли са от Етиопия, Либия, приличат на негърчета и са също така долни и подли твари. Ако говорим за "ИСТОРИЯ, В КОЯТО НЯМА ГЪРЦИ", що за негърци са данайците и чий го дирят пред Троя?

    ОтговорИзтриване
    Отговори

    1. Анонимен3 юни 2024 г. в 15:28, защо мислите, че присъстивието на данайците в Троя е реално? Илиада е редактирана многократно, някои песни са записани векове след смъртта на Омир и няма гаранция те да са част от неговото наследство.

      Изтриване
    2. В крайна сметка тази фраза сгиприписват е позовава на легенди, а от там не може да се съди за точна датировка. Според някои легенди това са думи още на Пелопс, който дава убежище на първите пристигнали данайци, прогонени от египтените. Други сочат негови по късни наследници, а трети ги приписват на много по късна редакция. Изобщо да се правят логически изводи на нейна основа е меко казано несериозно.

      Изтриване
  8. нещо не ми харесваш коментарите и не ги публикуваш. Та пак да попитам. Има една реплика на троянец - по повод вкарването на коня в града - боя се от данайците, дорикогато дават дарове. Не ми стана ясно, май данайците бяха "гърците". Като няма гърци ,що чинят данайци пред троя?

    ОтговорИзтриване
    Отговори

    1. Уважаеми, Анонимен7 юни 2024 г. в 9:19, собственикът на блога не одобрява коментари, защото няма свободно време за такава дейност, тя се извършва от админ. Но един човек няма как да стои нащрек 24 часа в денонощието и да очаква нови коментари, за да ги одобри. Прощавайте за забавянето, но блогът не е комерсиален, няма средства да наемане на човек, който да следи непрекъснато.

      Изтриване
    2. Уважаеми Анонимен3 юни 2024 г. в 15:28, аргументите, които излагате, ви принизяват до нивото на "учените", които г-н Серафимов громи с години, т.е. нещо което не им е угодно, пишат че се дължи на "грешка" у древния или средновековния автор, който видите ли нещо се е объркал, ама ние тука, така, като хора с титли, ще оправим работата. Съжалявам, но не приемам подобен отговор, защото логиката му е иезуитска, и със същия успех някой може пък вас да попита, защо и откъде сте сигурни, че данайци е нямало. Моето лично мнение е, че цялата работа със събитията, случили се по-рано от 300 години /даже/ преди нашето съвремие, е една пунта-мара, тъй като нищо и по никакъв начин не може да бъде доказано по безспорен и категоричен начин. Академикът Фоменко е по-нападан и от г-н Серафимов от същите и подобни тям "учени", но аргументацията, която излага в книгите си, може да затвори всякакви усти. Просто защото човекът излага недъзите на съвременните "научни методи", които обаче някак си досега са възприемани за аксиома и не подлежащи на каквато и да било критика. А такава определено е нужна. Проблемът е, че приложи ли се такова критично мислене, цялата известна ни "история" може да отиде на боклука. Това може би не е чак толкова зле, ако имаше някаква по-добре аргументирана алтернатива.

      Изтриване
  9. До Анонимен7 юни 2024 г. в 10:23.
    Преди да зададеш въпрос поне се поинтересувай за какво и кого се отнася израза. Няма никаква връзка с времето на Троянската война, а още по малко с троянци.
    Timeo danaos et dona ferentes. – Страхувайте се от данайците, що носят дарове“, гласи латинска сентенция.

    ОтговорИзтриване