25.08.2020 г.

ТРАКИТЕ В БРИТАНИЯ – ОСНОВОПОЛОЖНИЦИ НА ЦИВИЛИЗАЦИЯТА, ЛЕГИОНЕРИ И ЗАЩИТНИЦИ НА ОСТРОВНИТЕ КЕЛТИ



По отношение на това, кои генетични маркери са типични за траките, чуждите изследователи изпревариха нашите. Поне по мои сведения едва в периода 2011-2013 г. нашите генетици установиха, че в никакъв случай не може да се говори за изчезване на най-древното цивилизовано балканско население – траките. Присъстващите при значителен брой българи маркери J2 и E-V13 бяха единодушно определени като наследени от траките (като разбира се I2, R1b*L23 и древният, на повече от 12 000 години вариант на R1a също са наследени от траките бел.авт.).

Няколко години по-рано, през 2007 година в научно списание бе публикуван материал на Steven C. Bird "Haplogroup E3b1a2 as a Possible Indicator of Settlement in Roman Britain by Soldiers of Balkan Origin”. Основавайки се на факта, че генетичните маркери E-V13 и J2 са чужди, екзотични за Западна Европа, Стивън Бърд изпозва работи на различни изследователи, които смятат, че причината за присъствието на въпросните маркери в Британия се дължи на идване на хора от Балканите.

Относно периода, в който е осъществена древната миграция съществуват няколко виждания, които се различават значително. Според Стивън Опенхаймер носителите E3b (E-V13) и J2 са пристигнали на Британските острови преди около 6500-5500 години – времето на Неолита (на Западна Европа, в този период Балканите са вече в Енеолита – Меднокаменната епоха бел.авт.):

“The origins, arrival times and possible routes of migration of the E3b haplogroup [1] to Britain have been the subject of debate among population geneticists for several years.  In his book, The Origins of the British, Stephen Oppenheimer (2006) advanced a theory of a Neolithic time period for the arrival of E3b (and a companion haplogroup, J2) in Britain,[2] corresponding to the period from 6.5-5.5 kya (thousands of years ago) and originating from the Balkan peninsula.”

Опенхаймер има повод да смята, че въвеждането на организираното земеделие на Британските острови се дължи на идването на хора от Балканите (хора, чиито гени ние носим бел.авт.). Дедите ни научават островните келти на земеделие и макар това да се е случило преди около 6500-5500 години, дори и в ново време се откриват следи и от езиковото влияние оставено от предците ни.

На уелски език думата сърп е cryman, тя отговаря на стблг. кремень-кремък, скала. Това разбира се не е случайно. По време на Неолита сърповете са правени от еленов рог, в който са втъкнати остри парчета кремък. От друга страна стблг. брашьно с древна форма *bhare-s (Български Етимологичен Речник, Т. 1, с.75) отговаря на уелската bara-хляб. Старобългарската мотыка-мотика пък отговаря на уелската matog-мотика. А уелската pridd-пръст, земя съотвества на стблг. пръсть-пръст, земя. На стблг. дѣло отговаря уелската delw, като списъка може да се удължи прилично, но дори и от представеното тук става ясно, че древните балканци въвели организираното земеделие на Британските острови не са кои да е, а наши предци, чийто език разбира се е древна форма на езика, който говорим днес.

Други автори, на които се уповава Стивън Бърд са склонни да приемат Бронзовата епоха като период, в който древно балканско население е колонизирало Британските острови и други части на Европа: “Semino et al. (2004) viewed E3b1a-M78, of which E3b1a2 is, by far, the most common subclade in Europe, as an indicator of the diffusion of people from the Balkans (along with a “companion” clade, J2b1-M12/M102) and therefore a candidate for a residual genetic signature of the Neolithic demic diffusion model. Cruciani et al. (2007) have brought the Neolithic dating assumption into question, however, by their revised dating of the expansion of E-V13 and J-M12, from the Balkans to the remainder of Europe, to a period no earlier than the Early Bronze Age (“EBA”)[8] . “http://www.jogg.info/pages/32/bird.htm

Стивън Бърд съобщава и за още едно виждане относно периода, в който траки са населили Британия. Опирайки се на сведения на Сайкс и др. английският изследовател представя теорията за същественото тракийско присъствие в Британия по време на римското владичество, като се ползват не само данните на генетиката, но също така сведения от археологията:

Thracian and Dacian soldiers originating from the geographic regions near the Danube, where E-V13 has been shown to have its highest frequencies worldwide, were attested historically and epigraphically in the same regions of Britain where E3b1a-M78 has appeared most commonly in the three population surveys of Weale, Capelli and Sykes.  


Действително, епиграфските паметници от периода на римската доминация на Британия недвусмислено доказват тракийско присъствие. Запазени са дори надгробни паметници на траки на римска служба: “Thracian soldiers in Roman Britain. Epigraphic evidence for the presence of individual Thracian soldiers, as well as for Thracian military units of the Roman army, is found in several locations in Britain....  The cohors I Thracum eq. (mounted cohort of Thracian cavalry), is recorded on a tombstone in Cologne from the first century; this unit had moved to Britain by 122 and was still there under Severus (r. 193-211).  The cohors II Thracum moved from Germany to Britain between the mid-first century and CE 103, perhaps as a result of the Bouddican revolt.  Only one seventh cohort is known, the cohors VII Thracum.  It was attested in Britain in 122 and 135 and in Brittania Inferior (corresponding to northern England, with its capital at York) in the third century.  Among the alae (“wings” of cavalry), the ala I Thracum was attested in Britain in 103 and 124; tombstones from Colchester (about CE 45) and Cirencester (CE 62) attest to the unit’s presence in Britain in the mid-first century and an engraved trulla (washbasin or ladle), possibly Flavian.”



Погребален паметник на тракиеца Руфус Сита-The Rufus Sita Tombstone- изобр. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Rufus_Sita_Tombstone.jpg
  

Погребален паметник на родения в Сердика (София) тракиец Лонгин Здапезеизобр. http://www.angelfire.com/il2/annatar/feminalia.jpg


Олтар с посвещение, в което се споменава Първа Дакийска кохорта - Изобр.  https://romaninscriptionsofbritain.org/images/RIB000991.png


Олтар с посвещение, в което се споменава Първа Дакийска кохорта - Изобр. 


Посвещение, в което се споменават тракийска и дакийска кохорта от територията на Британия- изобр.- https://romaninscriptionsofbritain.org/images/RIB001909.png

По-интересно е нещо друго подсказващо тракийското присъствие в Британия – присъствието на могили като тези от територията на България. По принцип могилните погребения са само за благородници, а това показва, че освен от простолюдието, римляните са рекрутирали войници и от тракийската аристокрация – точно това обяснява присъствието на могили от тракийски тип, при чиито разкопки са намерени римски артефакти: “The area north of Saffron Walden and east of the Roman fort at Great Chesterford included several villas and the largest group of Roman burial tumuli in western Europe, located at Bartlow, just over the Cambridgeshire border from Essex (Bassett, 1982, pp. 2-12).  These barrows originally numbered nine, and are the largest group of such burial mounds west of the Alps.  Liversidge (1968, pp. 495-499) identified several Roman objects taken from these burial tumuli and noted, among other objects, a coin of Hadrian (r. CE 117-138) lying on top of the remains of one cremation that was placed in a glass jug. An illustration from 1845 by Knight (1845, Fig. 21, No. 18) provided an interior view of the largest of the tumuli, a sketch of the burial gallery of tumulus no. 3, accessed from the exterior originally by a hallway-like passage.  In The Thracians, Hoddinott (1981, pp. 119-121, 124-126) described earthen burial tumuli very similar in appearance to the Bartlow tumuli, complete with hallways and burial galleries, throughout ancient Thracia.”   


В работата си Стивън Бърд задава изключително интересни въпроси, като най-важният е този – дали колонизационните вълни на тракийско население се дължат само на дислокация на служещи на Рим траки, или пък се касае за колонизации от различни епохи: “Some relevant questions that must await better and more complete genetic sampling of E3b1a2 haplotypes in Britain and western Europe include: (a) whether E-M78 (putatively E-V13) haplotypes from the Northern Wales/Cheshire geographic cluster and from the southeastern England cluster are in fact from the same population, originating in the Balkan peninsula, or whether their arrival times and migration routes are substantially different; (b) what role (if any) J2-M12 has had in the Roman occupation and settlement of Britain; and, (c) could any E3b haplotypes located in the Rhine river region also have been the result of settlement and military occupation of Germania Inferior by soldiers of Balkan origin?”


Въпреки, че тракийското присъствие в Британия е най-убедително доказуемо благодарение на споменаването на служещи на Рим тракийски подразделения, а и присъствието на тракийски погребални паметници (могили), смятам, че определени групи от дедите ни са се заселили в този отдалечен от Родината регион доста преди появата на Римската Империя.

Нищо не пречи всички изследователи опитали се да намерят периода, в който определени групи траки са се заселили в Британия, да са прави до известна степен. Нищо не пречи да е имало поне три преселения: през Неолита (балканския Енеолит), през Бронзовата епоха, а и по време на римската доминация над Тракия и Британия.

Със сигурност се касае за идване на голяма група траки, защото най-вероятно те са дали името на Британия. Гръцкото название на острова е Πρεττανια, а то е заето от уелското название Prydein, което пък от своя страна идва от племенното название Pretani (B.Gunliffe, Britain Begins, 2013, c.4). Имайки предвид неоспоримия балкански произход на няколко вълни преселници, то смятам, че не е никак пресилено да се приеме, че въпросните Pretani са потомци на обитавалите Балканите партини/ Παρθηνοί. Друга група траки пък дава името на Темза/Tameisis, което неслучайно отговаря на Тамаси дава/Tamasi dava. Отваряйки дума за тракийски селища с елемент -дава, дева, трябва да се спомене и разположения на територията на Британия град Дева/Deva. Да не забравяме и връзката между тракийското селище Доберус/Doberus и древнобританскоко Дубрай/Dubrae.

Съседи на далите името на Британия партини/ Παρθηνοί са хора носещи имена биброки/Bibroci и бриганти/Brigantes. Едва ли е случайност, че тези етноними приличат поразително на тракийските племенни названия бебрики и бриги. Тук е мястото да се споменат и болгите, познати и като белги/Belgae. В ирландските предания те са наречени Fir Bholg, Fir Bolg, като се смята, че са дошли от Тракия:
The Thracian party become the ancestors of the second colonizing race, Firbolgs.-Encyclopaedia Britannica, Dictionary of Arts, Sciences, and General Literature, 9th ed. Vol.V, Henry G. Allen and Co, 1833, p.299.

Интересен въпрос е това дали заселилите се по време на Неолита/Халколита в Британия траки, а и по-късните преселници от Бронзовата епоха са гледали на служещите в римските легиони траки като на свои роднини. Дали езикът на първите напуснали Балканите наши предци се е запазил до такава степен, че да е бил разпознаваем за тракийските легионери?

Смятам, че има повод да се смята, че старите балкански преселници и траките служещи на Рим са се разпознали като роднини. Това би обяснило оставането на тракийски легионери в Британия след привършването на военната им служба, а и участието на траките в защитата на местните хора по време на англо-саксонската агресия. Без тракийските легионери останали в Британия, островните жители биха били изклани до последния човек от прииждащите орди германски племена: англи, сакси, юти и др.

Съпротивата срещу нашествениците дошли от земите на Северна Германия и Дания се превръща в извор за легендата за крал Артур и рицарите от кръглата маса. През V-ти век Римската Империя се намира в криза. Легионите на Вечния град напускат Британия и така страната губи защитата си срещу нашественици.  Остава малка група ветерани, които са се смесили с местното население и считат Британия за своя родина. Не дълго след отпътуването на римската войска, англо-саксите започват своето нашествие. Отначало те са служели като наемници на британските благородници, но след време, нарастнали на брой, англо-саксите добиват смелост и предявяват териториални претенции. Стига се до жестоки въоръжени конфликти.

Летописците Гилда, Нений и Джефри от Монмот разказват за стълкновенията на британските благородници Вортимер и Вортигерн срещу англо-саксите.  Цар Вортимер успява дълго време да опази границата, но умира и защитата на Британия остава в ръцете на Вортигерн. Той бива измамен от англо-саксонския цар Хенгист, който му обещава мир. Като знак на сближение Хенгист предлага  дъщеря си за жена на Вортигерн. Келтският владетел се съгласява и урежда тържество, на което са поканени всички благородници на Британия. По време на сватбата, на дълга маса са седели един до друг сакси и келти. Виждайки, че келтите са вече пияни Хорса се провиква – Сакси, захващайте се! Подчинените му изваждат скритите ножове и прерязват гърлата на седящите до тях келти. За около минута келтската благородническа прослойка е унищожена, оставен е жив само Вортигерн, за да служи като заложник...

Англо-саксите са потривали доволно ръце след лесната “победа”, но ги чакала неприятна изненада. Един смел мъж, наречен Артур се осмелява да се опълчи на дошлите от Германия завоеватели. С помощта на малкото останали легионери и загубили водачите си келти, той нанася поражение след поражение на англо-саксите.

Джефри от Монмот разказва как самоуверени нашествениците потеглили към незавоюваната британска земя. Посрещнала ги смесената армия на римския пълководец. Артур сложил ризница, наметнал на гърба си щит (това е тракийски обичай) и произнасяйки името на Богородица препуснал с коня си срещу саксите. Врязал се в редиците им и съсякъл много от тях. Вдъхновени от мъжественият му пример келтите се втурнали след него и последвало страшно клане над германските нашественици. (Доста преди Артур, императорът от древнобалкански произход Максимин Тракиец дава подобен пример на войниците си и смазва войската на алеманите).

Днес редица учени смятат, че победата на Артур се дължи на това, че той е разполагал с тежката кавалерия на сарматите. Англо-саксите са били пехотинци, само вождовете им са имали ризници, шлемовете са били също рядкост, а основното оръжие на германите е копието. Сарматските конници от друга страна били покрити с люспеста броня от глава до пети, защитени са били дори и конете им (така е описана и армията, която княз Крум изпраща срещу легионите на Михаил Рангаве).

Днес известните с едрият си ръст и светла коса сармати са набедени за иранци, но в далечното минало, познаващият ги Прокопий Цезарийски ги причислява към семейството на северните траки гетите –Proc.B.G.III.ii.2-3. Този факт обяснява защо тракиецът Лонгин Здапезе е изобразен със сарматска люспеста ризница, а и защо британските топоними и хидроними Дева/Deva, Тамесис/Tamesis съотвестват най-добре на севернотракийските селища с елемент –дева, дава, а и на обяснимия със стблг. тьма севернотракийски топоним Tamasi dava.

Преди време един приятел сподели, че английската ненавист към българите се дължи на факта, че траките в Британия са избили много от техните деди и са забавили завоюването на острова с векове. Дали е така не зная, това няма как да се разбере по простата причина, че неприязънта към даден народ се насажда от шепа политици, чиито мотиви често остават тайна. Не мисля, че презрението, с което Едуард Гибън говори за българите се дължи на наследствена омраза към дедите ни. Реално Лорд Биконсфийлд (Бенджамин Дизраели) няма причина да мрази българите, а всъщност прави всичко възможно да потули зверствата османлиите по време на Априлското въстание,  по-късно дори предоставя английската флота на Сулейман паша- касапинът на Стара Загора и така прави възможни нови кланета.

В политиката омраза и желание за сътрудничество се менят често. Едва ли някога ще разберем причината на тези, които са ощетили народа ни с думи и дела. Друго е важно – да се покажат истинските корени на българския народ, а и заслугата на дедите ни в развитието на европейското общество. Не идеите на гърците дадоха импулс на западноевропейските народи, а знанията дадени от дедите ни. Без организираното земеделие и скотовъдство, без важните знания за обработване на металите, опитомяване на коня и т.н., Западна Европа нито би станала многолюдна, нито би добила силата, която притежава днес.

Вместо да се чудят в кой затънтен ъгъл на Азия да набутат корените ни, скъпите ни учени могат за използват наличната информация и да коригират създадените в миналото заблуди, а с това и да спомогнат да получим престижа, който народа ни заслужава.

116 коментара:

  1. Умолявам коментиращите да се придържат към културен тон! Благодаря предварително!

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Пак ни изненадахте! Лиепсва библиография! Сънувахте ли я тази ивформация или я получихте свише?

      Изтриване
    2. Прощавай, Павле, но ми се струва, че благородното пожелание, с което завършваш поредния си похвален пост е просто една утопия, още повече като вземем в предвид смутните времена, в които се лута човечеството. Отдавна подготвяният НОВ СВЕТОВЕН РЕД се стреми с пълна сила към налагането ярема на Мамона над нищо неподозиращите мечтатели за едно по-добро и справедливо обществено устройство.

      Изтриване
    3. За Анонимен25 август 2020 г., 18:33
      Човекът е дал линкове бол, смени диоптъра 😃

      Изтриване
    4. За Анонимен25 август 2020 г., 18:33

      Прощавайте, но щом сте толкова черноглед защо изобщо коментирате тук, нали всичко умира, включително българския народ? Като не виждате път и не вярвате в силите на българина, купете си 3 метра въже и го използвайте съгласно настроенията, които внушавате. Борислав Михайлов

      Изтриване
    5. Гърците са крадци на история!

      Изтриване
  2. Но гн Спароток, не всички сме балъци, не ни бъзикайте така жестоко ха-ха-ха :) Хаплогрупите E-V13 иJ2 се срещат в Гърция, не само в българия, а ние всички знаем, че гърците са преносители на култура, та намалете малко оборотите ако обичате :)

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Господин "анонимен" явно сте некомпетентен за да изразявате мнение!Кои "гърци" имате предвид? Защото такива няма в древноста! Явно не сте наясно с реалноста! Потърсете психиатър, психолог, хапчета или дрога...!!!!

      Изтриване
    2. Не съм страна в спора но тоя въпрос направо ме уби, та реших да отговоря. Кои гърци са носители на хаплогрупите? Тия дето са дошли на Балканите преди няколко хиляди години, или тия дето са живели няколко хиляди години в пряко съседство с траките? Никаква логика няма във вашия въпрос.

      Изтриване
    3. До Анонимен25 август 2020 г., 18:16

      Гърците са роднини на етиопците, срещащите се при гърците хаплогрупи E-V13 и J2 са наследени от трако-пеласгийското население.

      oth Greeks and Ethiopians share quasi-specific DRB1 alleles, such as *0305, *0307, *0411, *0413, *0416, *0417, *0420, *1110, *1112, *1304 and *1310. Genetic distances are closer between Greeks and Ethiopian/sub-Saharan groups than to any other Mediterranean group and finally Greeks cluster with Ethiopians/sub-Saharans in both neighbour joining dendrograms and correspondence analyses. The time period when these relationships might have occurred was ancient but uncertain and might be related to the displacement of Egyptian-Ethiopian people living in pharaonic Egypt.

      https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11260506/

      Изтриване
    4. Извинете , но мога ли да ви попитам гърците кои са ,Дали не са Траки, или белите петна в общообразователната ви култура , не ви дават възможност за отговор. Има доста публикации по въпроса , за генезиса на тъй наречените гърци , защото не вярвам да не знаете , че историята на балканите не започва с тях, с гърците ,а те са само преходно звено в тракийският свят , който е много по стар от брънката на тракийската верига , нарекла се по късно гърци.Колкото до генетичните маркери , то те се срещат и в други народи , но при тази тотална генетична дисперсия на репродукцията през вековете , това е неизбежно, не случайно евреите не признават национална принадлежност по баща, баща може да е всеки , важна е майката , а се опасявам ,че майката на гърците е Тракия.

      Изтриване
    5. цитат: " Unknown26 август 2020 г., 12:10
      Извинете , но мога ли да ви попитам гърците кои са..."

      https://bgistoria.jimdofree.com/семитският-произход-на-гърците/

      Изтриване
  3. Благодаря Павле...:))))Дано истината да огрее света...:)))))

    ОтговорИзтриване
  4. Аз имам книгата на Стивън Опенхаймер и се чудя какво щеше да напише той ако знаеше за нашите хапло-групи?

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До glowclipze 25 август 2020 г., 18:23

      Считам Опенхаймер за обективен автор, но нямам представа какво би написал, ако знаеше, че хаплогрупите E-V13 и J2 са типични за българите.

      Изтриване
  5. Език свещен на нашите деди. Проследявайки езика, се открива истината. Ще напиша още примери свързващи българския език с английския: в бълг. е "лъч" в англ. "лук", граб-вам в бълг което значи взимам, в англ. е "граб" взимам...в блг. Фар значи светлина виждаща се отдалеч, в англ. е фаар - отдалеч. В бълг. е виждам, в англ.- "Вижън"... и така до безкрай...:)))))

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. По-полека. Много от тези сходства се обясняват с общ произход от латински, а в по-старо време от общия индо-европейски език. Такива сходства могат да се намерят между всички съвременни европейски, а и не само европейски, езици. Даже някои думи в китайския са подобни, чай/ча например.

      Изтриване
    2. До Dinko Angelov25 август 2020 г., 18:35

      На българската дума лъч отговаря англ. light. Aнгл.far не е сродна с фар, която идва от гр. φάρος. Vision е романска заемка в английския.

      Изтриване
    3. Павка, позволи ми да познавам английския език приятелю.Името "Лукас" е равно на бълг. -"Лъчо". Павле, Георги Раковски е писал, че не съществува "старогръцки" език..."фар" е точно виждам от далеч, "романска" Павле култура, цивилизация, език е дошла от нашите земи приятелю.Виж арката на Константин в центъра на Рим. Там са изобразени на върхът неговите и наши деди гетите....приятелю

      Изтриване
    4. Интересно мнение по въпроса с езиците има и българина-възрожденец от Велес Йордан Хаджиконстантинов - Джинот, през 50-те години на XIX век. Макар и в по малък мащаб, неговата изследователската дейност може да бъде сравнена с тази на Г. С. Раковски.

      "СНОВИДЕНИЕ ИЛИ ИСТИНОСЛОВИЕ („Цариградски вестник”, 8 септ. 1851)
      ..........................

      О, РОДОЛЮБЧЕ!

      Како квасат много тесто замесено го подквасува, тако и кореноречивий язик, много своят звук си дополнува. Народ, който никакво свое говорене не има, трудейки се, както французите язикът си мода покажеха. Мода — славяно-българска реч, от модрю, мотрю, смотрю, сматрам. Но ний, болгарите, защо закосняваме и не си украшаваме пресладкоречивият ни язик? Латините да не имали сущий свой язик? Не имале. Како го добиле? От много други славянскии племена.
      Греците, които масло ся чинят, от где добили язикът си? От други, кое-какви племена. Такожде всички язици един от друг соседно се сочиниле, само един славянскии, що е самобитен, и затова всите на него мрзат. Можеме ли да докажеме безпрестрастно и чисто българский? Можеме, защо сум сам българин от народ не нашмркан човекоугостен..."
      http://macedonia.kroraina.com/bmark/jhk/jhk_1.htm#5
      Страница 36/37
      Въпреки, че изглежда странно това което е писал мисля, че в някаква степен има право.

      Изтриване
    5. До Анонимен26 август 2020 г., 12:06

      Раковски има право до голяма степен, за времето си е направил невероятно точни заключения.

      Изтриване
  6. Хм, трябва да ви проверя информация, за която предлагате линкове, но ако сте прав това ме навежда на мисълта, че строителите на Стоунхендж може да са траки. Какво мислите по въпроса?

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. И аз това си помислих. Има ли някакъв аналог на стоунхендж по тракийските земи?

      Изтриване
    2. Ееее, вие сега ли чак разбрахте. Първо се осведомете за абсолютно същите по форма струпвания на камъни в Родопите (само дето са по-малки по размер), които са по-стари от Стоунхендж ако си спомням правилно, но са много у нас. Не знам колко такива има на островите.

      Изтриване
    3. До Анонимен25 август 2020 г., 18:38

      Предполагам, че Вие сте същият човек, който зададе въпроса и във Фейсбук. Трудно е да се каже кой е построил Стоунхендж, проучване на скелетите от намерените в близост до комплекса гробове показва, че става дума за хора дошли от континентална Европа, но на какви генетични маркери са носители въпросните хора не бе споменато.

      Логично е с разпространенията на оранизираното земеделие дедите ни да са разпространили и своите религиозни виждания. Възможно е точно древната религия на дедите ни, включваща почит към особени каменни образувания и постройки, да е причина едно от старите имена на Тракия да е Перке, т.е. скала.

      Изтриване
    4. до Анонимен 25 август 2020 г., 20:28
      ".... Има ли някакъв аналог на стоунхендж по тракийските земи?"
      Аналог, макар и в по малък мащаб, има и то не само един.
      https://www.streetwatch.bg/StreetView/mesta/energiini-mesta-bylgarskiiat-stounhendj

      Изтриване
    5. Преди няколко години посетих това място:

      https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0

      Мишкова нива, край Малко Търново. Впечатлението е такова - сякаш е нещо подобно на Стоунхендж!

      Изтриване
    6. До Ники Орлов 27 април 2021 г., 18:04 ч.

      Нашите паметници са по-стари от Стоунхендж, но нито се стопанисват, нито се датират адекватно. Менирите край Плиска, така наречените девташлари, са датирани по безумен начин - 7 век!!!

      Само и само да се поддържа невярното твърдение, че преди прословутата 681-ва година Плиска е била пусто място, са се фабрикували лъжа след лъжа, коя от коя по-нагла.

      През 2016, на територията на археологическия резерват Плиска бе открито жилище от Бронзовата епоха, но глупостите на специалистите продължават.

      Откриха селище от Kъсната бронзова епоха в Плиска
      Плиска е известна на всеки специалист като първа столица и важен център на средновековната българска държава и култура. Едва през последните 4-5 години в района по горното течение на Асар дере бе открит и се проучва Керамичен производствен център от Римската епоха. Сега за първи път става ясно, че Плиска е селище не с вековна, а с хилядолетна история. Намерените при проучването материали показват, че обектът датира от Късната бронзова епоха (ХІV - ХІІІ в. пр. н.е.). „Възрастта" на обекта е повече от 3 300 години и той е съвременен с културата в Микена (днешна Гърция) и Новото царство в Египет.

      https://dariknews.bg/regioni/shumen/otkriha-selishte-ot-kysnata-bronzova-epoha-v-pliska-1609168

      Изтриване
    7. Чолакова могила
      кромлех в България

      https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BB%D0%B0

      Колко ли още такива "Стоунхендж-ове" си имаме по нашите земи?!
      Защо никой National Geographic или Discovery, например, не е направил барем един филм? Ама какво ли се учудвам - те не смеят да кажат на какъв език е говорел Дракула в един от филмите им, пък камоли нещо по-древно да покажат... Ще им се сринат основите на заблужденията в които държат поданиците си.

      Изтриване
    8. До Ники Орлов 12 май 2021 г., 22:55 ч.

      Понякога ме хваща страх, оставам с впечатлението, че веднага след Освобождението ни е основана тайна организация, чиято цел е да унищожи или поне постави в сянка всичко, което може да превърне България в център на културен туризъм.

      Дано да се лъжа, но ако нещо се случва в продължение на повече от 100 години, то просто няма как да е случайност.

      Изтриване
  7. Здравейте, виждам нещо, което ме тревожи и ми се иска да получа подробен отговор ако е възможно. Става дума за расистките символи по олтара, върху който има посвещения на хора от Дакийската кохорта. Дали тези символи - свастика и вписан кръст не са надраскани по-късно и няма ли да е по-добре да махнете това изображение?

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Боже господи! Абе хора осведомете се преди да пишете бе! Първо проучете откъде идват тия "нацистки символи" и колко хилядолетия преди нацизма са съществували и тогава говорете за "нацистки". То верно че не точно част от общата култура, ма проверете малко преди да пишете.

      Изтриване
    2. До Анонимен 25 август 2020 г., 18:52

      Вече Ви е даден отговор, но нека уточня. Както свастиката, така и вписания в кръг кръст са древни слънчеви символи, които са възникнали около 5000 години преди Хитлер и негови симпатизанти от по-късни времена да ги използват за своите цели.

      Самите римляни, а и гърците, келтите познават свастиката, но по-скоро като орнамент, а не символ с религиозно значение.

      Изтриване
    3. Пречупеният кръст символизира слънцето. Чичко Адолф просто си го е харесал за партията си. Смятам, че идеята за приватизиране и съответно забрана на символи е много тъпа. Същото е и за петолъчната зведа, която, видите ли, била комунистически символ. ... на шумерските комунисти :)

      Изтриване
    4. Нещата както винаги са далеч по сложни и обемни, първо по отношение на свастиката , която и досега е факт в някои индийски щати или области и е много по древен символ, отколкото се предполага и символизира равновесието на две сили или два вектора, с респективно ляво въртяща се поляризация на сумата от векторите в зависимост от доминиращият по сила вектор и дясно въртяща се такава.И досега някои Индийски кораби носят тази свастика на носа на кораба , но я има и по много древни храмове в Индия. И въобще по голяма част от символите в света ,са доста преди нашият генетичен прощъпулник.

      Изтриване
    5. До Дойчин Дойчев26 август 2020 г., 9:20

      В бита на българите поне до преди 70 години свастиката е била широко използвана: по обредни хлябове, по сандъци, като орнамент по дрехи.

      Изтриване
    6. ......но я има и по много древни храмове в Индия. И въобще по голяма част от символите в света ,са доста преди нашият генетичен прощъпулник......

      Имате претенции за знание, но явно не сте запознат, че най-старите известни свастики, намерени до този момент, не са от земите на Азия, нито в частност от Индия, а са открити именно тук по нашите земи. Информирайте се преди да правите саркастични коментари. Тук само част от примерите: https://prarodinata.blog.bg/history/2012/12/01/kosmicheskata-svastika-na-bylgarite.1026373

      Изтриване
    7. ......но я има и по много древни храмове в Индия. И въобще по голяма част от символите в света ,са доста преди нашият генетичен прощъпулник......

      Имате претенции за знание, но явно не сте запознат, че най-старите известни свастики, намерени до този момент не са от земите на Азия, нито от Индия, а са открити именно тук по нашите земи. Информирайте се преди да правите саркастични коментари. Тук само част от примерите: https://prarodinata.blog.bg/history/2012/12/01/kosmicheskata-svastika-na-bylgarite.1026373

      Изтриване
  8. Извинявайте, че не е по темата, но искам да ви попитам нещо: Защо при вас е така: или много ви обичат, или много ви мразят? Виждам, че сте културен човек, а и самият вие молите за културно поведение всеки пък като пуснете нещо ново, но едни хора, които се правят на професионалсти не спират да хвърлят кал по вас. Ако беше един човек бива, но те са цяло стадо и се държат като пропаднали чобани.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен 25 август 2020 г., 19:31

      Не виждам как мога да Ви дам отговор. Реално въпросът Ви трябва да се отправи към тези, които ми симпатизират, а и към другите, на които съм неприятен.

      Не зная как се държи пропаднал чобан, но чобанлъка не е лека професия, съмнявам се, че моите противници я владеят. Да се грижиш да животни е трудно.

      Изтриване
  9. Благодаря за статията,почвам да превеждам.



    Но...само да вметна до колкото знам Дизраели и Сулейман паша споделят общ произход, който смята всички не като тях за добитък.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Никола 25 август 2020 г., 21:10

      На какъв език ще е превода?

      Изтриване
    2. Английски,
      когато харесам някоя статия и мисля ,че ще е интересна на един британец я превеждам на английски и му я пращам. Сигурно не одобрява всяко нещо в статиите но казва че са му интересни.
      Самия превод също не е цвете за мирисане ,ама става колкото да се предаде посланието на статията.
      До тук съм превел 7 статии, главно засягащи Троя,троянцие,скити,готи,гети понеже на него главно тези са му интересни. Троя и троянците главно заради твърдението че британците идват от цар Брутус от Троя. Скити,готи,гети главно заради скитската връзка, като той смята ,че саксонците са част от скитите. Като прави някаква връзка със старото име за саксонците....нещо като сакай/саки, и от там скити. Разбира се на английски двете имена звучат наистина близко,макар и да ми се струва малко на зролем работата.

      Също и малко ги редактирам за да махна леко шовинистичните нотки, не за друго ами да е по лесно за смилане от не българи. Примерно "ние сме източника на цивилизацията" става "според мен траките са източника на цивилизацията",или "според доказателствата траките са източникът на цивилизацията" .
      Разбира се въпросните статии са само между нас двамата, така ,че няма разпространение.

      Изтриване
    3. До Никола25 август 2020 г., 21:53

      Ако не се лъжа Пинкертон е един от първите опитали се да свържат сакси и саки. Саксите обаче не са конен народ като скитите и техния източен клон саките. Основното оръжие на саксите е късия меч - скрама сакс, а основното оръжие на скитите е лъка. Освен това нито една от скитските глоси няма обяснение на старосаксонски. Скитските богове Гетосур, Арес, Дитагоя, Папайос са напълно непознати на саксите, да не говорим за това, че могилните погребения на скитските царе са чужди на саксите.

      Изтриване
  10. Една история е истинска когато вярваме в нея така се прави история с писане

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен 25 август 2020 г., 21:54

      Една история е истинска когато е основана на факти, когато имаме свидетелства от различни области. Аз вярвам в правотата си защото съм проверил неколкократно използваната от мен информация.

      Изтриване
  11. Поздравления за Павел! Той просто следва своята цел и кауза в живота, която аз виждам и следя от години, а именно, че колкото и да са унищожавани документите, източниците и артефактите /преднамерено и съзнателно или не/, все още има достатъчно такива, които дават достатъчно информация, която, попаднала в подходящи ръце и отношение, би дала възможност за професионално отношение, изводи и заключения. Точно в това се състои паралела, причините и несъответствията между официалната историографска позиция и "волностите", които си позволяват такива "историци" не по назначение, но историци по душа, дух и призвание, като Павел и други, които правят на пух и прах всякаква наука, догми, митове и легенди. Който иска да го разбира както иска, но Колелото се върти! Капка, по капка, вир става! А когато водата прехвърли и преодолее дигата, последствията са ясни. Така е и с вечно укриваната и преднамерено подменяна Истина, част от която е и делото на Спароток.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До evalten 25 август 2020 г., 22:25

      Действително въпреки унищожителната дейност на нашите врагове, а и на неразумни сънародници много информация е загубена, но нашата история е толкова богата, че въпреки загубите ние можем да възстановим истината.

      Поздрави!

      Изтриване
  12. The Complete Works of WILLIAM SHAKESPEARE, Parragon Book, 2000,стр. 122 - пиесата Much Ado about Nothing 3-то действие, 2-ра сцена. Влиза дон Хуан
    D. Juan. My lord and brother,God save you!
    D. Pedro. Good DEN, brother!
    Което на български Валери Петров естествено е превел: "Добър ден, братко!"
    И други примери могат да се намерят.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Вяра26 август 2020 г., 0:41

      Да, интересен израз :)

      DON PEDRO
      Good den, good den.

      DON PEDRO
      Good den, brother.

      http://shakespeare.mit.edu/much_ado/full.html

      Изтриване
  13. Всъщност Крито-Микенската култура, резултатът от всички открития на Шлиман касаят не древна Гърция, а траките...

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Boabab26 август 2020 г., 7:34

      Така е, нито минойците, нито микенците имат нещо общо с гърците.

      Изтриване
  14. От еупедия може да се извадят някой интересни факта в тази връзка. Един такъв е, че братята Райт, които са извършили първите успешни полети със самолети, са от генетичната хаплогрупа E-V13, мутацията на E1b1 хаплогрупа възникнала тук на Балканите, след преселението на първите земеделци, от Близкия Изток, през меднокаменната епоха.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Крисо26 август 2020 г., 8:13

      Доста талантливи хора са носители на хаплогрупата Е.

      Изтриване
  15. Коя от хипотезите за произхода на Индоевропейската цивилизация,има по-голяма тежест ? Степната ( Ямната култура) или Малоазийската ?

    ОтговорИзтриване
  16. до Анонимен26 август 2020 г., 19:52

    Балканската :)

    По време на Неолита Балканите и Западна Мала Азия са обитавани от едни и същи, хора, които се явават предци на българите.

    ОтговорИзтриване
  17. Може ли да ми препоръчате литература в полза на Балканската теория ? В училище се попкрепя степния произход на Индоевропейската цивилазация и затова искам да прочета алтернативна информация относно тази тема.

    С дълбоко уважение към Вас и Вашият труд в името на народа ни;
    Димитър

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Димитър

      Тъй както няма учебници, в които е изложено виждането за местния балкански произход на народа ни, така няма и литература за Балканската прародина на индоевропейците, с признание, че траките са създателите на индоевропейските езици.

      За степния произход реално няма сериозни доводи, но с премълчаване на важна информация са внушени заблуди.

      Вместо да се спекулира, езиковедите, историците и археолозите са могли да вземат поука от един реален пример - създаването на романските езици. Те се са се разпространили от някаква си романска прародина, а са резултат от експанзията на римляните и влиянието им над гали, иберийци, лузитани.

      Точно по същия начин, но хиляди години по-рано траките повлияват огромна част от световното население, като за това има както исторически извори, така също и доказателства от областта на археологията, антропологията и генетиката.

      Нека помислим - през 6-5-то хил. пр. Христа в Европа няма по-развит народ от траките:
      1.Организираното земеделие започва на Балканите.
      2.Организираното скотовъдство започва на Балканите.
      3.Обработката на злато и мед започва на Балканите.
      4.Колелото е изобретено на Балканите.
      5.Най-старите укрепени селища, така наречените прото градове се появават на Балканите.

      Ако обърнем поглед към по-късните Бронзова и Желязна епоха ще установим отново интересни неща:
      1.Обработката на бронза започва на Балканите.
      2.Обработката на желязо започва на Балканите.
      3.Конят е опитомен на Балканите, поне по мои сведения -край Урдовиза.

      Въз основа на тези факти, не е никак трудно да се отсъди, че поради своята висока култура и организация траките са най-логичния кандидат за създателите на индоевропейските езици.

      Нека разгледаме и изворите:
      1.Луций Ариан поставя тракиеца Дионис като основател на индийската цивилизация.
      2.Йордан твърди, че на гетския цар Танаусис се одава да покори почти цяла Азия.
      3.Плутарх нарича пеласките силен народ, който е успял да преброди по-голямата част от обитаемия свят, а и да покори по-голямата част от човечеството.
      4.Хиполит е уверен, че галските друиди са инструктирани лично от Залмоксис.
      5.За култ към Дионис, практикуван на остров недалеч от устието на река Лоара пише Страбон.
      6.В ирландските предания се говори за идване на болги от Тракия, като на тези хора се приписва въвеждането на закони в страната.
      7.Цитирайки Омир Страбон нарича обитавалите остров Крит пеласги богоравни.
      8.Пак Страбон пише за идване на траки и енети в северните части на Апенинския полуостров.

      Запитайте се: Не са ли важни всички тези неща и ако са важни защо упорито биват пренебрегвани?

      Не зная и дали Ви е известно, че родопското късорого говедо е местен вид, най-старият вид опитомен на Балканите, т.е. за донасяне на знанията нужни за огранизираното животновъдство от Анатолия на Балканите едва ли може да се говори.

      Наши генетици установиха също, че българските кучета се явават най-старата опитомена раса в Европа и, че от Балканите те са се разпространили в различни посоки.

      Изтриване
    2. Може ли още няколко въпроса, ако не ви притеснявам с моето твърде голямо любопитство ? Какво ще бъде Вашето мнение за Ямната култура и нейния принос към Европейската култура ? Как ще защитите Балканската хипотеза, ако някой ви посочи определено генетично проучване и сподели мнението си, генетичния принос на Ямните номади е много по-голямо от това на Неолитните фермери (Предците на Траките) ? Ученик съм и се опитвам да намеря истината като Вас но за моя най-голяма жалост е твърде трудно да се намерят хора на Вашето равнище. Преди няколко месеца ( Беше вече краят на учебната година) реших да попитам моят учител по история ( Той е археолог и историк) за трудовете на д-р Ганчо Ценов и професор Асен Чилингиров, но за мое разочарование той ми отвърна, че техните възгледи не са приети от официалната наука ( Предполагам мистиката на БАН за планината Памир и Иран ?) което ме обърка, а по-късно огорчи. Питам се, защо трябва нашият народ да бъде така изтезаван духовно от зли сили както отвътре така и навън ? Толкова ли ниско сме паднали като нация, че да забравим нашия хилядолетен цивилизационен принос към старият континент ?

      Изтриване
    3. До Димитър27 август 2020 г., 1:44

      Ранният период на Ямната култура е 3600 пр. Христа. Нейната територия изкуствено бива избутвана на изток, като се премълчават важни подробности.

      Представителите на Ямната култура са предимно скотовъдци, но организираното скотовъдство не възниква в Понтийските степи, а доста по-на юг.

      Има и друго, голяма част от територията на Ямната култура съвпада с територията на един типичен за по-стара култура феномен - така нареченият Burnt House Horizon. Вижте картата и ще се уверите, че съм прав

      https://en.wikipedia.org/wiki/Burned_house_horizon

      Този обичай се практикува между 6500 и 2000 пр. Христа, т.е. по-стар е от Ямната култура, а и продължава след края на Ямната култура, а това означама, че в по време на Ямната култура не може да се говори за идване на ново население отнякъде и прогонване, или пък избиване на по-старото население.

      За нас българите е установено, че сме потомци на хора носителите на хаплогрупите I2 (от времето на Мезолита) E-V13 (от времето на Неолита), J2 (от времето на Неолита), R1b (от времето след последния Ледников период), R1a (значителна част от времето след последния Ледников период).

      Проучването засяга 855 българи и който и да реши да оборва резултата, трябва или да посочи грешките на генетиците, или да представи проучване, което засяга повече проби - 1600 например.

      Преди известно време един археолог теоретик (не зная да е работил по обект) и един социален антрополог представиха работа на умопомрачително ниво. Въз основа на няколко проби, много спекулиране и некоректно представяне на информация и т.н. бе направен опит да се внуши кавказки произход на старите българи :)

      Заглавието на пасквила е Archaeological and genetic data suggest. Ciscaucasian origin for the Proto-Bulgarians. Господата се правят на разсеяни, затварят си очите за резултата от изследването на 855 българи: "Bulgarians are distant from Turks (despite geographical proximity), Arabic and Caucasus populations "

      https://www.abstractsonline.com/Plan/ViewAbstract.aspx?sKey=006d5e3a-ea14-49ff-9b39-f0a042d39185&cKey=bfc88c56-5e93-4ee2-89e6-c3ab1bd25f5c&mKey=%7BDFC2C4B1-FBCD-433D-86DD-B15521A77070%7D

      След като 855 проби показват, че българите нямат нищо общо с кавказките народи, то само забележително глупав, или забележително нагъл индивид би пускал твърдения за кавказкия произход на старите българи...въз основа на смешно малък брой проби.

      Защо се правят манипулациите и защо хора, на които българския данъкоплатец плаща заплата се гаврят с истината и доверието ни, е комплексен въпрос. Мисля, че трябва да го зададете на хората опитващи се с всички сили и средства да укрият истината и да наложат заблуди.

      Изтриване

    4. г-н Серафимов,

      Благодаря за информацията за Burnt House Horizon. Поразително съвпадение с териториите на Ямна.
      Но не трябва да забравяме, че те са в голямата си част местни азиатски групи (EHG + CHG) с малък примес на забележете...европейски фермери!
      Много интересно какъв ли е мотивът за тази практика "Burnt House", която като че ли не е изяснена все
      още категорично от учените?
      На мен специално точка "7.Symbolic end of house" ми привлече вниманието и предвид суеверието на древните
      е добро попадение. Все пак си мисля, че може би трябва да се търси по-комплексен отговор тук. Ами ако някои селища са построени във връзка с навлизане в нови и непознати територии, със съпровождащи военни части,които изискват изхранване?
      Каква според Вас е причината за изгарянето на къщите и селищата с цялата покъщнина и дори храната вътре?
      О и да не забравя, много интересен сайт, където ще намерите въведени данни от древни проби и със слайда можете да проследите лесно различните процеси. Към 4590 пр.Хр. се вижда и появата на колелото, в днешна Румъния е поставено(култура Cucuteni–Trypillia).
      http://homeland.ku.dk/#comments
      Петя и :)

      Изтриване
    5. В този pdf, на първата карта е посочено и откъде тръгва разпространението. От севрната страна на Дунав, днешна Румъния и Унгария.

      https://treetongues.com/2019/03/15/burned-house-horizon/?print=pdf

      Изтриване
    6. До Петя, natsunoame28 август 2020 г., 22:33

      Смятам, че феноменът Burnt House Horizon е метод за пречистване. В древността паразитите като бълхи и въшки са били истинска напаст, а химикали за борба с тях не са съществували. Това е причината да се изгарят къщите с цялата покъщнина - бълхите пренасят и зарази. Сменяйки местоживелището си хората са започвали на чисто във всеки възможен смисъл на думата.

      Колкото до Ямна култура, намерете хубави изображения на керамиката на тази култура и сравнете с доста по-ранната неолитна балканска керамика.

      http://www.sno.pro1.ru/lib/avdusin_osnovy_arkheologii/8.htm

      Изтриване
    7. До До Петя, natsunoame28 август 2020 г., 22:33

      Ако четете руски тази информация ще Ви е от полза. Позаинтересувайте се и за броя, и датировката на антропоморфните стели у нас.

      https://andvari5.livejournal.com/25463.html

      Прочее, представителите на Ямната култура са носители на хаплогрупите R1b*L23 (най-старият вариант се среща при нас българите, на около 13 0000 години е) и I2 (това е най-често срещаната хаплогрупа при нас българите, като тя е наследена от балканските ловци -събирачи от ...Мезолита ).


      Балкано-Карпатский вариант ямной культуры

      Изтриване
    8. Благодаря за изчерпателния отговор и полезна информация.
      Имам въпрос за Тангра-Тенгри-Дингир.
      Имате няколко теми засягащи проблема, но не разбирам имаме ли последно такова божество или не?
      Имаме ли надпис с този бог и изобщо древен документ твърдящ за такъв бог в местен народ?
      На едното място, като че ли се отрича, а на другото приемате че идва от гетите при шумерците?
      Засвидетелстван ли е в историческа литература под някое от споменатите имена?

      http://sparotok.blogspot.com/2013/11/blog-post_20.html
      https://www.facebook.com/SparotokPavelSerafimov/posts/455714921143143/

      Изтриване
    9. До natsunoame30 август 2020 г., 12:17

      Името на бога на светлината при дедите ни е наричан Ден, Дин. Дедите ни са предали своя култ на други хора, то чужденците имат свой език и преиначават името на божеството - место Ден, Дин, то става Дингир, Тенгри. Реално има и други варианти: етруските наричат същото божество Тин, Дин, старите индийски ползват варианта Диус, латините Деос и т.н.

      В случая с тюрките, не смея да твърдя със сигурност дали те са го заели директно от дедите ни, но наличието на палеобалкански думи в старотюрския е индикация за директно заемане от дедите ни. Ползването на фригийската шапка от старите тюрки също накланя нещата в тази посока.

      Колкото до това дали има епиграфски паметници, в които се споменава името на Ден, Дин, чието значение акад. Георгиев тълкува със стблг. дьнъ, има предостатъчно. В самотракийските надписи срещаме както Ден,така и Дин, а в древниа Филипополис срещаме местния вариант Зин, по-точно Зиндруменос -D.Detschew, Die Thrakische Sprachreste, 1957, z.189.

      Изтриване
    10. Ако позволите да се опитам да отговоря на този въпрос и аз, като ще представя виждане, доста различно от това на Павката.
      За мен няма НИКАКВИ доказателства за съществуването на подобно божество, било то Тангра, Мангра, Дингир или Ден, Дин. Причината да се приема неговото съществуване е една колона, която, ако желаете, може да видите и с очите си в Археологическия музей в центъра на София. Там ще установите, че от текста, който някога е бил на колоната, днес имаме запазени доста по-малко от 20%, отчупена е цялата централна част, т.е липсва огромна и много съществена част от изображението. Представете си лист хартия с текст, от който сте откъснали цялата му средна част и имате някакви остатъци от думи по краищата на текста. Забавно е да се опитвате да възстановявате от това съдържанието, да не кажа безумно, но ето това са се опитали да направят нашите баничари. Ето това е останало съхранено (на тази и на следващите фотографии)
      https://www.facebook.com/152985138068337/photos/a.188482997851884/191253980908119/?type=3&theater

      Реално имаме сигурни само 2-3 думи от него, архон (владетел), беше (частично запазена), ОМУ (предположение, че става дума за О Муртаг, доста вероятно) и ΗСΗΓΥΙΡΓ, която са се опитали да преведат като ИЧИРГУ (?). Освен това имаме МАГ или ТАГ от едната страна и ГРА от другата, което спокойно може да са, при липса на какъвто и да е друг съпътстващ текст, който да ни дава указание, части от две различни думи, примерно ТАГ (край на О Мур-ТАГ) и ГРА (γράφηκα -написах) или нещо като "аз Омуртаг написах"....
      В съхранения текст нямаме нито Бог, нито жертвоприношение, както ни се внушава, няма нищо ,което да ни кара да мислим или да предполагаме, че става дума за някакво божество. Това са много долни фалшификации и манипулации.
      И най-важното, нямаме никакъв друг документ, споменаване, изображение или дори далечен спомен във фолклора от съществуването на подобно божество, което пък беше основният коз на туркоманите. Оставям на Вас да си правите изводите.

      Поздрав Дес


      Изтриване
  18. До анонимен (Борислав Михайлов) 25 август, 19:44

    „Като не виждате път и не вярвате в силите на българина, купете си 3 метра въже и го използвайте съгласно настроенията, които внушавате.“

    Уважаеми г-н Михайлов,
    Признавам, че слабо вярвах, но напоследък вярата ми неимоверно нарасна. Вярата ми в силите на българина да обстрелва с домати, яйца, ненужна хартия и рибки сградите на „враговете на народа“ и да изисква гръмогласно тяхното опразване. И не само това, но от оповестените проучвания повярвах в интелекта на българина, който искал да докара в тези сгради царят на чалгата и на уличните говори в има такава страна, като панацея на човешките права и стремежи...
    Но се мъча да подтисна един вътрешен глас, който ми казва, че ако се сбъднат мечтите на тези наследници на гордите траки, един ден ще ми е невъзможно да изпълня Вашето мило предложение лично към мен, защото препоръчаната от Вас стока ще бъде изцяло изчерпана.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Анонимен26 август 2020 г., 22:45, казвате Уважаеми г-н Михайлов, но самият Вие не се представяте. За какво уважение става дума? В неведение съм, но наистина огромно неведение и ще помоля за разяснение на следното: Колко от протестиращите познавате лично и колко от тях са изразили намерение да докарат цара на чалгата на власт? Не зная, може би сте доволен от сегашното управление, така ли е ? Доволен сте, че България е на първо място по смъртност, доволен сте, че горите се секат както по турско не са сечени и вече има недостиг на вода? Доволен сте, че сме обявени за най-корумпираната държава на Европа, че свободата на словото у нас е на ниво под това на някои африкански държави? Доволен ли сте от това, че никога не е имало такова високо ниво на битова престъпност, че малцинствата извършват побои, изнасилвания, жестоки убийства, а адекватна реакция от страна на управляващите няма? Доволен ли сте от това, че от 2008 година насам, милион и половина българи са напуснали страната, че "бизнесмени" искат да вкарат работници от третия свят, за да не плащат нормална заплата на българите - такава, която да позволи достоен живот? Доволен ли сте от това, че броят на квалифицираните лекари у нас е намалял драстично, че болниците вече са кланици за оскотяло българско население? Слави Трифонов, бесепарите, Дай България и други техноподобни са от същото котило, от което са и днешните управляващи, ако не го знаете сте глупав, ако го знаете, но се правите на наивен, сте участник в престъпленията срещу българския народ. Павел се опитва да играе ролята на Понтифекс Максимус, но не му е по силите. Може да е свестен, да има идеали и вяра, но е страшно наивен ако си мисли, че хиените ще подадат ръка на свестните хора и ще настане благодат. Идеалът, който проповядва той може да обедини, но само хора от една кръв, а нас ни управляват небългари. Борислав Михайлов

      Изтриване
    2. Добри хора, всеки път пледирам за културен тон, трябва ли също всеки път да напомням, че не желая политизиране на темите в блога...

      Това бе последното предупреждение.

      Изтриване
  19. Павка,ти си ВЕЛИК българин.Свалям ти шапка за упоритостта с която се бориш за истинската българска история,толкова много години.Бъди жив и здрав и продължавай в същия дух братле.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен26 август 2020 г., 23:08

      Благодаря за подкрепата!!!

      Изтриване
    2. Левски също беше ВЕЛИК българин, но се моля Павката никога да не получи повод да изрече последните думи на Апостола!

      Изтриване
    3. До Анонимен27 август 2020 г., 13:42

      Какъв е поводът на Апостола? Не доказа ли българинът, че е достоен за своя водач при битките за Шипка? Не доказа ли българинът, че е достоен за своя водач по време на Съединението? Не доказа ли българинът, че е достоен за своя водач при Сливница, Одрин, Дойран?

      Народът ни е хубав и би направил истински чудеса, ако бе воден от истински българи, а не натрапени чужденци.

      Изтриване
    4. Драги Г-н Серафимов, Вие, който така блестящо подкрепяте всички Ваши тези с доказателства, докажете, моля Ви, кои са „натрапените чужденци“ гонени в момента с такъв хъс от грачещите лумпени по площадите?! Бих Ви помолил за поименно изброяване.

      Изтриване
    5. до Анонимен27 август 2020 г., 23:21

      Струва ми се, че не е коректно човек да пише без да чете. Не прочетохте ли призива: " ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ - SPAROTOK 27 август 2020 г., 20:27 " или трябва да се отделя специално внимание на всеки един, който не е внимавал?

      Изтриване
    6. До АНОНИМЕН 28 август, 11:32

      Който и да сте Вие, несъмнено че с коментара си вършите голяма услуга на Г-н Серафимов, но не проумявате ли, че предизвиквате същевременно и едно ГОРЧИВО съмнение ???!

      Изтриване
    7. цитат: "28 август 2020 г., 14:09
      До АНОНИМЕН 28 август, 11:32
      Който и да сте Вие, несъмнено че с коментара си вършите голяма услуга на Г-н Серафимов, но не проумявате ли, че предизвиквате същевременно и едно ГОРЧИВО съмнение ???!"

      Без коментар!

      Изтриване
    8. Баща ми, Бог да го прости, употребяваше една много умна българска поговорка: „КУЧЕ, КОЕТО НЕ ЗНАЕ ДА ЛАЕ, ВКАРВА ВЪЛКА В КОШАРАТА!“

      Изтриване
  20. Г-н Сѣрафимов,като чета статиите ви и сѣ ꙋбѣждавам ,че сте прав до голꙗма степен за врѫзката ни с траките,всѣ пак доста от нашите родни източници потвѫрждават това.Сега този Тодор Чорбанов от ꙊБИТ и неговиꙗ колега,там е ꙗсно,без коментар, Но да ми давате за достоверѣн източник точно Нешева и Гѫлѫбов. Айде сега пак идете пѫрво и вижте какво точно казват на интѣрвюта и после пак ги дайте за подкрепа на вашата теза. Нѣ ме разбирайте грешно, и аз сѫм за траките, много внимателно слꙋшах тез двамата на нꙗколко места!
    1. Нешева казва,че ген. данни показват ,че по-голꙗмата част от Бѫлгарите сме тꙗсно свѫрзани с прабѫлгарите,дотꙋк добре ! Обаче после тꙗ доꙋточни ,че прабѫлгарите и бѫлгарите сме МНОГО ДАЛЕЧЕ ОТ ТРАКИТЕ.
    2. ГѪлѫбарката вика ,че освен ,че НЕ сме ТРАКИ ,сѫщо НЕ СМЕ и ХꙊНИ и сѫс СѪРБИТЕ ПѪК ВѪОБЩЕ НИЩО ОБЩО СМЕ НꙖМАЛИ ,ЩОТО РИЙШ ЛИ СѪРБЕТО ДОШЛИ ОТ ГЕРМАНИꙖ.Тоз бастꙋн не прави разлика междꙋ европейски и азиатски хꙋни. Нещо повече ,той твѫрди за сѫществꙋването на славꙗни, той бил извлекѫл генетични данни от СЛАВꙖНИ. Как е вѫзможно да имаш данни от несѫществꙋващ народ?
    3. Аз попаднах на един наш източник преди време от 18 век, не помнꙗ точно кой беше,но вѫтре пишеше ,че император Траꙗн (след тежка война с нашиꙗ цар ДИКЕФАЛ лето 5000 и нещо си) разделил Илирийскиꙗ народ на две на БѪлгари И Сѫрби.
    4. Най-интересно беше как завѫрши интервюто с ГѪЛѪБОВ! Той презираше хората който са за тракийскиꙗ ни пройзход ,като ги нарече изключително комплексирани човечета и се смееше ехидно.

    Спас Томовь от Пловдивь.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Г-н Томов, различните генетични проучвания дават различни резултати защото се ползва различен генетичен материал.

      При изследването на 855 българи е използван съвременен материал, като тези изследвания са най-важни защото показват що за народ сме, чии потомци сме.

      Изследването на древна ДНК е подвеждащо защото много групи хора са се заселвали на Балканите, някои като османлиите са оставали дори половин хилядолетие, но въпреки това не са оказали съществено влияние върху генома ни.

      При изследването на древна тракийска ДНК на генетиците е даден материал на около 5500 години! Напълно нормално е в такъв случай да се наблюдава определена отдалеченост, щеше да е чудо ако не бе така. Струва ми се, че генетиците ни са подведени грозно от колегите си археолози посочили от кои некрополи трябва да се вземат проби. Има тракийски некрополи от 4-5 век, те е трябвало да се ползват защото времевия диапазон разделящ тези некрополи със старобългарските некрополи от 7-8 век е 300-400 години, а не над 4000 години.

      Ако прочетете внимателно дисертацията на д-р Нешева, ще разберете, че има прилика между траки и стари българи, тя се изразява в общи хаплогрупи. "Разликата" е в това, че при старобългарските проби са намерени хаплогрупи, които ги няма при повече от 4000 години по-старитетракийски проби. Пак казвам - това е напълно нормално! В която и страна, в която и територия да се приложи този метод - резултатът ще е същият, няма как да е различно по простата причина, че етнегенезисът е бавен процес, хората се смесват бавно.

      Изводите на акад. Гълъбов са странни защото той би трябвало да знае тези неща, самото му поведение, а и начин на изразяване не подхождат на човек на науката. Какво му е трудното да се разбере, че сме потомци на местен народ:
      I2 e най-често срещаната хаплогрупа при българите, наследена е от балканското население от Мезолита.
      E-V13 е наследена от балканското население от Неолита.
      J2 е наследена от балканското население от Неолита.
      R1b*L23 е наследена от балканското население от времената след Ледниковия период.
      R1a е наследена от балканското население от времената след Ледниковия период.

      Казано накратко - налице е континюитет, или казано по нашему - налице е приемственост. Ако ние българите се яваваме потомци на хората обитавали Балканите от преди повече 9000 години, това означава, че не може да се говори за измиране или подмяна на местното население.

      Колкото до твърдението Ви, че няма славяни - нямам представя защо хората се хващат на тази дивотия и се отричат от дедите си така грозно. Само българите имат право над името на историческия народ славени, който в своите домашни извори от по-късни времена се самоназовава словене. Казвам, че само българите имат правото над това име, защото въпросните славени, словене са реално гетите - най-храбрия тракийски народ.

      Дедите на руснаци, поляци и др. са носили името венети. Поради тази причина Клавдий Птолемей локализира Венетския залив на територията на Полша, а дори и днес руснаците наричат Русия с името Веная, а на руснаците казват венелайнен-венетски народ.

      Изтриване
    2. Нѣ се отричам от рода си нито от словѣните,но такова нещо като славяни нꙗма.Словѣени не е равносилно на славꙗни добре го знаете.Виждал сѫм стари карти от книгата на Петѫр Хеилин от 1682 г. и там има изобразени скити(т.е. Бѫлгари) и Сармати(вместо славꙗни).Да се твѫрди ,че има етническа грꙋпа и народност славяни, е сѫщото като да твѫрдим ,че има етническа грꙋпа или народ на английско говорещите, или индийски етнос(при индийците е сбирщайн от народи, какво е това индийски народ?).
      И пак ви казвам ,вижте интервюто на Нешева и Гѫлѫбов гостꙋваха при Росен Петров ето линк: https://youtu.be/utWVTtTVCt0
      Спась Томовь от Пловдивь

      Изтриване
    3. И още г-н Серафимов пращам ви линк директно кѫм Гѫлѫбарката ,важно е! След като толкова го защитавате https://youtu.be/utWVTtTVCt0?t=1558
      Та обобщавам:
      Росен - "А да и въпроса за траките? щото моя оператор е тракофил!"
      Гълъбов - "Сега въпроса е такъв, въпроса за траките у нас се раздува, има политически подтекст във връзка с намирането на тези тракийски съкровища, е да де ама нѣкой (АЗ и Вие) си мислꙗт ,че трꙗбва ние да смѣ траки,тва е от чꙋвство на малоценност разбирате ли г-н Петров?!!!"

      Та пак ви казвам,като посочвате за потвѫрждение на тезата ви източници,поверете ги ,а след това ги давайте като достоверни.
      Тоз човек ви прави на идиот,а вие ми го давате като светило щото рийш ли бил изследвал 812 чѣловека(военни). Аз познавам доста военни,единиꙗт от тꙗх си е с бѫлгарско име фамилиꙗ и твѫрди ,че е бѫлгарин 100 %,да ама не! Веднѫж брат мꙋ се напи и разказа,че майка им е от портꙊгалски произход.

      Спась Томовь от Пловдивь.

      Изтриване
    4. Г-н Томов, на какво основание отричате тъждеството на славени, словене, славяни? По вашата логика няма връзка и между българи, бльгари, болгаре, бѫлгари.

      Ако караме по принципа на буквичката, няма да стигнем доникъде. Славяни е име, което е полтизирано и лишено от първичния си смисъл. По принцип до времето на Петър I няма документирано име славяни по простата причина, че буквата Я е въведена от този владетел. До този момент, в нашата азбука, буквата Я е представена от лигатурата IA.

      Правилното име е славени, защото в старите извори срещаме: Σθλαβηνοι, Σκλαβηνοι, Σθλοβηνοι, като през XIX век се налага варианта славяни. Ако го отричате, трябва да отречете и думата княз защото тя се явава русифициран вариант на изконнобългарската дума кнез.

      Що се касае до интервюто - аз се интересувам от научните списания, а не от изявите на Гълъбов в различни предавания :)

      Изтриване
  21. Г-н Томов, не зная как стигате до извода, че защитавам Гълъбов, мисля, че ме бъркате с някой друг. Какво не му е ясно на израза ми: "Изводите на акад. Гълъбов са странни защото той би трябвало да знае тези неща, самото му поведение, а и начин на изразяване не подхождат на човек на науката". Къде виждате тук защита?

    Благодаря Ви за съвета да проверявам източниците си, правя го вече 30 години, но оставам с усещането, че Вие не правите това изобщо и оформяте мнението си не въз основа на проучена литература, а въз основа на мнения на други хора.

    Прочее, това са думи на Раковски: "После уничтожение славянским под условием оставшим в турска служба главатарам и пълчищам их, изпратени са били няколко паши с голямо войнство по разни места Българии и Сърбии със заповед да оберат осталое оръжие в славяни"

    http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=241&WorkID=7799&Level=1

    Не бъркайте славяни, славени с руснаци, поседните са потомци на венетите, ако не знаете това, то означава, че трябва да опресните знанията си.

    ОтговорИзтриване
  22. Много хора правят асоциации със спекулирането с названието славяни от Русия и други влиятелни държави, които пък по този начин лесно избягват да назоват истинското име - българи. Навсякъде, където е удобно, те заместват българите с термина славяни. Така се омаловажава, а по късно се и заличава приноса на българите за световната цивилизация, а всъщото време те си присвояват тези успехи и ги тиражират от свое име. Може би затова термина славяни изглежда на много хора не им допада.
    Вярно е, че той е малко късно оформен като понятие от Прибоевич, подобно на понятието "византиец", а целта вероятно е била да намери обединително звено на всички родствени етноси на Балканите срещу Османската империя. Не е било удобно използването на името на който и да било съществуващ в момента етнос защото лесно би се разгадала конспирацията. За съжаление не е постигнал крайната си цел, а именно прогонването на Османците от Балканите. Така се стига до Руско-турската война (1877 – 1878) и последвалите спекулации с термина славяни.

    "...Според Прибоевич, славяните са автохтонно население на Балканите, включвайки в славянската общност тракийските племена, македоните и дори част от елините. За него латинското Slavorum е общото име на балканските племена през античността. По-късно, според Прибоевич, текат процеси на разслоение и на Балканите остават славянските племена на далматинци, хървати, сърби и българи, а вождовете Лех, Чех и Рус се изселват на север и североизток от Дунав в земите на днешните Полша, Чехия и Русия. По този начина славяните заемат обширни земи от Европа. Най-древното общо царство на славяните е Илирия, според Прибоевич. А праславянския език е илирийския..."

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Винко_Прибоевич

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Да очаквах такъв отговор.Само дето "славени, словене, славяни", това не е тъждество,обаче словѣни и Бѫлгари е!Но с умен човек като вас нꙗма смисѫл да сѣ спори(виж с разꙋмен такѫв,това е дрꙋга работа!). А понеже се интересꙋвате от наꙋчните списаниꙗ и вашето мнение и самобитно,не като моѣто сѫставено от чꙋжди такива, ви предлагам да проꙋчꙗите сам генетиката на Бѫлгарите и да ꙗ представите в статиꙗ. Така ,сега идва вѫпросѫт как да го направите,как да изслѣдвате голꙗм брой Бѫлгари. Много е просто,страшно много сѫнародници си правꙗт сами генетични изследваниꙗ (стрꙋващи по 200 -400 лева), та тези хора по последни данни са над 1000(повече от на НЕВЕРОꙖТНОТО изследване на Гѫлѫбов и Нешева). Понеже четете много и изследвате задѫлбочено ,ще ви оставꙗ сам да си набавите хранилището с данните им.Не е толкова трѫдно,щом аз ꙋспꙗх за 3-4 минꙋти.
      Спась Томовь от Пловдивь.

      Изтриване
  23. Г-н Томов, действително словене и българи са едни и същи хора. За термина славяни обясних, че е нов по простата причина, че буквата Я влиза в употреба след времето на Петър Велики, но иначе с термина славяни се обозначава историческия народ - потомък на старите гети. Аз лично считам, че правилния термин е славени, този термин трябва да се използва за историческия народ, потомък на гетите и съюзник на княз Аспарух. Колкото до славяни, този термин трябва да се изкара от историческия контекст и да се ползва само в областта на лингвистиката като обозначение на хора говорещи сродни езици. Така много обърквания биха били избегнати.

    Объркването идва от това, че при нас името славени е изоставено в полза на името българи и понеже същото това име славени, вече в модернизиран вид славяни се използва като колективно име за общност от около 300 000 000 души, повечето хора смятат, че то е най-старото и е принадлежало също на дедите на руснаци, поляци, чехи и т.н.

    Това не е така. Обясних, че руснаци, поляци и др. са потомци на венетите, които са не само съседи, но и роднини на траките, като военно-политическите съюзи на тези две роднински групи хора са от времената преди Троянската война. Венетите, които Омир нарича енети са съюзници на трако-трояните и заедно с траките мигрират за региона между Адриатическо море и Алпите.

    Това, че определени венети, енети са съюзници на траките, не означава, че въпросните венети, енети са предци на руснаци, поляци и др. Става дума за група венети, която явно е обитавала Балканите. По време на късната Античност новото име на гетите - славени става популярно защото точно тези хора са в постоянен конфликт с Римската Империя. Поради това, че са най-известни тяхното име се прилага и за други хора, които говорят сроден език - венетите. Стига се даже до абсурдната ситуация, че венетските потомци се самоназовават словени, словаци, а иначе старото име на територията на Словения е Венедия, Виндиш Марк, Тера Венеторум.

    Може да Ви звучи странно определена група хора да даде своето име на други хора, а същевременно да приеме ново име, но това не е нещо уникално. По принцип италианците са потомци на старите римляни, но днес не се разпознават като римляни. От друга страна, нашите съседи румънците нямат нищо общо със старите римляни, латинизацията на северните ни съседи не започва по време на Античността, а през късното Средновековие. И какво се получава - враговете на Рим - старите даки днес се наричат румъни, т.е. римляни, а истинските потомци на римляните се разпознават под името италианци.

    Колкото до генетиката на бъгарите - познавам лично г-н Евгени Делев, имам и книжата му с автограф. Става дума за "Българите, основоположници на Европейската цивилизация: генетична генеалогия и популационна генетика на българите"

    С най-добри чувства!

    ОтговорИзтриване
  24. До Анонимен31 август 2020 г., 17:15

    Прибоевич няма абсолютно никакъв принос в поява на името слави, славени. През IV век Цезарий Назиански пише за славените и ги нарича Данувиани-дунавци, обитаващи земи край Дунава. Някъде през 550 г. Прокопий Цезарийски пише за славените, но не ги определя за нов народ, а обяснява, че в древни времена тяхното име е било спори. Към 610 г. Теофилакт Симоката твърди, че нападащите Римската Империя славени са народа, който е познат по време на Античността под името гети.

    Пресметнете какъв е времевия диапазон между тези свидетелства и Винко Прибоевич. Самият Прибоевич разсъждава доста наивно. Държа да отбележа, че в дълбока древност името славени не е било общо за всички, които са представители на народите говорещи езици класифицирани в науката като славянски.

    Първоначално името славени е принадлежало единствено и само на гетите. От тях произлизат древните арийци и поради тази причина както името гети, така и името славени се обяснява на арийски език. Проверете добре какво означава на санскрит gayate (основа за името гети) и какво означава şlavana, şravana (основа за името славени).

    През I век Корнелий Тацит описва земите на север от Римската Империя, споменава територии, които днес принадлежат на Полша, но не отваря дума за славени, а за венети. По-късно, през II век Клавдий Птолемей също локализира единствено и само венети на територията, която днес е известна като Полша.

    С τὰ Οὐενεδικὰ ὄρη -Венедски планини, се обозначават северните части на Карпатите - земи обитавани от поляци и словаци. През IV век Марцелин пише за Венетските Алпи – “Alpias Iuliarum quas Venetas apelabat antiquitas.” - това е територията на Словения. В същия този период император Юлиан Отстъпник споменава нещо много интересно за алийските венети, уточнявайки, че езика на тези хора има особен звук подобен на гръцката дигама (между в и у), същата тази особеност се среща до ден днешен в речта на словените.

    През VII век, в житието на Св. Колумба за тези венети най-сетне се употребява и името слави, но докато се наложи ще мине още доста време. Знаем за това поради историята за княз Алцек, след като хората му са подложени на клане от баварците, Алцек намира приют при княза на венетите Валук. Самият Алцек е наричан ...Alcieco, dux Sclavorum.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Това още повече потвърждава тезата, че с термина славяни се спекулира изключително много. Още от древността се е знаело, че славяните произхождат от Балканите и това продължава да е валидно почти до края на XIX век. Да, но според една стара максима " историята се пише от победителите ". Първо германците "преселват готи" от най западния край на Европа в най източния и така тяхната история става водеща за европейците. В края на XIX век Русия, заедно с Австроунгария, отново като победители, пишат нова история при която на Балканите всички са късни пришълци, освен гърците, които са много ранни. Илири, славяни, българи, хървати, сърби, албанци, всичко пристига от север. Накрая всички се претопяват и остават само гърци, а където няма гърци всичко е славяни. Албанците пък уж са наследници на илирите, а нямат нищо общо със славяните.
      Как да не се възмущават някои хора като чуят за славяни след като едва ли не се твърди, че ако не бяха германците, да изпратят готите, а руснаците славяните на Балканите, всички щяха да бъдат още диваци освен гърците, които пък са разнесли "собствената си" цивилизация навред по трите континента?

      Изтриване
  25. Така нареченият панславизъм няма нищо общо с добруването на хората от източна Европа защото инициатор на идеята за всички славяни под руска опека, е на германката Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg, която е позната като Екатерина Велика. Тя довежда немци със себе си и те написват историята на Русия, изкривяват историята на България, а после, като превръщат Гърция в протекторат управляван от германеца Отон - първи крал на Гърция, щедро дават на етиопците цигани това, което са отнели от нас.
    На германците им трябваха готите, да, но готите са гетите, а гетите са славяните от долнодунавския лимес и ето ти причината да се обяват славяните за примитивни, че и да се твърди, че няма славяни - всичко в услуга на великият немски народ. Това племе няма насищане, няма и чест, даже преди Екатерина немците крадат история на други народи и ги асимилират - пример за това са прусите. Те не са немци, а балканизирани, или ако щете тракизирани балтийци - с други думи те са наши роднини, били са де, немците ги изтриват от лицето на земята.
    Много зло е дошло от Русия, но по-точно е да се каже - от немците живеещи в Русия. По времето на Стефан Стамбулов руският посланик носи името Каулбарс, баш немец си е той. В жилите на императорите Романови тече немската кръв на Сакскобургготите, проверете ако щете и ще видите, че съм прав на 100%. Ами бащата на македонския език С. Бернщайн, не е ли и той немец? Ами археологът на СССР Мерперт, той какъв да е ако не немец? Масовите убийци в СССР Хайнрих Ягода, Лейб Бронщайн, Исай Берг не са ли немци?

    ОтговорИзтриване
  26. Немците от Русия-СССР - това ми хареса защото е вярно:) Предлагам един много кратък списък на имена на комисари и други изроди управлявали в СССР и съдействали за избиването на около 60 000 000 души по време на комунистическия режим, сред чиито жертви има и много българи. Това са имената на негодяите:
    Апфелбаум, Розе, Розентал, Шайкман, Фелдман, Бронщайн, Капник, Йоффе, Диманщайн, Щайнман, Закс, Хайнс, Вайсберг, Дистлер, Берлинраут, Фишман, Голденгудин, Ратнер, Химер, Лундберг, Цедербаум, Рот, Абелман, Розенхолц, Михелсон, Симсон, Ротщайн, Гронберг, Блум, Кацел, Шмид, Седелхайм, Крузе, Кирш, Голдблат, Крайтман, Ротегберг, Кламер, Ландеман, Емансон, Прес, Шушман, Хахман, Громан, Розенман, Голдберг, Голдман, Щайнберг, Гросман, Торберт, Битнер, Кун, Цигер, Щайнберг, Айхенхолц, Гунар, Биск, Байер, Легендорф, Гузман, Лемерих, Шенкман, Акселрод, Вайсман, Михелсон, Грюнбаум, Бек, Фогел, Кронберг, Анвелт, Модел, Финиг, Крахман, Майгоф, Бекман, Шлехтер.

    ОтговорИзтриване
  27. Господин Анонимен,1 септември 2020 г., 20:53,
    предполагам иронизирате "Немците от Русия-СССР - това ми хареса защото е вярно:)". Всичките цитирани от Вас "комисари и други изроди управлявали в СССР" са етнически евреи!Етнически евреин е и разрушителя на СССР, Либерман-Андропов, допринесъл за отнемането на територии от Русия.
    Но точно такива комисари управляват днес в Европа, САЩ, Австралия и Нова Зеландия. Не случайно "Европейският съюз" е наричан "Еврейски съюз". Украинската еврейка Дина Мухина, майка на евродепутата Сергей Станишев също е една от създателите на "македонския език" и то не без помощта на наши шабец-гои.
    Германия, както и цяла Западна Европа отдавна е доминирана от евреи като население. Свойствено за тях е да си служат с чужди ръце за своите цели и да унищожават цели народи.Това става чрез политически и религиозни доктрини и всевъзможни психологически методи, от които най-използвани са средствата за масово осведомяване, наричани вече и у нас по еврейски "медии".

    ОтговорИзтриване
  28. Хм, етнически казвате, но колко етнически? Защо няма Бар Кохба, Бен Гурион, Гидеон, Шамир, Шломо? Сигурно няма да се разбереме с вас, но нека да спрем до тук, за да не досаждаме на гн Серафимов.

    ОтговорИзтриване
  29. Господин Анонимен 2 септември 2020 г., 20:33
    нямам никакво намерение " да се разбирам" с Вас. Всеки има право на собствено мнение, така, че аз не оспорвам Вашето становище. По коректно би било да се види колко хора мислят като мен и колко като Вас, но това тук е невъзможно, а и ненужно.
    Не споделям мнението, че Y-хромозомните хаплогрупи, станали популярни напоследък всред кръговете занимаващи се с биополитика, дават данни за етническата или расова принадлежност на отделния човек. В началото на статията се казва, че маркера R1a е наследен от траките. Но ако вземем процентното присъствие на този маркер например в неприличащи си един на друг народи като поляците при които той е 56,4% и киргизите тюрки при който той е 63,5% се получава парадокс, с други думи отваря се кутията на Пандора. При българите този маркер е около 12%!
    Господин Серафимов дава едно потвърждение на мнението си, че българи и руснаци нямат родствени връзки, защото руснаците да венети, а ние сме славяни, позовавайки се на това, че народа суоми, финландците наричат руснаците "вене" или "венелайнен"! Но финландците наричат шведите "руотси" "ruotsi". Значи ли това, че шведите са руснаци, а от там и венети! Самите финландци са с тюркско-алтайски произход, т.е., външният им облик трябва да е монголоиден. Но те са с европеидна външност и светлокоси и синеоки! Парадокс на генетиката! В крайна сметка всичко се свежда до геополитика и правото на по-силния.

    ОтговорИзтриване
  30. Анонимен3 септември 2020 г., 1:06, Вие тълкувате данните както дяволът чете евангелието. Спароток е обяснявал много пъти, че венетите са илири, които са съседи и роднини на траките. Това се потвърждава от генетиката убедително, защото при българската популация маркерите I2 и R1a засягат над 40% от населението, а точно I2 и R1a са най-често срещаните маркери при наследниците на венетите. Финландците може да казват на Швеция Ruotsi, но въз основа на каква логика, някакви си шведи ще наложат не своето собствено име, а това, с което един чужд на тях народ ползва? Все едно турците да се самонарекат агаряни и държавата си Агаряния, понеже разбирате ли българите казват на турците агаряни?

    Нещо хазарско усещам във Вас, познах нали ?

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Господин Анонимен 3 септември 2020 г., 18:59
      мисля, че ясно съм написал парадоксалните процентни съотношения, конкретно при маркера R1a, защото данните са озадачаващи. При поляците, да ги наречем според Вас венеди или венети е 56,4% докато при тюрките с монголоидна външност, киргизите е 63,5%. Как ще го обясните? Така, че не бързайте да обявявате роднините. Къде да прочета данните които показвате, че 40% от населението на България е с маркери I2 и R1a? Тези, които аз познавам са около 12%!
      Питате за логиката на финландците! Не аз съм този който може да Ви даде някакви данни. По същата логика с която наричат руснаците вене. Дори и названието суоми, не е автентичното название на този алтайски етнос. То е възприето по-късно като копиране на название, което поради различната говорна същност на тюрките, те са перифразирали.
      Явно, смятате себе си за "семитски агент" :))))), перифраза от книгата "Огнени гори" на италианеца с голямо въображение, Емилио Салгари. Постъпвате с провокативния си въпрос точно като шабец гой. Нямам нищо общо с никаква еврейска популация. Словенин съм не тракиец, както са наричани сънародниците ми от етиопските семитски метиси, гърците. Словенин, означава този, който говори със слова, разбираеми за тези към които са отправени, сиреч за сънародниците си. И атонския монах е написал "История словено-болгарская", не "славяно-българска". Няма го семитския звук "ъ".
      И накрая, още един път заставам зад мнението си, че заиграването с "генетични маркери", от страна на еврейските "западни" институти е биополитика. Трябва да си изключително заблуден от либералната еврейска пропаганда, за да вярваш искрено в истинността на подобни "авангардни" научни открития. Смешно.
      Но ако имате неизвестни за широката, а и за специализираната аудитория, данни за хазарите, за които почти няма сведения, то, моля да ги публикувате. Един сръбски гражданин,не зная дали е сърбин по произход, Милорад Павич направи неуспешен опит да напише книга за хазарите, които днес са голям процент от населението на Израел, Федерална Република Германия, Полша, Чехия, Словакия, Унгария, Австрия, Литва, Латвия, Естония, Украйна и Русия. Не са малко и в България.

      Изтриване
    2. До Анонимен 3 септември 2020 г., 21:53

      Позволявам си да дам коментар и за двама ви. Първо искам да помоля за пореден път да се придържате към културен тон и да не политизирате темата. Тя е за траките в Британия, не е за еврейското владичество над съвременния свят.

      По отношение на R1a трябва да кажа следното: този маркер притежава различни варианти и нашият не е идентичен на този при киргизите.

      По отношение на ползваната литература - нямам представа откъде господинът от 3 септември 2020 г., 18:59 е почерпил информация. Аз лично разполагам с тези изследвания: "We found that the Y-chromosome gene pool in modern Bulgarians is primarily represented by Western Eurasian haplogroups with ~ 40% belonging to haplogroups E-V13 and I-M423, and 20% to R-M17."

      https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0056779

      Тук се говори за 20% носители на R1a, но е възможно да има и други проучвания, с други резултати.

      По отношение на името руотси, руси - не вярвам да е дадено от финландците понеже на територията на Украйна е регистриран топоним Мало-росса няколко века преди "идването на варягите".

      По отношение на "семитския" звук Ъ, съм безкрайно озадачен и бих желал да Ви попитам откъде черпите информация, че звука Ъ е типичен за семитските езици. Освен в Български, сръбски, хърватски, словенски, този звук се среща в келтските езици, а дори и в английския.

      По отношение на хазарите на мен също ми е направило впечатление, че за тях няма точна информация. Притежавам работите на Павич и Артамонов, но в техните книги нито е описан етногенезиса на хазарите, нито пък късната съдба на тези хора. Мнозина вярват, че източноевропейските евреи са представители на хазарите. На това мнение са и определени евреи от Западна Европа и Израел, които не хранят особени симпатии към потомците на хазарите. Каква е причината не зная, а и честно казано не ме интересува.

      По отношение на укора към Вас - наистина поведението Ви е като на провокатор. Ако имахте собствен блог и чрез него изразявахте личните си виждания, то аз бих повярвал във вашата чистосърдечност. В случая обаче аз оставам с впечатлението, че целта Ви е съвсем друга - деструктивна за този блог и автора му.

      Изтриване
  31. Спаро, твоят лют враг г-н Милиционерот от гара Карлово е от 10 год. във ФейсБук, но няма 1000 последователи, а твоите са над 5000. Дали това няма да е един от мотивите му да не спира да пуска клевети по твой адрес? Поправи ме ако се лъжа, но ти напусна блогбегето преди 7 год., а си още в класацията Най-Четени, на 4-то място си човеко! Там като се изявяваше, беше номер 1, но да отсъстваш 7 год. и да си сред най-четените е успех, докато твоят враг Милиционерот от гара Карлово е забравен.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен 4 септември 2020 г., 23:39

      Статистиките не ме вълнуват особено, те не са важни, важно е истината да стигне до хората.

      Колкото до г-н милиционерът, не зная дали само завист е неговата мотивация. Преди време някакъв мой последовател бе казал в блог на друг човек, че някакъв политик си пазил снимките с г-н милиционера. Явно се касае за снимки от особено естество, или пък въпросният политик е компроментирана личност, но веднага след това г-н милиционерът се бе заканил да ме унищожи...заради подмятането на анонимния.

      За какво точно се касае не зная, но явно е нещо, което г-н милиционерът не иска да става известно. От друга страна, аз не зная кой е въпросния анонимен, който е извадил милиционера от равновесие.

      Изтриване
  32. Господин Серафимов,явно избирателно действате при определянето на "провокаторите" към блога Ви. Да по-комфортно е да има само хвалебствени слова и нито капка различно мнение. Но кое ме накара да напиша горните редове. Господинът Анонимен 1 септември 2020 г., 20:27, действа изключително изтънчено в провокативния си коментар, който обобщено ни казва, че всичкото зло идва от Русия или който и да попадне там, независимо от народността му е обсебен от злото което е човеконенавистно!
    Коментарът на господинът Анонимен 1 септември 2020 г., 20:53 също толкова провокативен и по "темата", изрежда имена които не са нито немски нито руски.
    Явно, провокаторът в случая съм аз, този който има за цел да навреди на Вашия блог!
    Не съм лингвист, но смятам, че звука "ъ" липсва в сръбски, хърватски и словенски езици.Но слушайки арабски и еврейски говори, се усеща този звук "ъ". Интересното е, че се среща и в....английския и турския езици!
    Не мога да кажа защо финландците наричат шведите роутси, нито защо наричат руснаците вене. Ние защо наричаме народа самонарекъл се дойч, германци и немци? Нас ни наричат болгари, булгари, бугари но никой не ни нарича българи. Всичко явно зависи от говорният апарат на съответната народност.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен 5 септември 2020 г., 0:10

      Вече посочих аргументите си, но пак ще повторя: бих повярвал във вашата искреност, ако открито коментирахте, с истинското си име и лице.

      Вашето поведение ми напомня за един виц от 80-те години, за това как един човек събира колеги край себе си и започва да им разказва политически вицове, запалени от разказвача колегите също започват да споделят политически вицове и като се изреждат всички, инициаторът отмята ревера на палтото си, показва значка на Държавна Сигурност и арестува хората...Такива ми ти работи.

      Изтриване
  33. Здравейте Спароток, надявам се коментарът ми да бъде допуснат, но и да получа отговор. Защо отхвърляте възможността ликализираните на Балканския п-в Партини да са всъщност келти? По нашите земи са скитали келтите скордиски, тавриски и др., в такъв случай не е спекулативно да се даде келтски произход на партините, които според Вас са дали името на Британия.

    ОтговорИзтриване
  34. До Анонимен5 септември 2020 г., 13:13

    Въпросът Ви е съвсем резонен. Ето и моите аргументи защо партините не може да са пришълци от Галия, или Британия:

    1.Скордиските, тауриските, айгосагите обитавали Балканите са дефинирани като келти, но никой не казва това за партините.

    2.Поне по мои сведения на територията обитавана от партините няма келтски некрополи.

    3.В ирландските предания се говори за идване на Партолон, смятам, че тук са визирани партините.

    4.Страбон, Ливий, Полибийи др. описват келтски миграции от земите на Галия, но не и келтски миграции от Британия в посока Балканите и Мала Азия.

    Това са моите сведения, въз основа на тях аз правя своите заключения. Ако има и друга информация, то тя може да промени нещата, но докато такава информация не се появи, аз ще продължавам да считам партините за стари балканци.

    ОтговорИзтриване
  35. цитат: " Анонимен5 септември 2020 г., 13:13
    Здравейте Спароток, надявам се коментарът ми да бъде допуснат, но и да получа отговор. Защо отхвърляте възможността ликализираните на Балканския п-в Партини да са всъщност келти? "
    Съжалявам за намесата, особено ако е неуместна понеже анонимните автори може да са и различни (малко вероятно), но това отново провокативен въпрос свързан със "Световната конспирация на евреите срещу света" ли е?

    " Децата на Израел това са келтите "
    http://paraatmajiwaatmavedaanta.blogspot.com/2016/06/blog-post_28.html

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Прощавайте, но това са пълни дивотии, наистина неверояни дивотии. Келтите се отличават от евреите по външен вид, култура, език, религия, въоръжение, характер.

      Докато в Стария Завет се говори за родство за евреи с гърци, то за родство с келти не се отваря и дума. Страбон - един от най-добрите познавачи на келтите не ги отъждествява с евреите.

      Изтриване
  36. г-н Серафимов,
    след споменаването от Вас на книгата на Евгени Делев реших да си я поръчам. Има нещо, което ме озадачи в VI глава/стр.191.
    Може ли да споделите какво е мнението Ви за едно твърдение на автора, а именно, че граматически и фонетично българският език спада към групата на Афро-Азиатските езици? Подтемата му е озаглавена като "Хамито-семитския произход на българския език".
    Петя

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До natsunoame5 септември 2020 г., 21:45

      Трябва да потърся книгата на г-н Делев в архива си, библиотеката ми е огромна ...и за жалост не добре подредена.

      Изтриване
  37. Според мен също са не само невероятни дивотии, а върха на нечия фантазия и даже не съм го чел до края, но имам усещането, че един от анонимните коментиращи тук има за цел да насочи дискусията тъкмо в тази посока макар, че няма нищо общо с темата.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. За чисто класифициране в тази езикова група не виждам смисъл, но съм чела от К. Влахов нещо подобно за граматическите сходства с древноегипетския. На базата на аналитичния характер и оттам структуриране на изречението, но по тази логика трябваше и с китайския да имаме сходства и да сме кандидат и за Сино-тибетското езиково семейство.
      По мои наблюдения езиковите групи не са формирани на подобен принцип, в противен случай нямаше да наблюдаваме аналитични и синтетични езици в общи (ИЕ) подгрупи като славянската такава. Класификацията е може би основно на сбор от сходни/общи думи за тези езици и географско положение вероятно, защото арменския напр. ми се струва, че е встрани от останалите ИЕ и търпи някакво може би семитско влияние.
      Освен това аналитичните езици по света са много малко и според мен почти винаги съпроводени с азбука, продукт на тези етноси. Подобно е с китайския и близките му езици. Може би те всъщност са ядрата за съответните големи езикови семейства.

      Изтриване
    2. За първи път чувам Влахов да е писал за с сходство с египетския. В коя своя работа той твърди това?

      Изтриване
    3. "Може би те всъщност са ядрата за съответните големи езикови семейства." -тук имах предвид аналитичните езици от всяко едно ез. сем-во, а не конкретно китайския

      Изтриване
  38. Пламен Вълов, моя грешка. Грешно съм го групирала в друга папка в каталога ми и от там е станало объркването.

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До natsunoame7 септември 2020 г., 10:50

      Няма проблем, аз също греша :)

      Не съм запознат с аргументите на г-н Вълов, но ми се струва странно твърдението му. Моите познания по староегипетски на на ниско ниво, но за общи черти в граматиката на египетски и тракийски, т.е. древнобългарски, не съм чел.

      Виж, лексиката е нещо различно, известни думи от староегипетския са съпоставими с тракийски, но тук се касае за заемки от речта на дедите ни.

      Изтриване
    2. Много интересен цитат от него:
      Аналитизмът в някои старобългарски паметници е отбелязан и от
      български езиковеди като Ст. Младенов, който по повод изследването
      на Боянския надпис от ХІІІ век пише, че по това време процесът на
      „изгубване“ на синтетизма на езика, е бил достатъчно силен.

      ...на друго място съм чела, че в 15 век вече се наблюдава пълен аналитизъм.
      И този синтетизъм от 18 век е всъщност въпрос на чуждо влияние върху литературата ни/ясно чие/,
      като в същото време говоримият, народен език, естествено си е бил вече аналитичен, защото няма как за 200-300
      години да се отхвърлят всички падежи. Времето необходимо да се случи това естествено е много по-продължително, заради нуждата да се компенсира с богата глаголна система.

      Изтриване