28.03.2026 г.

ИЗМАМИТЕ С ГЕНЕТИКАТА ПРОДЪЛЖАВАТ

Напоследък Месинджъра ми се задръсти със съобщения. Различни хора ми пускаха материали за някакво генетично проучване, което доказвало, че аварите идват от далечната Средна Азия. Понеже съобщенията са много, а моето свободно време е твърде малко, правя специален пост по темата за аварите.

 


Първо искам да уточня, че генетичните проучвания помагат много, но и много зависи от хората, които доставят генетичния материал, а и от тези, които го изследват и правят интерпретациите на резултатите. Ще напомня, че в миналото нашите археолози считаха монголоидните белези на черепи от Средновековието за доказателство, че се касае за стари българи.

 

В крайна сметка стана ясно, че в някои случаи скелетните останки не са на българи, а в други случаи се оказа, че монголоидните белези са просто фантазия. Генетичните проучвания от XXI в. доказаха, че при българите има само около 1% маркери, типични за народите на далечната Средна Азия. Така стана напълно ясно, че методиката на огромен брой учени е била погрешна, а дори и порочна.

 

Прочее, това важи и за генетиката. Не е тайна, че голям брой аварски погребения са сравнително добре запазени и скелетите принадлежат на едри европеиди. Изследователят на аварската култура Валтер Пол обяснява този неудобен факт с твърдението, че скелетите на едрите европеиди от аварските некрополи не са авари, а славяни приели аварския начин на живот. Вместо въз основа на наличните данни да се каже, че значителна част от аварите е представена от европеиди, се търсят странни, невъзможни за доказване обяснения.

 

От друга страна, в аварските некрополи има и скелетни останки на хора от Средна Азия и това е напълно нормално. Аварите са част от старите скити, чиито владения започват при Дунава и свършват при западните граници на Китай и Индия. Съвсем нормално е от този регион да са дошли наемници или васали на аварите. 



Рим също има наемници и васали от различни раси, а в по-ново време Британската Империя притежава войници от всички раси. Нищо ново под слънцето.


Ако археолозите, които доставят скелетен материал на генетиците подберат умишлено останки на монголоиди от аварските некрополи, а пренебрегнат европеидите, то генетиците неизбежно ще заключат, че хората от аварския некропол са дошли от Средна Азия

Манипулацията е лесна и дори някой да подложи на проверка методите на генетиците, или да изследва още веднъж пробите – измамата ще остане неразкрита. В този случай всичко зависи от съвестта на археолозите и от тяхната зависимост от чужди лобита и политически сили.

Дори да не подлагаме на генетично проучване скелетите от аварските некрополи, пак можем да разберем, че аварите просто няма как да са нашественици от Средна Азия. Ще ви представя факти, които обикновено се премълчават с цел да бъдат по-лесно наложени лъжите.

Да започнем с това, че след като княз Крум побеждава аварите, те стават част от българската държава и в последствие биват асимилирани. Генетичните проучвания на българите обаче показват, че само около 1% от българите носят маркери, които са типични за населението на Средна Азия. Този 1% може да се отдаде на идването на узи, печенеги, а разбира се и турци в нашите земи. Нищожното количество средноазиатски генетични маркери при нас показва убедително, че смесилите с българи авари просто няма как да принадлежат на монголоидната раса.

За аварите се твърди, че са се появили през VI в., но има един огромен проблем. Теофилакт Симоката и Менандър Пазител пишат за аварския благородник Таргитай. Този Таргитай посещава римския император Тиберий II през 570 г. Да обаче, около 1000 години по-рано Херодот пише за принадлежащият на скитите Таргитай, и по-точно, скитския Таргитай е споменат някъде към 430 г. пр. Хр.

 


Как е възможно, някакъв новодошъл монголоид да носи името на скитския праотец, който е споменат 1000 години по-рано и то точно в същия регион! Логиката подсказва, че аварите са по-скоро част от скитското семейство. Самите авари са причислявани към хуните, но най-добрия познавач на хуните, човекът прекарал известно време при тях, ги нарича скити.


Това е Приск Панийски, той пише за скитски обичаи, скитски дрехи, скитски песни и за царски скити в разказа си за Атила и хората му

И нито дума за монголоиди! Благодарение на Приск притежаваме хунските глоси медос медовина и камонкомина, ферментирала напитка. Не е нужно да се обяснява, че това не са думи от речника на средноазиатските народи.


Дори името на аварите е свързано с древността на Източна Европа. Пак Херодот пише за мъдреца Аварис, чийто баща носи интересното име Севт. Въпросният Аварис е живял доста преди Херодот и още по-дълго преди появата на аварите в Европа. Аварис е споменат и в лексикона на Свида.

 




Не само имената на споменатите от Херодот скитски благородници Таргитай и Аварис свързват аварите с източноевропейската древност. Една добре укривана тайна е, че аварите са споменати от Клавдий Птолемей към 150 г. сл. Хр., или с други думи около 400 години преди официалната си поява [към 550 г.]. Тази информация е от огромна важност, а лишени от ценни сведения, хората вече могат да бъдат лесно излъгани.

 


Клавдий Птолемей разполага племето аварини между река Висла и Карпатите. Тази отдалеченост от римската граница обяснява и защо аварите са слабо известни. Важното е обаче, че те са споменати още по времето на Античността, цели 400 години преди официалната им поява.

Друг укрит неудобен факт е характера на аварската материална култура. Тя в никакъв случай не е нова за Източна Европа. Аварските върхове на стрели, копия, аварската броня, керамика и т.н. са типични за скитските, а разбира се и севернотракийските племена.

 


Slawisch-Awarische Brandbestattung aus Devinska Nova Ves, Donau Horizont, 600-700 n. Chr. Author Jiro Hasegawa https://commons.wikimedia.org/wiki/File:01973_Slawisch-Awarische_Brandbestattung_aus_Devinska_Nova_Ves,_Donau_Horizont,_600-700_n._Chr.png

 


Avar ceramics from Hungary, in the Budapest History Museum. Estimated 7-9th Century, Author Bjoertvedt https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Avar_ceramics_budapest_hist_museum_IMG_0567.jpg

 

Пак напомням: тази информация е укрита от широката публика, а данните са от огромна важност за разбирането на историята на аварите. Понеже тези важни сведения са премълчани, а същевременно е направен избор да се изследват само скелети с ясни монголоидни белези, манипулацията е доста добре извършена.

 

Когато чуем, че според международен екип учени, аварите носят гени на средноазиатски народ, сме склонни да повярваме. А вярваме, защото не знаем кой и как подбира материалите за изследване

Вярваме и защото не ни е представена информация за това, че аварските лични имена, а и самото етническо название авари, манифестирано в името на мъдреца Аварис, е известно в Европа поне 1000 години преди официалната поява на аварите

Не става дума за 10, 50, или 100 години, а за 1000! Това означава, че аварите принадлежат на древните народи на Европа – факт, който е много неудобен на поддръжниците на официалните теории.


И така, като чуете: този и този казва, че аварите са монголоиди, не бързайте да вярвате! Манипулации в научните среди винаги е имало и няма изгледи този процес някога да спре. Ако една тема ви интересува живо, ако я смятате за важна за нашата история – проверявайте добре, преди да решите за повярвате.

 

АКО ЖЕЛАЕТЕ ДА ПОДПОМОГНЕТЕ МЕН И МОЯТА ДЕЙНОСТ - ИМА НЯКОЛКО ВЪЗМОЖНОСТИ: https://revolut.me/pavelsparotok или Pavel Pavlov Serafimov, IBAN NL32REVO7367511823 BIC/SWIFT REVONL22 или за тези, които имат Револют: @pavelsparotok



 

21 коментара:

  1. Умолявам коментиращите да се придължат към културен тон, а и да проявят разбиране към инакомислещите! Благодаря предварително!

    ОтговорИзтриване
  2. Най-после, евала, мислех, че сте умрял! :)

    ОтговорИзтриване
  3. Мдаа, много неща не ги знаех, а те променят картината на реалността напълно, какво да кажа освен ГОЛЯМО БЛАГОДАРЯ! :)

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен 28 март 2026 г. в 13:32
      Дали можем да разберем реалността от миналото зависи от това с какво количество информация разполагаме.

      Изтриване
  4. Благодаря! Това е много интересно

    ОтговорИзтриване
  5. Хубаво е , че отвреме - навреме им отупваш праха от кожусите на манипулаторите защото напоследък ( дали заради тебе и още една група хора ) нещо се активизираха и бълват дивотии на килограм !
    По'здрави и БлагоДаря!

    ОтговорИзтриване
    Отговори

    1. До Анонимен 28 март 2026 г. в 16:02 Да, подочух, че определени хорица са се активизирали, но освен да станат по-смешни и по-жалки, те няма да направят нещо друго. Бях решил да оставя блога, но като имам помощнищ в ютуб и от време на време мога да пускам есета. Все пак някои хора предпочитат четенето, а и информацията е по-лесна за четене.

      Изтриване
  6. Много интересно и много важно! Благодаря Ви от името на всичките мои приятели!

    ОтговорИзтриване
  7. Г-н Серафимов, следя от доста време видеата ви, намерих и блога ви. Научих много и започнах да издирвам източници за потвърждение на информацията. Понеже информацията е огромна, все още ми е трудно да навържа всичко в една последователна верига. Възможно ли е да се въстанови историята на Българите и съответно траките назад от Аспарух, отчитайки момента в който се случва промяната на етническите названия, като от мизи/пеони към българи? Кои са били владетелите им и т.н.? Интересно ми е също да разбера доколко римските източници могат да ни бъдат от помощ, защото излиза, че преди първата българска държава, те са основните виновници за превземането и владеенето на земите на древните траки. Явно имаме две римски робства (преди и след 1-то българско царство). Възможна ли е тази задача или все още има доста дупки в историята ни?

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. Да Петър Стоилов 29 март 2026 г. в 5:07
      Всичко е възможно стига да има правителствена политика, която да помага, а не да пречи както е сега.

      Изтриване
  8. Здравейте,
    Благодаря! Това наистина е изненада поне за мен. Спомням си обещанието да не изоставяте блога, но при толкова много ангажименти около видеоканала се съмнявах, че в скоро време ще пуснете ново есе. Темата наистина е важна и точно затова някои среди правят последни усилия да провокират заблуди. Колкото до аварите според мен, те просто не са конкретна етническа общност, а по скоро вид обединение от народи с различен произход. Наскоро попаднах на някакъв ДНК анализ на казаците и изненадата, че не всички са славяни. В райони с най голяма концентрация не надхвърлят 50%. Оказва се, че обитавайки точно границата между континентите са приемали в редиците си много азиатски народи. Официално аварите ги разделят на Кавказки и Панонски, като Кавказките са локализирани северно от днешна Грузия на териториите на днешните Дегестан, Чечня, Черкезия и други граничещи с Грузия. Територията на Панонските авари почти напълно съвпада с територията която приписват на Скитите, северно от Дунав, На запад граничат с Бавария и Италия а на изток стига до северен Кавказ, до Тюркския каганат. Същевременно в аварския хаганат локализират и Българи, Кутригури (отделно от българите), хуни и на различни места славяни. Твърди се, че около 635 г. Кроват обединява българските племена и вдига въстание/война срещу аварския каганат. В резултат на този конфликт, аварите са прогонени от териториите населени с българи, често описвани като земите северно от Дунав и в причерноморските степи. С други думи цялата тази територия е наречена Велика България, която от делтата до Панония е северно от Дунав, а в Панония и южно до Сирмиум. За какви причерноморски степи единствено в днешните южна Русия и Украйна ни будалкат. Минавало ми е през ум дали авари не е производно от варвари.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Pannonian_Avars
    Хубавото е, че все по трудно ще става поддържането на старите догми. Учени и изследователи от различни страни правят различни изследвания по съвременни методи и анализи, като публикуват резултатите публично. Не можем да предвидим колко дълго още у нас ще се правят на разсеяни, но часовника тиктака неуморимо.
    https://youtu.be/MsVPbVv_k80
    Още по интересно става когато пък всичко идва от гръцки източници и по точно гръцки професор по генетика и човешка генетика в катедрата по биология на Солунския университет „Аристотел“, на който е бил и президент, да твърди, че според негови изследвания македонците са българи.
    https://www.actualno.com/balkani/makedoncite-sa-bylgari-grycko-genetichno-izsledvane-go-dokazva-news_2574070.html
    Вярно, източниците не са научни издания, но е по важно, че обикновените граждани неспециалисти не само в България се запознават с истината.
    Друго интересно на което исках да се спра е във връзка с видеото за красивите български жени. Ами то е засвидетелствано още от Омир:
    "Тридесет кораба вити след тях се редяха за поход.
    Тия, които живееха в мир в Пеласгийския Аргос,
    тия, които владееха Алос, Трехин и Алопа,
    плодната Фтия и малка Елада с жени най-красиви,
    тях мирмидонци, ахейци и елини всички зовяха,
    имаха кораби те петдесет със Ахила начело." (Илиада, песен 2, стих 680/685)
    Тук, според мен, автора не представя мирмидонци, ахейци и елини като отделни народи, а ги дели само според обитаваните територии. В последния стих даже уточнява, че всички са обединени начело с Ахил и заедно притежават общ корабен флот. По късно Йоан Малала и Йоан Цеца, ползвайки вероятно източници не достигнали до нас, директно твърдят, че мирмидонците са българи. От тук следва да си направим извода, че още Омир оспорва названието „Елини“ да е гръцко, като го приписва на българите, а не на гърците.
    Май пак прекалих с обема, стана дълго и ще трябва да го разделям на повече от един коментар, а имам и още.
    Следва

    ОтговорИзтриване
    Отговори

    1. До Великов 29 март 2026 г. в 22:10
      Споменатата от Омир Елада е била населявана с наши предци, а не с дедите на днешните ни южни съседи.

      Изтриване
  9. Продължение
    Много често различни автори и източници подсъзнателно внушават за каменни и други надписи на старобългарски, като гръцки или поне написани с гръцки букви. Първо трябва ясно да заявим, че така наречена гръцка писменост не е измислена от гърци и второ на много места присъстват символи като големия и малкия юс, които никога не са ползвани като гръцки букви. При това такива съществуват още в римско време не само в България. Като пример може да бъде посочена една полуразрушена църква в Сирия, QASR IBN WARDAN, където на арките над различните входове има надписи, според мен не на гръцки. Някои от тях съдържат имена на месеци, като септември, ноември и др., които са от римски произход.
    https://bluelapisroad.wordpress.com/wp-content/uploads/2020/07/qasr-ibn-wardan-1.jpg
    Тук например в първите думи на двата реда има този символ:
    https://www.alamy.com/stock-photo-qasr-ibn-wardan-syria-byzantine-church-and-palace-oriental-syrian-36092154.html?imageid=4A40A911-E6D1-4BFE-80D8-EBC1E488BA1A&pn=1&searchId=e7c76beddd277954a2cf52ba66642601&searchtype=0
    А тук на долния ред се съдържа цели три пъти, в първата дума два и във втората веднъж:
    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Palace,_Qasr_Ibn_Wardan_Complex_%28قصر_ابن_وردان%29,_Syria_-_Lintel_of_south_façade_portal_-_PHBZ024_2016_3744_-_Dumbarton_Oaks.jpg
    Понеже заявихте в един клип, че подготвяте видео за Волжка България и понеже друг път сте изказвали становище, бих искал да Ви предложа малко по различна гледна точка. Вярно е, че нямаме сведения от наш източник, но пък различни пътешественици, арабски, арменски и други автори говорят за голяма държава и, че там са живели и българи. В средата на XIII век францисканския монах Гийом (Уйлям, Вилхелм) де Рубрук е изпратен на мисия в земите на Златната орда, посрещнат от местните власти в Крим и развеждан по цялата територия до Каракорум и обратно. Относно титлите Хан, Кан и други подобни, на стр. 108 той пояснява нещо съвсем различно: „AT the time when the Franks took Antioch the sovereignty of these northern regions belonged to a certain Con cham. Con was his proper name, chain his title, which means the same as soothsayer. All soothsayers are called chain, and so all their princes are called chain, because their government of the people depends on divination.” Така разбираме, че Cham не е никаква титла, а със значение гадател, магьосник, което се добавя след собственото име на всеки следващ владетел. Според мен е производно от „шаман“, а в различните езици символа „С“ може доста да варира в звученето си. В съчетание пък като „Ch” още повече, което на френски се чете „Ш“, на немски „Х“, а на английски „Ч“. В рая на думата имаме „m“, което по много причини (разливане на мастило, неясен шрифт и др.) лесно може да премине в „n“. Така в крайна сметка с различни видове грешки се стига до изкривеното Хан Кан и т. н., което има един и същ произход. В доклада си до краля той споменава и както сам я нарича „По голямата България“: „So we went down the river in a boat from this village to his (Baatu's) ordu, and from that place to the cities of Greater Bulgaria to the north there are five days. I wonder what devil carried this religion of Machomet thither. From the Iron Gate, which is the door out of Persia, there are more than thirty days through the desert, going up along the Etilia, to this Bulgaria, along which route there is no city, only some villages near where the Etilia falls into the sea ; and these Bulgarians are the worst kind of Saracens, keeping the law of Machomet as no others.“ (The journey of William of Rubruck to the eastern parts of the world, 1253-55 стр. 121,122) На стр. 130 бележките под черта(2) е добавено: „A branch of the Volga Bulgars occupied the Moldo-Vallach country in about A.D. 485, but it was not until the first years of the sixth century that a portion of them passed the Danube under the leadership of Asparuk, and established themselves in the present Bulgaria, Friar William's " land of Assan"“
    https://archive.org/details/journeyofwilliam00ruys/page/130/mode/1up
    Следва

    ОтговорИзтриване
  10. продължение
    Тази структура според мен обаче не само не е била национална, а и доста се е различавала от днешното ни разбиране за държава. На практика е представлявало едно голямо обединение на много полусамостоятелни народи, а повечето от тях с азиатски и тюркски произход. Името обаче първоначално е било дадено от българите, защото те са били първите основатели на държавата и след това към тях се приобщават много други. Самата граница между европейски и азиатски народи е някъде около реките Дон и Волга. Колкото по близо е до тази граница толкова по голямо е смесването, а явно населението на Волжка България в болшинството си е било азиатци и вероятно много от тях мюсюлмани още преди присъединяването си към българите. Според различни автори славяните първоначално са били християни, но вероятно причината за изоставянето на християнството е, че са абсолютно малцинство. В своя пътепис Ибн Фадлан, за който се твърди, че е бил там цяла година, с любопитство описва съществуването на „свободни хора” във Волжка България и изброява различни народи с различни титли на свои върховни водачи, като само част от тях са славяни които имат царе.
    Наскоро попаднах и на едно издание, проучване на А. К. Салмин, „Българите: От Армения до Казан”, където на стр. 16, позовавайки се на арабския историк Ал Бекри се твърди, че българите били едва около 500 семейства. Дори да са били 5000 или 50 000, на фона на цялото население са капка в морето. Няма как след толкова събития и разселвания по времето на Сталин, и след него, да останат сериозна бройка като общност до днес.
    https://www.kroraina.com/vojnikov/a_salmin_bg.pdf
    Големия проблем обаче според мен е, че съвсем съзнателно се манипулират исторически данни, като сведения за Волжка България се приписват на Дунавска България и най показателно е с етническия произход на населението. „ В 1709 г. шведският изследовател Йохан Филип фон Страленберг, който попада в руски плен и е заточен в Сибир, свързва етнонима „българи“ с р. Волга и гр. Булгар, като и с казанските татари. Неговият съвременник Василий Татишчев възприема тази идея и започва да я популяризира. Тя е възприета и от немските учени на руска служба Август Шльоцер и Йохан Кристиан фон Енгел, както и на шведа Йохан Тунман. “
    https://bg.wikipedia.org/wiki/Прабългаристика
    Това е вярно за Волжка България, но за определени среди е много удобно да се твърди и за Дунавска. Особено показателни са усилията още от дълбока древност на гърците не със сила, а с всевъзможни подлости да асимилират и напълно да заличат местното балканско население, а за съжаление до голяма степен са успели. Подобно е по късно положението и с ИРИ, а след това с Османската империя, но те се оказват нетрайни и времето не им стига напълно да завършат процеса, докато българите се оказаха най костеливи. Това само по себе си е косвено доказателство какъв е произхода на българите, който гърците най добре знаят. Надявам се да не съм станал досаден, пък и заедно винаги можем повече.

    ОтговорИзтриване
  11. Много интересно Павка! Благодря за познанието! Благодаря и на Великов, за обстойната информация! Някой неща и аз съм ги чела и аз ровя в ГИБИ и ИРИ, но за съжаление напоследък нямам това втеме. А има по-интересни източници като например арабсите, арменските и още други.... Колкото повече информация, толкова повече истина....

    ОтговорИзтриване
    Отговори
    1. До Анонимен4 април 2026 г. в 16:43
      Вярно е, количеството на информацията е важно, но не трябва да забравяме и, че съществува също дезинформация, а тя е опасна.

      Изтриване
  12. Отскоро чета сайта Ви. Моля, продължавайте с дейността! Читателите може да не са особено много, но са качествени; семето пониква само в добра почва.

    ОтговорИзтриване
    Отговори

    1. До Анонимен 11 април 2026 г. в 15:01
      Благодаря Ви за подкрепата! Всъщост статистиката показва, че има доста читатели, просто повече избират да не оставят коментар.

      Изтриване